선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 기존에 문법적으로 구분해 온 규칙 용언과 불규칙 용언의 처리 과정이 동일한 것인지를 살펴볼 것이다. 그리고 마지막으로 뇌 손상 환자의 언어 처리를 관찰하기 위해서이다. 환자들이 정상인과 차이를 보이는지 관찰할 것이다.
- 두 번째 목적은 규칙 용언과 불규칙 용언의 처리 과정에 차이가 있는지를 조사하는 것이다. 기존에 문법적으로 구분해 온 규칙 용언과 불규칙 용언의 처리 과정이 동일한 것인지를 살펴볼 것이다. 그리고 마지막으로 뇌 손상 환자의 언어 처리를 관찰하기 위해서이다.
- 다시 말해 불규칙 용언이 어떤 형식으로 심성 어휘집에 저장되어 있는가 하는 것이다. 두 번째 목적은 규칙 용언과 불규칙 용언의 처리 과정에 차이가 있는지를 조사하는 것이다. 기존에 문법적으로 구분해 온 규칙 용언과 불규칙 용언의 처리 과정이 동일한 것인지를 살펴볼 것이다.
- 이런 것이 불규칙 용언이라 하겠다. 본 연구는 이러한 불규칙 용언/변칙 용언이 심 성 어 휘 집 (mental lexicon)에 어 떠 한 형 태 로저장되어 있는 지 정상인과 실어증 환자를 통해 살펴보고자 보고자 한다. 불규칙 용언의 활용형을 어 떻게 처리하는가 하는 문제는 심성 어휘집에 형태소가 어떤 형식으로 저장되어 있는가와 밀접한 관계가 있다.
- 본 연구에서는 철자 산출과 관련한 심성 어휘집을 고찰하였으나, 후속 연구에서는 음운 산출과 관련한 심성 어휘집을 고찰하고자 한다. Bruce Crosson(1999)에서는 시상(thalamus) 손상에 의한 실어증을 연구하면서 다음<그림 1>과 같은 도식을 제시한 바 있는데, 본 연구에서 대상으로 한 환자들이 철자 산출에서만 오류를 보이는 지 아니민음운 산출에서도 오류를 보이는지 그 경로를 추측할 수 있을 것이기 때문이다.
- 본 연구의 목적은 한국어 불규칙 용언이 심성어 휘집에 어떻게 저 장되어 있는지 환자를 통해 확인하고, 환자에게서 보이는 오류는 어떻게 해석할 수 있는지 보고자 하는 것이다. 이 실험결과를 보면 본 연구에서 대상으로 삼았던 환자들의 경우 불규칙 용언의 규칙적 활용과 규칙 용언의 활용형에는 오류가 없으며, 단 형태 변화를 수반해야 하는 활용형의 경우에 어간의 기본형(basic form)을 유지하려는 경향을 관찰할 수 있다.
- 그러나, 이들이 제안 한형 태소 분석 및 심성 어휘집에 관한 모델에서도 분명하게 밝히고 있지 못한 측면이 있다. 즉, 어느 경우에 형태소 분석이 필요하고 어느 경우에는 분석되지 않은 문자열의 심성 어휘집 검색이 이루어지는가에 관한 것이다. 또한 하위 형태소 분석 단위로의 어절 혹은 단어 분석에 근거한 어휘 접근이 우선적인가 아니면 분석되지 않은 문자열 검색이 우선적인가도 명확하지 않다.
- 또한 하위 형태소 분석 단위로의 어절 혹은 단어 분석에 근거한 어휘 접근이 우선적인가 아니면 분석되지 않은 문자열 검색이 우선적인가도 명확하지 않다. 즉, 입력된 문자열에 대한 분석 과정을 통해 어휘 접근을 시도한 후에 관련된 항목이 심성 어휘집에 존재하지 않으면 문자열 전체를 심성 어휘집에서 대안으로 찾는 것인지, 아니면 우선적으로 분석되지 않은 온전한 문자열을 심성 어휘집에서 검색한 후에 해당되는어휘 항목이 발견되지 않으면 차선책으로 하위 형태소로의 분석 과정을 통해 어휘 접근이 이루어지는지에 관한 것이다.
- 첫 번째 목적은 어떤 종류의 모델이 한국어에 적합한 것인가를 조사하기 위한 것이다. 다시 말해 불규칙 용언이 어떤 형식으로 심성 어휘집에 저장되어 있는가 하는 것이다.
- 그리고 마지막으로 뇌 손상 환자의 언어 처리를 관찰하기 위해서이다. 환자들이 정상인과 차이를 보이는지 관찰할 것이다. 이러한 언어 장애 연구를 통하여 인간의 언어사용 원리 (language processing mechanism)> °1 해할 수 있으며, 나아가 언어 재활에 관련된 진단 도구, 재활 훈련 프로그램 등을 개발하는데 도움을 줄 수 있을 것으로 기대한다.
가설 설정
- (3) 형태 보존 원리: 형태는 보존되어야 한다. 즉 형태와 형태의 결합은 형태의 변화가 최소화하는 방식으로 이루어져야 한다.
- 따라서, 어절이나 단어를 구성하고 있는 형태소 분석은 심성 어휘집에서의 어휘 접근이 이루어진 후에 이루어진다. 두 번째 가설은 첫 번째 가설과는 정반대의 입장을 취하고 있는데, 이 가설에 따르면 여러 종류의 형태소로 구성된 단어 혹은 어절은 반드시 해당되는 형태소로 분석이 일어나고 분석된 구성 형태소를 통해서 형태소적으로 복잡한 단어나 어절 이해가 이루어진다는 것이다. (Caramazza, Laudanna, & Romani, 1988; Taft, 1991, 1992, 1994; Taft & Forster, 1975; Taft & Zhu, 1995).
- (Caramazza, Laudanna, & Romani, 1988; Taft, 1991, 1992, 1994; Taft & Forster, 1975; Taft & Zhu, 1995). 따라서, 두 번째 가설에 의하면 형태소분석은 어휘접근 전(prelexical processing)에 반드시 일어나야 하는 과정이 고 심 성어 휘집은 기본형태소를 중심으로 그 형태소와 관련된 단어 혹은 어절이 심성 어휘집에 저장되어 있다는 것이다. 세 번째 가설은 위의 두 가설의 중간 형태인 혼합 모델이다.
- 따라서, 두 번째 가설에 의하면 형태소분석은 어휘접근 전(prelexical processing)에 반드시 일어나야 하는 과정이 고 심 성어 휘집은 기본형태소를 중심으로 그 형태소와 관련된 단어 혹은 어절이 심성 어휘집에 저장되어 있다는 것이다. 세 번째 가설은 위의 두 가설의 중간 형태인 혼합 모델이다. 즉, 일부는 형태소로의 분석을 통해 단어 혹은 어절의 이해가 이루어지고 나머지는 분석되지 않은 형태로 심성 어휘집의 탐색을 통해 단어 혹은 어절의 이해가 수행된다는 입장이다(Deutsch, Frost, & Forster, 1998; Marslen-Wilson, Tyler, Waksler, & Older, 1994; S tanners, Neiser, Hernon, & Hall, 1979; 정재범, 김미라, 김태훈, 재수경, 남기춘, 1999).
- 제기되었다. 첫 번째 가설은 굴절(inflection)되거나 파생(derivation)된 단어, 혹은 어절은 그 어휘나 어절의 어간/어근 형태(root form)와는 독립적으로 심성 어휘집에 등록되어 있다는 가설이다 (김태훈, 1998; Bradley, 1980; Butterworth, 1983). 이 가설에 따르면 입력된 어절 혹은 단어는 형태소로의 분석 과정을 거치지 않고 대신에 입력된 어절 혹은 단어가 심성 어휘집에 존재하는 지 검색하는 과정을 통해 그 어절의 속성을 파악한다는 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.