선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 광역적인 지하수위의 시기별 변동특성은 여러 연구지역에서 조사되어 왔다. 본 연구에서는 밀양시 전역에서 조사된 지하수위 자료를 이용한 등치선도를 작성하여 지하수위의 계절별 . 대수층별로 비교.
제안 방법
- 지하수위 자료를 이용해 계절별 . 대수층별 지하수위 등치 선도를 작성하였다. 작성된 지하수위 등치선도 분석결과, 밀양지역에서 조사된 대부분의 지하수공이 농업용으로서 봄과 가을에는 사용량이 비슷하며 또한, 여름과 초가을에는 사용량이 증가하지만 강수량의 증가로 인해 계절에 따른 전체적인 지하수위의 변동은 거의 없는 것으로 나타났다.
- 밀양지역의 계절별 . 대수층별 지하수위의 공간상 분포특성을 파악하고 등치선도를 작성하기 위해 베리오그램 분석을 실시하였다. 먼저 각 조사시기별 충적 .
- 밀양시 전역에서 503공(충적 158공, 암반 345공)의 지하수공을 대상으로 계절별로 총 3회의 지하수위 모니터링을 실시하였다. 지하수위 자료를 이용해 계절별 .
- 98kn?이며, 조사된 지하수공의 약 70% 정도가 농업 용수로 사용되어지고 있다. 밀양시 전역의 지하수위 모니터링은 3회에 걸쳐 계절별 및 대수층 유형별로 조사하였다. 광역적인 지하수위의 시기별 변동특성은 여러 연구지역에서 조사되어 왔다.
- 대수층별로 비교. 분석함으로서 시공간적인 지하수위 분포 특성을 연구하였다. 이러한 연구는 각 지역별 지하수의 적정사용량 산정에 있어 어느 시기에 어떤 장소에서 얼만큼의 양을 사용하는 것이 적절한가를 추정하는데 유용한 자료가 될 것으로 사료된다.
- 선정된 모델을 적용하여 최선의 선형불편 추정자(Best Linear Unbiased Estimator: BLLE인 크리깅(Kriging)을 이용하여 지하수위 값을 추정하였다. 크리깅기법을 이용하여 작성된 밀양지역의 지하수위 등치선도를 분석하였다.
- 선정된 모델을 적용하여 최선의 선형불편 추정자(Best Linear Unbiased Estimator: BLLE인 크리깅(Kriging)을 이용하여 지하수위 값을 추정하였다. 크리깅기법을 이용하여 작성된 밀양지역의 지하수위 등치선도를 분석하였다. Fig.
대상 데이터
- 먼저 각 조사시기별 충적 . 암반 대수층의 지하수위자료들에 가장 적합한 베리오그램 모델을 선정하였다. 그 결과 충적대수층에서는 가우시안(Gaussian)모델이 가장 적합하게 나타났으며, 암반대수층에서는 구상형(Spherical)모델이 가장 적합한 것으로 선정되었다.
- 연구지역은 행정구역상 경상남도 밀양시 전역으로 1개시, 2개읍, 9개면으로 밀양시, 삼랑진읍, 하남읍, 부북면, 상동면, 산외면, 산내면, 단장면, 상남면, 초동면, 무안면, 청도면이 포함된 다(밀양시, 2002). 밀양시의 전체면적은 798.
성능/효과
- 73m로 조사되었다. 2차조사시의 지하수위에 비해 평균적으로 충적대수층에서 0.03m, 암반 대수층에서 0.56m 강하되었다. 계절별로 보면 충적대수층에서 평균지하수위는 1차조사시기에서 2차 , 3차시기까지 계속해서 상승함을 보였고, 암반대수층에서는 1 차조사에서 2차조사까지는 평균지하수위가 상승하였으며 , 2차에서 3차조사까지는 평균지하수위가 강하하였다.
- 대수층별 지하수위 등치선도 분석 결과, 현장자료의 분포도의 차이에 의해 충적대수층의 지하수위가 암반대수층의 지하수위에 비해 밀양시 전역의 지형을 제대로 반영하지 못한 것으로 나타났다. 계절별 및 대수층별 지하수위 변동을 조사하기 위해서는 연구지역의 표고, 강수량, 수계 뿐만 아니라, 지하수공의 분포와 지하수의 용도, 사용시기와 사용량 등의 파악도 중요함을 알 수 있었다.
- 56m 강하되었다. 계절별로 보면 충적대수층에서 평균지하수위는 1차조사시기에서 2차 , 3차시기까지 계속해서 상승함을 보였고, 암반대수층에서는 1 차조사에서 2차조사까지는 평균지하수위가 상승하였으며 , 2차에서 3차조사까지는 평균지하수위가 강하하였다. 1차조사시기보다 3차조사시기에 평균지하수위가 0.
- 암반 대수층의 지하수위자료들에 가장 적합한 베리오그램 모델을 선정하였다. 그 결과 충적대수층에서는 가우시안(Gaussian)모델이 가장 적합하게 나타났으며, 암반대수층에서는 구상형(Spherical)모델이 가장 적합한 것으로 선정되었다.
- 먼저, 계절별 지하수위 변동은 밀양시에서 조사된 지하수공 대부분이 농업용수로서 봄과 가을에는 농업용수 사용량이 비슷하고, 여름과 초가을에는 농업용수의 사용량이 증가하지만 또한, 강수량이 증가함에 따라 전체적으로 지하수위 변동이 크지 않은 것으로 나타난다. 대수층 유형별 지하수위 변동 양상은 표고와 현장자료의 분포도에 민감하게 반응하는 것으로 나타났다. 지하수위에 가장 크게 영향을 미치는 인자는 표고라는 것은 많은 연구에서 확인되어 왔다(정상용 등, 1999; 심병완 등, 2000).
- 작성된 지하수위 등치선도 분석결과, 밀양지역에서 조사된 대부분의 지하수공이 농업용으로서 봄과 가을에는 사용량이 비슷하며 또한, 여름과 초가을에는 사용량이 증가하지만 강수량의 증가로 인해 계절에 따른 전체적인 지하수위의 변동은 거의 없는 것으로 나타났다. 대수층별 지하수위 등치선도 분석 결과, 현장자료의 분포도의 차이에 의해 충적대수층의 지하수위가 암반대수층의 지하수위에 비해 밀양시 전역의 지형을 제대로 반영하지 못한 것으로 나타났다. 계절별 및 대수층별 지하수위 변동을 조사하기 위해서는 연구지역의 표고, 강수량, 수계 뿐만 아니라, 지하수공의 분포와 지하수의 용도, 사용시기와 사용량 등의 파악도 중요함을 알 수 있었다.
- 계절별 . 대수층별 지하수위 변동은 전반적으로 계절별로는 지하수위의 변동이 거의 없었으며, 대수층 유형별로는 현장자료분포의 특성상 차이를 보이고 있었다.
- 먼저, 계절별 지하수위 변동은 밀양시에서 조사된 지하수공 대부분이 농업용수로서 봄과 가을에는 농업용수 사용량이 비슷하고, 여름과 초가을에는 농업용수의 사용량이 증가하지만 또한, 강수량이 증가함에 따라 전체적으로 지하수위 변동이 크지 않은 것으로 나타난다. 대수층 유형별 지하수위 변동 양상은 표고와 현장자료의 분포도에 민감하게 반응하는 것으로 나타났다.
- 밀양지역의 계절별 지하수위 조사 자료들에 대한 일반통계 분석 결과를 보면 1차조사시 기(봄~초여름에서 충적대수층의 지하수위는 -1.05-216.56m 범위이고, 평균지하수위는 28.81m 로 조사되었다. 암반대수층의 지하수위는 T8.
- 본 연구의 조사지역인 밀양시의 지형은 동, 북, 서측이 고지대의 산계를 형성, 지형적 . 수리적 분수령으로 작용하고, 남측단을 따라 동류하는 낙동강으로 능선, 계곡 및 작은 수계들이 남향하면서 발달하고 있다.
- 표고와 충적 . 암반 대수층의 지하수위 가 모두 정의 상관관계가 있는 것으로 나타났다.
- 81m 로 조사되었다. 암반대수층의 지하수위는 T8.69~ 375.86m의 범위를 가지며, 평균지하수위는44.07m로 나타났다. 2차조사시기(여름)는 충적대수층에서 -0.
- 대수층별 지하수위 등치 선도를 작성하였다. 작성된 지하수위 등치선도 분석결과, 밀양지역에서 조사된 대부분의 지하수공이 농업용으로서 봄과 가을에는 사용량이 비슷하며 또한, 여름과 초가을에는 사용량이 증가하지만 강수량의 증가로 인해 계절에 따른 전체적인 지하수위의 변동은 거의 없는 것으로 나타났다. 대수층별 지하수위 등치선도 분석 결과, 현장자료의 분포도의 차이에 의해 충적대수층의 지하수위가 암반대수층의 지하수위에 비해 밀양시 전역의 지형을 제대로 반영하지 못한 것으로 나타났다.
- 지형의 표고와 지하수위의 상관성을 분석해본 결과 1차 조사에서 표고와 충적대수층에' 서의 지하수위 상관계수는 0.999, 암반대수층에서의 지하수위 상관계수는 0.998로 나타났다. 2차 조사에서는 표고와 충적 대수층의 지하수위간의 상관계수는 1.
후속연구
- 분석함으로서 시공간적인 지하수위 분포 특성을 연구하였다. 이러한 연구는 각 지역별 지하수의 적정사용량 산정에 있어 어느 시기에 어떤 장소에서 얼만큼의 양을 사용하는 것이 적절한가를 추정하는데 유용한 자료가 될 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.