선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 독립된 세대를 구성하고 있는 기혼남녀를 대상으로 하여 일반적인 특성, 주거환경특성, 교류모임 특성, 공동체에 대한 의식 등올 파악하고, 각각의 특성 변인들이 코하우징 선호도 (보급의사, 입주의사)에 어떠한 영향을 주는지에 대해 조사 분석한 결과 다음과 같이 요약할 수 있다.
- 본 연구에서는 선행연구를 중심으로 공동체 의식을 재구성하여 공동체 의식 요소를 공동체적 삶에 대한 관심도, 이웃 주민들과의 친밀감 정도, 교류모임의 필요성, 이웃관계 형성의 동기, 이상적인 이웃 관계의 필요성, 이웃 교제의 장애요소 등으로 살펴보았다.
가설 설정
- *빈도의 차이는 곁측치에 의한 오차임.
제안 방법
- T-test, ANOVA를 실시하였다. 공동체 의식은 공동체 삶의 관심 정도, 이웃과의 친밀감 정도, 교류모임 필요성, 이상적인 이웃 관계 등 4개의 하위척도로 나누어 살펴보았으며, 그 결과는 다음 표 8)과 같다.
- 공동체의식에 영향을 미치는 변인들을 알아보기 위해, 먼저 일반적 특성 6개, 주거환경 특성 5개, 교류모임 특성 1개의 변수들에 대해 Pearson 단순상관분석을 하였다. 관련 변수들 간의 상관관계를 분석한 결과(표 생략), 변인들 간의 다중 공선 성에는 문제가 없어 모든 변인을 투입하여 중회귀 분석12)을 하였다.
- 본 연구에 사용한 설문지는 선행연구7)를 고찰한 후 본 연구에 적합한 문항을 선정하여 작성하였다. 설문지 구성은 응답자의 일반적인 특성과 주거환경특성을 묻는 문항, 현재 참여하는 교류 모임 정도 등에 대해 묻는 교류모임 특성에 대한 문항, 공동체 의식을 측정하기 위한 문항, 코하우징의 선호를 파악하는 문항으로 구성하여 '전혀 그렇지 않다(1점)'에서 '매우 그렇다(5점)'까지 5점 리커트 척도로 측정하였다’ 공동체 의식은 38개 문항으로 구성하여 측정하였으며, 38개 문항은 내적 일관성 점수인 Cronbach's Alpha계수가 889로 나와 만족스러운 수준인 것으로 판단된다.
- 하였다. 설문조사는 조사도구의 내용을 검증 보완하기 위한 예비조사(2006년 4월 17일 ~ 4월 23일)와 실증분석을 위한 본 조사(2006년 5월 1일 ~ 5월 31일)로 나누어 실시하였다. 설문지는 총 250부를 배부하여 237부(94.
- 적합한 문항을 선정하여 작성하였다. 설문지 구성은 응답자의 일반적인 특성과 주거환경특성을 묻는 문항, 현재 참여하는 교류 모임 정도 등에 대해 묻는 교류모임 특성에 대한 문항, 공동체 의식을 측정하기 위한 문항, 코하우징의 선호를 파악하는 문항으로 구성하여 '전혀 그렇지 않다(1점)'에서 '매우 그렇다(5점)'까지 5점 리커트 척도로 측정하였다’ 공동체 의식은 38개 문항으로 구성하여 측정하였으며, 38개 문항은 내적 일관성 점수인 Cronbach's Alpha계수가 889로 나와 만족스러운 수준인 것으로 판단된다. 자료의 분석은 SPSS 12.
- 조사대상자의 현재 주거환경 특성을 알아보기 위해 거주지역, 주택규모, 주택유형, 주택소유형태, 거주기간 등을 알아보았다. 조사대상자의 거주지역은 서울이 55.
대상 데이터
- 본 연구는 서울시롤 포함한 수도권 지역(인천, 부천, 수원, 안산)에 사는 기혼남녀를 대상으로 설문지 조사를 실시하였으며, 구체적인 연구문제는 다음과 같다.
- 서울시를 포함한 수도권지역에 사는 기혼남녀를 대상으로 설문조사를 하였다. 설문조사는 조사도구의 내용을 검증 보완하기 위한 예비조사(2006년 4월 17일 ~ 4월 23일)와 실증분석을 위한 본 조사(2006년 5월 1일 ~ 5월 31일)로 나누어 실시하였다.
- 설문조사는 조사도구의 내용을 검증 보완하기 위한 예비조사(2006년 4월 17일 ~ 4월 23일)와 실증분석을 위한 본 조사(2006년 5월 1일 ~ 5월 31일)로 나누어 실시하였다. 설문지는 총 250부를 배부하여 237부(94.8%)를 회수하였다. 이 중에서 내용기제가 부실 한 설문지 23부를 제외 하고 총 214부(85.
- 8%)를 회수하였다. 이 중에서 내용기제가 부실 한 설문지 23부를 제외 하고 총 214부(85.6%) 룔 최종분석에 사용하였다.
데이터처리
- 대해 Pearson 단순상관분석을 하였다. 관련 변수들 간의 상관관계를 분석한 결과(표 생략), 변인들 간의 다중 공선 성에는 문제가 없어 모든 변인을 투입하여 중회귀 분석12)을 하였다.
- 구체적으로 코하우징 보급의사', 입주의사에서의 영향 변인이무엇인지롤 분석하기 위해 일반적 특성, 주거환경특성, 사회활농특성, 공농체 의식에 대한 Pearson 단순상관관계를 분석하였다 (표생략). 그 결과 변인들 간의 다중공선성에 문제가 없어 모든 변인을 투입하여 중회귀분석13)을 실시하였다.
- 그 결과 변인들 간의 다중공선성에 문제가 없어 모든 변인을 투입하여 중회귀분석13)을 실시하였다.
- 0을 이용하였으며, 조사대상자의 일반적인 특성, 주거환경 특성, 교류모임 특성을 알아보기 위해 빈도, 백분율, 평균을 사용하였다. 또한 조사대상자의 공동체 의식을 알아보기 위해 T-test, ANOVA, Duncan's Multiple Range test, 상관관계, 중희귀 분석을 실시하였으며, 코하우징 선호도(코하우징 도입의사, 입주의사)에 영향을 미치는 일반적 특성, 주거환경특성, 교류모임 특성, 공동체 의식에 대한 상관관계, 중회귀 분석을 실시하였다.
- 설문지 구성은 응답자의 일반적인 특성과 주거환경특성을 묻는 문항, 현재 참여하는 교류 모임 정도 등에 대해 묻는 교류모임 특성에 대한 문항, 공동체 의식을 측정하기 위한 문항, 코하우징의 선호를 파악하는 문항으로 구성하여 '전혀 그렇지 않다(1점)'에서 '매우 그렇다(5점)'까지 5점 리커트 척도로 측정하였다’ 공동체 의식은 38개 문항으로 구성하여 측정하였으며, 38개 문항은 내적 일관성 점수인 Cronbach's Alpha계수가 889로 나와 만족스러운 수준인 것으로 판단된다. 자료의 분석은 SPSS 12.0을 이용하였으며, 조사대상자의 일반적인 특성, 주거환경 특성, 교류모임 특성을 알아보기 위해 빈도, 백분율, 평균을 사용하였다. 또한 조사대상자의 공동체 의식을 알아보기 위해 T-test, ANOVA, Duncan's Multiple Range test, 상관관계, 중희귀 분석을 실시하였으며, 코하우징 선호도(코하우징 도입의사, 입주의사)에 영향을 미치는 일반적 특성, 주거환경특성, 교류모임 특성, 공동체 의식에 대한 상관관계, 중회귀 분석을 실시하였다.
- 조사대상자의 일반적 특성, 주거환경 특성, 교류모임 특성에 따라 공동체 의식에 대해 집단간 차이가 있는지를 분석하기 위해 T-test, ANOVA를 실시하였다. 공동체 의식은 공동체 삶의 관심 정도, 이웃과의 친밀감 정도, 교류모임 필요성, 이상적인 이웃 관계 등 4개의 하위척도로 나누어 살펴보았으며, 그 결과는 다음 표 8)과 같다.
성능/효과
- (표 4)에서 이웃과의 친밀감 정도는 조사대상자들이 '가벼운 인사나 간단한 대화를 나누는 경우'는 547%로 나타났으며, '인사 정도는 하지만 그 이상은 부담스럽다"는 옹답도 29%로 조사되었다. 반면, '어려운 일이 있으면 서로 돕거나, 여러가지 문제를 상의하는 둥 가족같이 지내는 경우'는 Z9%로 조사대상자들의 생활패턴이 공동체 생활보다 개인생활을 위주로 이루어 짐을 알 수 었다.
- (표 10)에서, 공동체 의식의 4개 하위척도 중 공동체 삶의 관심 정도(PV01), 이웃과의 친밀감 정도(PV01)는 학력에 따라 집단 간의 차이를 보이는 것으로 나타났다.
- 반면에, 5년 미만 집단이 234점으로 가장 낮았다. 10년 이상 거주하는 집단과 5년 미만인 집단 사이에 통계적으로 유의미한 집단간 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 09점 순으로 나타났다. 그리고 20평 이상의 평형에 거주하는 집단과 20평 이하의 평형에 속하는 집단간에 통계적으로 유의미한 집단간 차이를 보였다.
- 04점, 사무직 집단이 279점 순으로 교류모임의 필요성을 원하는 것으로 나타났다. 그리고 사무직에 있는 집단이 다른 직업 종사들과 통계적으로 유의한 집단간 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 넷째, 연령이 높은 집단, 단독주택에 사는 집단, 거주기간이 10년 이상 되는 집단이 빈번한 상호작용으로 이웃과의 친밀감이 높았으며, 가족축소기에 있는 집단, 고졸이하 집단, 교류 모임이 많은 집단 일수록 공동체 삶에 대한 관심이 높았다.
- 다섯째, 조사대상자들의 코하우징 선호도는 천반적으로 긍정적인 면을 보였으나, '코하우징이 우리나라에 보급되어야 한다'는 생각과 '코하우징이 생기면 입주해 살겠다'는 행동은 차이가 있었다.
- 둘째, 조사대상자들은 이웃과 더불어 사는 생활에 대해 관심은 많았으나, 실제 동네 및 아파트 단지에 대한 소속감을 낮게 인지하고 있었다.
- 높았다. 또한, 임차보다 자가의 경우에, 공동체 의식이 높을수록 코하우징 입주 의사가 높았다.
- 분석결과, 코하우징 보급 의사에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 변인은 성별(。=.18), 학력(£=, 17), 월평균가계소늑3=二20), 공농체 의식3=33)인 것으로 나타났으며, 모델의 설명력은 9%였다. 즉, 여성이 남성보다, 학력이 높은 사람일수록, 월평균가계소늑이 적은 사람일수록, 공농체 의식이 높을수록 코하우징의 보급 의사가 높은 것을 알 수 있다.
- 분석결과, 투입된 12개의 변인 중 공동체 의식에 통계적으로 유의미한 영향을 두는 변인은 주택형태(PV05), 교류 모임 참여 정도(PV.001)로, 정적 관계를 나타냈으며, 모델의 설명력은 34% 로 높게 나타났다. 이는 고층아파트에 사는 경우보다 연립 주택, 다세대 주택에 사는 경우(p=, M)가 공동체 의식이 높았으며, 교류 모임에 많이 참여할수록3=56) 공동체 의식이 높아지는 것을 알 수 있다.
- 셋째, 조사대상자들은 재활용품 교환운동, 어린이 청소년 프로그램을 가장 높게 요구하였으며, 자녀교육, 범죄예방, 고립감 해소 등에 있어 이웃의 도움을 받기를 원하였다. 또한, 교류 모임에 많이 참여하는 집단이 그렇지 않은 집단보다 더 공동체 생활에 대해 관심을 가졌다.
- 연령에 따른 공동체 의식(표 9)을 살펴보면, 공동체 삶의 관심 정도(pc.oi), 이웃과의 친밀감 정도(pv.oi), 교류모임 필요성 (PV05에서 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 공동체 삶의 관심정도는 50세 이상 집단이 3.
- 위의 결과, 여성이 남성보다 코하우징 보급에 있어 긍정적인 경향을 보였는데, 그 이유는 코하우징이 아동에게 좋은 환경, 공동 이해관계, 공동육아 . 공동 식사 등 가사 노동의 단순화라는 점에서 긍정적으로 받아들여졌기 때문으로 사료된다.
- 위의 결과, 전체적으로 50세 이상 집단이 다른 연령 집단에 비해 공동체 의식이 높은 경향을 보였다. 이는 연령이 높은 집단이 주민잔치, 사회봉사활동, 반상회 등 교류모임을 통해 이웃과 빈번한 교류를 하기 때문으로 현재 살고 있는 동네(아파트 단지)에서의 공동체 생활의 필요성을 크게 인식했기 때문으로 생각된다.
- 위의 결과에서, 교류모임의 참여정도는 코하우징 보급의 사와 입주 의사에 유의미한 영향을 주지 못하였으나, 교류모임의 참여 정도가 낮을수록 코하우징 보급의사와 입주의사가 높은 것을 알 수 있다. 이는 조사대상자들에게 코하우징에 대한 개념이 단순히 일반 아파트 주거단지와 같은 개념으로 접근되었기 때문으로 나온 결과로 사료된다.
- 전반적으로 가족축소기에 있는 집단이 주민잔치, 동호회, 주민조직 활동 등을 통한 공동체 생활을 더 지향하는 것으로 보였다. 즉, 가족축소기에 있는 집단이 자녀들이 출가해서 없는 빈 둥우리 시기로 외로움을 해소하기 위해 이웃과의 교류를 많이 하는 시기로 판단된다.
- 조사결과, 코하우징 보급의사 및 입주의사는 각각 3.43점, 3.30 점으로 긍정적인 견해를 보였으며, '그렇다', '매우 그렇다'는 견해를 합친 비율에서는 응답자의 4&1%가 '우리나라에 코하우징이 보급되어야 한다'고 의사를 나타내었다. 또한, '코하우징이 생기면 입주 하겠느냐'에 대한 항목에서는 응답자의 39.
- 조사대상자들의 공동체 의식을 살펴보기위해, '전혀 그렇지 않다에서 '매우 그렇다'까지 5점 척도로 점수를 부여하였으며, 점수가 높을수록 공동체 의식이 높음을 알 수 있다.
- 조사대상자들이 참여하는 교류모임의 종류는 건강관련 강좌, 운동동호회 둥 건강지원과 관련된 모임(2.50점)을 가장 선호하고 있었고, 문화, 여가 및 취미활동(2.43점), 주민교류 및 친목도모 (2.37점) 순으로 나타났다(표3T). 이는 조사대상자들의 평균연령이 43세임 것을 감안할 때, 건강에 대해 신경을 쓰는 나이임을 알 수 있고, 또한 건강에 대한 사회적인 관심을 반영한 것으로 해석할 수 있다.
- 조사대상자의 코하우징 보급 및 입주의사에 대한 응답을 얻기 위해 '더불어 사는 코하우징이 우리나라에 보급되어야 한다고 생각한다', '더불어 사는 코하우징 단지가 생긴다면 입주해 살고 싶다라는 두 항목을 '전혀 그렇지 않다에서 '매우 그렇다'까지 5점 리 커트 척도를 이용하여 조사하였고, 점수가 높을수록 코하우징 선호도가 높음을 의미한다.
- 주택가모, 거주기간에 따른 공동체 의식(표 14)은 이웃과의 친밀감 정도에서 유의미한 차이를 보였으나(PC.05), 전반적으로 이웃과의 친밀감 정도는 3점 이하의 낮은 평균점수를 보이고 있었다. 이는 도시인들이 이웃에 대해 관심을 쏟고, 동네(아파트 단지)일에 참여할 만큼 여유를 갖고 있지 못하는 오늘날의 주거생활을 반영하는 것으로 사료된다.
- 주택유형에 따른 공동체 의식(표 13)은 이웃과의 친밀감 정도, 이상적인 이웃관계 필요성에서 PC.001 로 유의미한 차이를 보이는 것으로 나타났다.
- 18), 학력(£=, 17), 월평균가계소늑3=二20), 공농체 의식3=33)인 것으로 나타났으며, 모델의 설명력은 9%였다. 즉, 여성이 남성보다, 학력이 높은 사람일수록, 월평균가계소늑이 적은 사람일수록, 공농체 의식이 높을수록 코하우징의 보급 의사가 높은 것을 알 수 있다.
- 4O)에서 통계적으로 유의미하였으며, 모델의 설명력은 12%였다. 즉, 임차보다 자가의 경우에, 공동체 의식이 높을수록 코하우징에 입주할 의사가 높은 것을 알 수 있다.
- 첫째, 조사대상자들이 교류모임에 참여하는 정도는 낮았지만, 건강 관련 모임, 문화, 여가 및 취미활동 모임 등에 참여하고 있었다. 또한 모임의 구성원은 직장동료가 가장 많았다.
- 코하우징 선호도에 있어서도, 여성이 남성보다, 학력이 높을수록, 월평균 소득이 낮을수록, 공동체 의식이 높을수록 코하우징 보급의 사가 높았다. 또한, 임차보다 자가의 경우에, 공동체 의식이 높을수록 코하우징 입주 의사가 높았다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.