선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 King과 Emmons(1990)가 개발한 개인이 자신의 정서를 표현하고 싶은 욕구를 억제하며 갈등하는 정도를 측정하는 AEQ를 한국이라는 문화적 맥락에서 타당 화하고자 한다. 연구의 첫 단계로 AEQ가 어떤 요인구조를 갖는지를 탐색하고 그 하위 차원을 면밀히 검토하려고 한다.
- 관련 척도들과의 상관관계를 분석함으로써 AEQ 의 수렴 및 변별타당도를 검토할 것이다. 타당도의 준거로 정서 인식과 (TMMS; Salovey, Mayer, Gileman, Turvey, & Palfai, 1995) 정서 표현성 (EES; Kring, Smith, & Neale, 1994), 정서표현에 대한 부정적 신념(NBEE; Choi, 2003) 간의 관계를 살펴본 후, 우울과 불안 등의 적응지표에 미치는 영향을 알아봄으로써 이 척도의 공존 타당도를 검증해 볼 것이다. 또한 사회적 선희도 척도(MCSDS; Crowne & Marlowe, 1964)와의 상관관계를 검토함으로써 변별타탕도를 확인할 것이다.
제안 방법
- 두 요인 간 상관은. 62으로 상당히 높으나, 개인차 요인이나 환경적 맥락에 따라 두 요인이 다르게 작용 할 수 있음을 고려하여, 두 요인의 성격을 다른 변인들과 관계성을 비교하며 검토하였다.
- 본 연구에서는 King과 Emmons(1990)가 개발한 개인이 자신의 정서를 표현하고 싶은 욕구를 억제하며 갈등하는 정도를 측정하는 AEQ를 한국이라는 문화적 맥락에서 타당 화하고자 한다. 연구의 첫 단계로 AEQ가 어떤 요인구조를 갖는지를 탐색하고 그 하위 차원을 면밀히 검토하려고 한다. 관련 척도들과의 상관관계를 분석함으로써 AEQ 의 수렴 및 변별타당도를 검토할 것이다.
- AEQ의 요인구조를 살펴보기 위하여 탐색적 요인분석(Exploratory Factor Analysis)을 실시하였다. 요인 수를 탐색적으로 살펴보는 것이 목적 임으로, 한국어로 번안된 AEQ 28문항에 대하여 principal axis factoring 방식으로 요인을 추출하고 promax 방식으로 회전시켰다. 스크리플롯과 내용분석에 근거하여 2 요인 구조와 3 요인 구조를 면밀히 검토한 결과 2 요인 구조가 개념적으로나 통계적으로 가장 적절하다 판단되었다.
- 정서 표현 갈등: King과 Emmons (1990)가 개발한 정서 표현 갈등 질문지 (Ambivalence over Emotional Expressiveness Questionnaire [AEQ]; 한정원, 1997 번안)를 사용하였다. 정서 표현 갈등 질문지는 총 28문항으로 구성되어 있으며, 정서 표현 상황에서 여러가지 목표들의 갈등을 해결하기 위한 노력에 주목하고, 정서 표현, 정서 관리, 정서 규제, 미묘한 정서 표현에서의 고민(dilemma)의 과정에서 유기체가 경험하는 양가감정을 5점 척도로 평가한다.
대상 데이터
- 71])을 대상으로 수업 시간을 이용하여 설문조사가 실시되었고 소요 시간은 30분 내외였다. 결측치가 많은 1명을 제외한 342명의 자료가 분석되었다.
- 참가자 및 절차 서울과 강원도 소재 대학에서 심리학 관련 수업을 수강하는 대학생 343명 (여성 56% 평균 연령 21.7 [SD = 2.71])을 대상으로 수업 시간을 이용하여 설문조사가 실시되었고 소요 시간은 30분 내외였다. 결측치가 많은 1명을 제외한 342명의 자료가 분석되었다.
데이터처리
- AEQ의 요인구조를 살펴보기 위하여 탐색적 요인분석(Exploratory Factor Analysis)을 실시하였다. 요인 수를 탐색적으로 살펴보는 것이 목적 임으로, 한국어로 번안된 AEQ 28문항에 대하여 principal axis factoring 방식으로 요인을 추출하고 promax 방식으로 회전시켰다.
이론/모형
- 사회적 선희도. Crowne과 Marlowe (1964)가 개발한 척도 (Marlowe - Crowne Social Desirability Scale [MCSDS]; 이용승, 2000 번안)로 33문항으로 구성되며 사회적으로 바람직한 모습으로 자신을 보이려는 경향을 측정하며, 억압 연구에서는 방어성을 측정하는 도구로 사용된다.
- 정서 표현성. Kring, Smith, & Neale(1994) 이 개발한 정서 표현성 척도 (Emotional Expressiveness Scale [EES]; 한정원, 1997 번안)를 사용하였다. 17문항으로 구성되어 있으며 개인이 외적으로 자기 정서를 표현하는 경향성 측정한다.
- 적응지표로는 Beck 우울 질문지(BDI; Beck, Ward, Mendalson, Mock & Erbaugh, 1961; 이영호 & 송종용, 1991 번안)와 Beck 불안 질문지(BAI, Beck, Epstein, Brown, Steer, 1988; 권석만, 1992 번안)를 사용하였다.
- 정서 표현 갈등: King과 Emmons (1990)가 개발한 정서 표현 갈등 질문지 (Ambivalence over Emotional Expressiveness Questionnaire [AEQ]; 한정원, 1997 번안)를 사용하였다. 정서 표현 갈등 질문지는 총 28문항으로 구성되어 있으며, 정서 표현 상황에서 여러가지 목표들의 갈등을 해결하기 위한 노력에 주목하고, 정서 표현, 정서 관리, 정서 규제, 미묘한 정서 표현에서의 고민(dilemma)의 과정에서 유기체가 경험하는 양가감정을 5점 척도로 평가한다.
- 정서인삭L Salovey, Mayer, Gileman, Turvey, & Palfai (1995)°] 개발한 Trait Meta-Mood Scale(TMMS; 최해연, 2005 번안)을 사용하였다. 정서 지능의 하위요소를 측정하도록 고안된 이 검사는 각 개인이 자신의 느낌에 주의를 기울이는 정도인 정서 주의 차원, 그런 느낌을 명확하게 경험하는 정도인 정서 명료성 차원, 그리고 부정적인 기분의 회복 시키고 긍정적인 정서를 유지시킬 수 있다고 믿는 정서 개선 믿음의 하위차원으로 구성된다
성능/효과
- 05, n = 179) AEQ과 사회적 바람직 성과 관련되지 않는다 판단하였다. 두 하위차원과 다른 척도들 간의 관계를 보면, , 자기-초점 적 AE' 차원이 '관계-초점 적 AE' 차원보다 일관성 있게 부적응적 패턴을 (요인 1과 정서 인식 및 정서표현성과의 더 큰 부적 상관관계, 정서표현에 대한 부정적 신념과 더 큰 상관관계, 그리고 우울과 불안과의 더 큰 상관관계) 나타내었다.
- 001). 반면 AEQ와 사회적 선희도 사이에는 강한 상관관계가 존재하지 않음으로 (r = -.16, p < .05, n = 179) AEQ과 사회적 바람직 성과 관련되지 않는다 판단하였다. 두 하위차원과 다른 척도들 간의 관계를 보면, , 자기-초점 적 AE' 차원이 '관계-초점 적 AE' 차원보다 일관성 있게 부적응적 패턴을 (요인 1과 정서 인식 및 정서표현성과의 더 큰 부적 상관관계, 정서표현에 대한 부정적 신념과 더 큰 상관관계, 그리고 우울과 불안과의 더 큰 상관관계) 나타내었다.
- 요인 수를 탐색적으로 살펴보는 것이 목적 임으로, 한국어로 번안된 AEQ 28문항에 대하여 principal axis factoring 방식으로 요인을 추출하고 promax 방식으로 회전시켰다. 스크리플롯과 내용분석에 근거하여 2 요인 구조와 3 요인 구조를 면밀히 검토한 결과 2 요인 구조가 개념적으로나 통계적으로 가장 적절하다 판단되었다. .
- 78), 수렴 및 변별 타당도 지표는 개념적으로 가정 한 바대로 나타났다. 정서표현에 대한 양가성이 높은 사람들은 정서표현에 대해 보다 부정적인 신념을 가지고 있었으며 (NBEE, r = .58, p < .001) 정서 인식과 정서 표현성 은 떨어졌다 (TMMS, r = -.29, EES, r = -.44, ps < .001). 반면 AEQ와 사회적 선희도 사이에는 강한 상관관계가 존재하지 않음으로 (r = -.
후속연구
- 연구의 첫 단계로 AEQ가 어떤 요인구조를 갖는지를 탐색하고 그 하위 차원을 면밀히 검토하려고 한다. 관련 척도들과의 상관관계를 분석함으로써 AEQ 의 수렴 및 변별타당도를 검토할 것이다. 타당도의 준거로 정서 인식과 (TMMS; Salovey, Mayer, Gileman, Turvey, & Palfai, 1995) 정서 표현성 (EES; Kring, Smith, & Neale, 1994), 정서표현에 대한 부정적 신념(NBEE; Choi, 2003) 간의 관계를 살펴본 후, 우울과 불안 등의 적응지표에 미치는 영향을 알아봄으로써 이 척도의 공존 타당도를 검증해 볼 것이다.
- 따라서 연구팀은 확인적 요인분석을 위한 다음 연구 단계에 들어가기 전에, 척도에 대한 재번역 및 역 번역 과정을 밟았다. 도구로 인한 오차를 최소화한 후, 확인적 요인 분석을 실시하여 AE 개념의 구조를 살피고 개인차와 문화 차 요인의 영향을 확인해 나갈 것이다.
- 따라서, AEQ에 대한 한국판 타당화를 통해서 AE가 한국문화에서 어떤 구조 혹은 기저 차원(underlying dimensions)을 가지는지 밝히는 연구가 필요할 것이다. 더구나 AEQ 에 대한 서구의 연구 결과들에서도 AEQ의 요인 수에 대한 합의가 이루어지지 않았다는 사실은 이 도구를 한국 사회와 같은 다른 문화에 사용하기 전에 체계적인 타당화 가 필요함을 시사한다.
- 타당도의 준거로 정서 인식과 (TMMS; Salovey, Mayer, Gileman, Turvey, & Palfai, 1995) 정서 표현성 (EES; Kring, Smith, & Neale, 1994), 정서표현에 대한 부정적 신념(NBEE; Choi, 2003) 간의 관계를 살펴본 후, 우울과 불안 등의 적응지표에 미치는 영향을 알아봄으로써 이 척도의 공존 타당도를 검증해 볼 것이다. 또한 사회적 선희도 척도(MCSDS; Crowne & Marlowe, 1964)와의 상관관계를 검토함으로써 변별타탕도를 확인할 것이다.
- AEQ의 타당화를 위한 연구2를 진행 중이다. 우리는 독립적인 표본에게 질문지 및 실험과제를 실시하였고, 이 자료를 대상으로 확인적 요인 분석(Confirmatory Factor Analysis)을 할 것이며, 군집 분석을 통해 구분된 정서표현에 대한 양가성의 수준이 다른 집단들이 어떤 심리 측정적 특성들을 가지고 있는지 분석할 것이다. 자세한 결과는 추후 논문을 통하여 보고할 것이다
- 자기 욕구를 적극적으로 억제한다는 점에서 두 차원 모두 적응지표와는 부적 상관관계를 가지고 있으나, 그 부적 관계성의 크기가 '자 기-초점적 AE, 가, 관계-초점 적 AE, 에 비해 일관적으로 크다는 것은 함의를 갖는다. 이 두 차원이 다른 개인차 요인 및 문화적 맥락에 따라 어떤 관계성을 갖는지 추수 연구가 필요할 것이다. 정서의 표현이나 억압 행동 자체보다 적극적인 억제 노력이 정서경 험과 정신건강을 매개하는 요소라는 (Pannebaker, 1985) 주장 하에 억압이나 회피에 대한 연구가 활발한 상황에서 (예.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.