선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 기존의 다짐도 평가시험방법을 대체하기 위해 비교적 시험이 간편한 몇가지 시험방법들을 실제 시험시공 현장에 적용하여 각 시험 방법의 유효성을 평가하고자 하였다.
- 본 연구에서는 지오게이지 동평판재하시험기 그리고 간이지지력시험기 등과 같은 지반강성도를 평가 , 할 수 있는 시험장치와 현장 다짐도 측정에 가장 많이 사용되는 평판재하시험을 다짐횟수 함수비 그리 , 고 다짐층 두께 등을 변화해 가면서 현장시험을 수행한 결과 다음과 같은 잠정 결론을 내릴 수 있었다 , . 1) 지오게이지와 동평판재하시험기 그리고 간이지지력 시험기에서 측정된 결과는 모두 다짐도 증가에 따른 지반 강성 증가 현상을 잘 반영하는 것으로 나타났다.
제안 방법
- 그림 와 표 에 나타낸 다양한 지반 조건 상태에서 지반 강성을 간단히 평가할 수 있는 지오게이지 5 1 , 동평판재하시험기 그리고 간이지지력시험기를 이용한 시험을 수행하였다 또한 동일현장에서 다짐에 대 . , 한 기준값을 구하기 위해 평판재하시험을 기준 시험으로 함께 수행하였다.
- 5m 9 . 3 폭 의 부지를 각각 의 개 셀로 분리하여 시험을 수행하였다 이 중 개의 셀을 갖는 구간은 포설두께와 흙의 함수비를 일정하게 하고 진동로울러의 다짐횟수를 회 회 회씩 각각 A 4 ,6 ,8변화시켰다 이 때 함수비는 앞서 수행한 실내다짐시험을 수행한 결과 최적함수비인 로 조절하였다 . 7% .
- ,, 구성되어 있으며 시험기 종류에 따라 디자인과 작동모드가 다양하다 , . German Dynamic Plate(GDP), Transport Research Laboratory(prototype) Foundation(TFT), the Prima 100-LFWD 등의 다양한 품명을 가지고 판매되고 있으나 작동원리는 매우 비슷하다 본 연구에서는 독일의 흙과 암으로 건설하 , .“ 는 도로의 기술시방서 에 제시되어 있는 동평판재하시험에 적합하게 만들어진 TP BF -StB Teil B 8.
- 험 조건은 표 에 나타내었다 1 . 그림 와 표 에 나타낸 다양한 지반 조건 상태에서 지반 강성을 간단히 평가할 수 있는 지오게이지 5 1 , 동평판재하시험기 그리고 간이지지력시험기를 이용한 시험을 수행하였다 또한 동일현장에서 다짐에 대 . , 한 기준값을 구하기 위해 평판재하시험을 기준 시험으로 함께 수행하였다.
성능/효과
- 9(a) 지오게이지와 동평판재하시험 그리고 간이지지력시험 결과 모두 함수비 일 때 가장 큰 값을 나타 10%내고 있으며 평판재하시험 결과만 함수비 일 때 가장 큰 값을 나타내고 있다 함수비 변화에 따른 각 시험결과들의 증감 여부를 상대적으로 비교 분석하기 위해 그림 의 세로축에 함수비인 경우 9(b) 4%에 측정된 각 시험결과를 각각 기준 값으로 하여 각 시험 결과를 정규화하여 나타내었다. 그림 에서 보면 지오게이지와 간이지지력 시험결과의 경우 함수비 지반이 함수비 지반 9(b) 10% 4%보다 약 정도 큰 값이 산정되었다 동평판재하시험도 함수비 지반에서 가장 큰 값을 보 33 37% . 10% ～였지만 그 크기는 함수비 지반에 비해 불과 정도로 큰 값으로 미미한 것으로 나타났다 평판재 4% 5% .
- 7(a) 7(b) (EG)와 동평판재하시험 결과 (ELFWD) , 에서 보면 다짐횟수변화 함수비 변화 그리고 층두께 변화에 대해 비교적 민감하게 반응하고 있는 것으로 나타났다 그림 에 나타낸 간이지지력 시험기의 시험 결과 . 7(c) (K30)도 다짐횟수변화와 함수비 변화에는 민감하게 반응하고 있는 것으로 나타났으나 다짐층 두께의 변화에 대해서는 다른 시험 결과 , 와는 달리 민감하게 반응하고 있지 않은 것으로 나타났다.
- 12 4 EG가 정도 증가했지만 회보다는 약간 감소한 것 50% 8으로 나타났다 반면에 동평판재하시험 결과인 ., ELFWD와 간이지지력 시험에서 측정된 K30은 회 다짐에 4비해 회 다짐시에 약 정도 증가하였으며 회 다짐시에는 회 다짐시에 비해 약 정도 더 큰 8 40% , 12 4 60%값이 산정되었다 기준시험으로 수행한 평판재하시험의 경우에는 회 다짐시 회 다짐시에 비해 . 84 K30이 약간 증가하는 것으로 나타났으나 회 다짐시에는 다른 지반강성 평가시험결과와 비슷하게 회 다짐 , 12 4시의 K30에 비해 약 의 증가하는 것으로 나타났다 기준시험인 평판재하시험과 지오게이지 시험 결 60% .
- 하시험의 경우에는 실내다짐시험에서 도출된 최적함수비 에서 가장 큰 값을 나타내었지만 역시 이 7% , 값도 함수비 지반에 비해 불과 정도 밖에 크지 않은 것으로 나타났다 이를 종합해 보면 현장 4% 8% . , 시험 결과는 실내 다짐시험 결과에서 도출된 최적함수비 보다는 약간 더 큰 함수비에서 더 큰 7% 10%강성이 측정되었으며 지오게이지와 간이지지력시험의 경우에는 함수비 변화에 어느정도 반응을 하는 , 것으로 나타났다 동평판재하시험이나 평판재하시험의 경우에는 함수비 변화에 따른 지반강성 평가 결 . 과는 그리 크게 변화하지 않는 것으로 나타났다.
- 1) 다짐횟수 변화에 따른 다짐도 변화 그림 은 앞서 제시한 그림 과 그림 에 나타낸 시험 결과 중 다짐횟수 증가에 따른 평판재하시험 8 67결과와 지반강성평가장치인 지오게이지 동평판재하시험 간이지지력시험 결과를 종합해서 나타낸 것이 , , 다 그림 에서 보면 다짐횟수 증가에 따른 각 시험 결과의 증가가 시험기 종류에 따라 다소 차이는 . 8(a) 있으나 대체로 증가하는 경향을 나타내고 있음을 알 수 있다 그러나 그림 에서 나타낸 다양한 시 , .
- 본 연구에서는 지오게이지 동평판재하시험기 그리고 간이지지력시험기 등과 같은 지반강성도를 평가 , 할 수 있는 시험장치와 현장 다짐도 측정에 가장 많이 사용되는 평판재하시험을 다짐횟수 함수비 그리 , 고 다짐층 두께 등을 변화해 가면서 현장시험을 수행한 결과 다음과 같은 잠정 결론을 내릴 수 있었다 , . 1) 지오게이지와 동평판재하시험기 그리고 간이지지력 시험기에서 측정된 결과는 모두 다짐도 증가에 따른 지반 강성 증가 현상을 잘 반영하는 것으로 나타났다. 2) 함수비에 따른 지반강성 증감 현상은 지오게이지와 간이지지력시험 결과에서만 일부 뚜렷하게 나타났으며 동평판재하시험이나 기준 시험인 평판재하시험은 함수비 증감에 따라 지반강성 증감 현상이 , 뚜렷하게 나타나지 않았다.
- C-1 1 구간에서 회 수행한 평판재하시험 결과는 동일다짐횟수와 동일함수비를 갖지만 다짐 층 두께가 10cm A-2 두꺼운 구역과 거의 일치하는 값을 얻어 층 두께에 따른 평판재하시험 결과의 큰 변화는 없는 것으로 나타났다. 2) 지반강성 평가장치 시험결과본 시험시공 현장에서 수행한 지오게이지 동평판재하시험 그리고 간이지지력 시험 결과를 그림 에 , 7나타내었다 우선 그림 과 그림 에 도시한 지오게이지 시험결과 . 7(a) 7(b) (EG)와 동평판재하시험 결과 (ELFWD) , 에서 보면 다짐횟수변화 함수비 변화 그리고 층두께 변화에 대해 비교적 민감하게 반응하고 있는 것으로 나타났다 그림 에 나타낸 간이지지력 시험기의 시험 결과 .
- 1) 지오게이지와 동평판재하시험기 그리고 간이지지력 시험기에서 측정된 결과는 모두 다짐도 증가에 따른 지반 강성 증가 현상을 잘 반영하는 것으로 나타났다. 2) 함수비에 따른 지반강성 증감 현상은 지오게이지와 간이지지력시험 결과에서만 일부 뚜렷하게 나타났으며 동평판재하시험이나 기준 시험인 평판재하시험은 함수비 증감에 따라 지반강성 증감 현상이 , 뚜렷하게 나타나지 않았다. 3) 다짐충 두께 변화에 따른 지반강성도 평가시험 결과 본 시험에서 수행한 지오게이지 동평판재하시 , 험 간이지지력 시험은 물론 기준시험인 평판재하시험의 경우에도 일정한 경향이 뚜렷하게 나타나지 , 않아 이에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 판단된다.
- 과는 그리 크게 변화하지 않는 것으로 나타났다. 3) 다짐충 두께 변화에 따른 다짐도 변화 그림 은 앞서 제시한 그림 과 그림 에 나타낸 시험 결과 중 다짐층 두께 변화에 따른 평판재하 10 6 7시험 결과와 지오게이지 동평판재하시험 간이지지력시험 결과를 종합해서 나타낸 것이다 구간에서 , , .C 는 현장 사정상 다짐층 두께가 인 구간에서만 평판재하시험을 수행하였기 때문에 다짐횟수와 20cm C-1현장함수비가 동일하고 다짐층 두께가 인 지역의 결과를 함께 도시하였다 30cm A-2 .
- , ELFWD와 간이지지력 시험에서 측정된 K30은 회 다짐에 4비해 회 다짐시에 약 정도 증가하였으며 회 다짐시에는 회 다짐시에 비해 약 정도 더 큰 8 40% , 12 4 60%값이 산정되었다 기준시험으로 수행한 평판재하시험의 경우에는 회 다짐시 회 다짐시에 비해 . 84 K30이 약간 증가하는 것으로 나타났으나 회 다짐시에는 다른 지반강성 평가시험결과와 비슷하게 회 다짐 , 12 4시의 K30에 비해 약 의 증가하는 것으로 나타났다 기준시험인 평판재하시험과 지오게이지 시험 결 60% . 과의 경우 동평판재하시험이나 간이지지력 시험과 같이 다짐횟수 증가에 따른 일관된 시험결과의 증가는 보이지 않았는데 이는 지반의 불균질성 등의 여러가지 이유가 있겠으나 본 시험시공에서 사용한 세 , , 종류의 지반강성 평가 장치 모두와 평판재하시험 결과 모두 다짐횟수 증가에 대한 각 시험결과 반응이 양호한 것으로 나타났다.
- 84 K30이 약간 증가하는 것으로 나타났으나 회 다짐시에는 다른 지반강성 평가시험결과와 비슷하게 회 다짐 , 12 4시의 K30에 비해 약 의 증가하는 것으로 나타났다 기준시험인 평판재하시험과 지오게이지 시험 결 60% . 과의 경우 동평판재하시험이나 간이지지력 시험과 같이 다짐횟수 증가에 따른 일관된 시험결과의 증가는 보이지 않았는데 이는 지반의 불균질성 등의 여러가지 이유가 있겠으나 본 시험시공에서 사용한 세 , , 종류의 지반강성 평가 장치 모두와 평판재하시험 결과 모두 다짐횟수 증가에 대한 각 시험결과 반응이 양호한 것으로 나타났다. 2) 함수비 변화에 따른 다짐도 변화 그림 는 앞서 제시한 그림 과 그림 에 나타낸 시험 결과 중 함수비 변화에 따른 평판재하시험 결 9 67과와 지오게이지 동평판재하시험 간이지지력시험 결과를 종합해서 나타낸 것이다 그림 에서 구 , , .
- 3) 다짐충 두께 변화에 따른 지반강성도 평가시험 결과 본 시험에서 수행한 지오게이지 동평판재하시 , 험 간이지지력 시험은 물론 기준시험인 평판재하시험의 경우에도 일정한 경향이 뚜렷하게 나타나지 , 않아 이에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 판단된다. 본 연구에서는 간편하고 신속한 시험이 가능한 다양한 지반강성평가 시험장치를 이용해 현장에서 다양한 조건의 지반에 대해 다짐도 평가 시험을 수행한 결과 함수비 및 다짐두께가 일정한 경우 다짐횟 , 수 증가에 따라 모든 시험 결과가 지반강성도가 증가하는 것으로 나타났다 따라서 추후 다양한 지반조 . , 건에 대해 다양한 시험을 수행하여 다짐도 및 지반강성도의 연관성에 대한 자료가 축적된다면 본 시험 , 에서 수행한 시험방법으로도 현장 다짐도 측정이 가능할 것으로 판단된다.
- 1) 평판재하시험 결과 그림 은 다짐시험시공 현장에서 수행한 각 위치에서의 평판재하시험 결과를 나타낸 것이다 다짐 횟 6 . 수를 변경시키면서 시험한 구간에서는 회 다짐보다는 회 다짐 회 다짐보다는 회 다짐을 수행한 A 4 8 , 8 12경우에 평판재하시험으로 구한 K30 값이 급격히 증가하는 것으로 나타났다 함수비를 변화시킨 구간의 . B 경우에는 함수비 변화에 따라 평판재하시험 결과 K30은 그다지 큰 변화가 없는 것으로 나타났다 또한 .
- 10% ～였지만 그 크기는 함수비 지반에 비해 불과 정도로 큰 값으로 미미한 것으로 나타났다 평판재 4% 5% . 하시험의 경우에는 실내다짐시험에서 도출된 최적함수비 에서 가장 큰 값을 나타내었지만 역시 이 7% , 값도 함수비 지반에 비해 불과 정도 밖에 크지 않은 것으로 나타났다 이를 종합해 보면 현장 4% 8% . , 시험 결과는 실내 다짐시험 결과에서 도출된 최적함수비 보다는 약간 더 큰 함수비에서 더 큰 7% 10%강성이 측정되었으며 지오게이지와 간이지지력시험의 경우에는 함수비 변화에 어느정도 반응을 하는 , 것으로 나타났다 동평판재하시험이나 평판재하시험의 경우에는 함수비 변화에 따른 지반강성 평가 결 .
- 현장시험에 사용한 성토재료는 인근 토취장에서 구한 파쇄암으로써 그림 에 나타난 것과 같이 통일 4분류법 상 에 해당하는것으로 나타났으며 실내다짐시험 결과 최대건조밀도는 약 GW , 2.2g/cm3 , 최적함 수비는 약 정도인 것으로 나타났다 7% . 앞서 소개한 다양한 지반 강성 측정장치에 대한 현장 시험시공은 지역 기반조성공사 현장의 노 ○○ 체 성토다짐구간에서 시험을 수행하였다 본 시험시공 현장에서는 그림 에 나타낸 것과 같이 길이 .
후속연구
- 본 연구에서는 간편하고 신속한 시험이 가능한 다양한 지반강성평가 시험장치를 이용해 현장에서 다양한 조건의 지반에 대해 다짐도 평가 시험을 수행한 결과 함수비 및 다짐두께가 일정한 경우 다짐횟 , 수 증가에 따라 모든 시험 결과가 지반강성도가 증가하는 것으로 나타났다 따라서 추후 다양한 지반조 . , 건에 대해 다양한 시험을 수행하여 다짐도 및 지반강성도의 연관성에 대한 자료가 축적된다면 본 시험 , 에서 수행한 시험방법으로도 현장 다짐도 측정이 가능할 것으로 판단된다.
- 2) 함수비에 따른 지반강성 증감 현상은 지오게이지와 간이지지력시험 결과에서만 일부 뚜렷하게 나타났으며 동평판재하시험이나 기준 시험인 평판재하시험은 함수비 증감에 따라 지반강성 증감 현상이 , 뚜렷하게 나타나지 않았다. 3) 다짐충 두께 변화에 따른 지반강성도 평가시험 결과 본 시험에서 수행한 지오게이지 동평판재하시 , 험 간이지지력 시험은 물론 기준시험인 평판재하시험의 경우에도 일정한 경향이 뚜렷하게 나타나지 , 않아 이에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 판단된다. 본 연구에서는 간편하고 신속한 시험이 가능한 다양한 지반강성평가 시험장치를 이용해 현장에서 다양한 조건의 지반에 대해 다짐도 평가 시험을 수행한 결과 함수비 및 다짐두께가 일정한 경우 다짐횟 , 수 증가에 따라 모든 시험 결과가 지반강성도가 증가하는 것으로 나타났다 따라서 추후 다양한 지반조 .
- 7따른 지반강성의 감소 경향을 나타내고 있으나 구간과 구간의 결과를 함께 도시한 그림 의 결 , C A-2 10과에서는 지반강성 평가 시험 결과가 다짐층 두께 증감과 일정한 경향성을 보이지 않는 것으로 나타나지반조성시 구간과 구간이 다소 불균질한 것으로 추측된다 따라서 다짐층 두께와 지반강성도의 관 AC . 계는 추가적인 연구를 통해 판단해야 할 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.