선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이 중 PTS 기법은 같은 복잡도에서 SLM 보다 약간 더 좋은 성능을 보이는 것으로 알려져 있다[3]. 따라서 본 논문에서는 제안 기법과 PTS 기법의 성능 및 복잡도를 비교하도록 하겠다.
- 본 기법은 같은 정보를 가지는 다수의 OFDM 심볼을 생성하여 그중 가장 작은 PAPR을 가지는 심볼을 전송하는 기법이다. 기존에 잘 알려진 PTS 기법 또한 여러 종류의 OFDM 심볼을 생성하는 방식을 이용하지만 다수의 IFFT 처리가 필요하기 때문에 하드웨어 복잡도가 높은 단점이 있다.
가설 설정
- 그림 3은 제안하는 기법에서 BER 성능의 열하가 없음을 보여주고 있다. 다중 경로 페이딩 채널은 충분한 길이인 30개의 채널 응답을 가지며 각각은 복소 가우시안 분포를 가지고 채널의 총 전력이 단위 전력 (unit power)을 가지는 것을 가정하였다.
- 그림 2 에서 제안하는 기법과 PTS 기법의 PAPR 성능을 CCDF를 통하여 나타내었다. 본 모의 실험에서 1,000,000개의 심볼을 생성하였으며 부반송파의 수로 N = 256, 부반송파 매핑 기법으로 QPSK(quadrature phase shift keying), 생성할 심볼의 수로 Ns = 8 그리고 4배의 over-sampling을 가정하였다. 그리고 많은 모의 실험을 통하여 위상 변화량인 Θ를 Θ = #로 설정하고 직교 성분의 순환 이동량인 m을 매 심볼을 구할 때 마다 초기 값을 1로 하여 2의 지수 승 형태로 증가시킬 때 PAPR 성능이 우수하다는 것을 확인하였다.
- 제안 기법과 PTS 기법의 성능을 동일한 조건에서 비교하기 위해서 동일한 개수의 심볼을 탐색한다는 것을 가정하였다. 따라서 Ns가 같기 때문에 여러 OFDM 심볼에 대한 첨두치 전력을 구하는 복잡도는 동일하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.