초록 ▼

1991년 낙동강 페놀 오염 사고뿐만 아니라 2009년 먹는 샘물 중 브롬산염 사고까지 다양한 먹는물 관련 오염사고가 발생하고 있다. 그러나 현재 먹는물 관련 수질관리가 매체별로 분산되어 있어, 이러한 오염사고가 발생할 경우 신속하고 체계적인 대응이 어렵다. 수돗물, 먹는 샘물, 지하수 등 먹는 물의 수질관리 체계 및 주체가 다르며, 특히 일부 지하수는 용도에 따라 「학교 보건법」, 「식품 위생법」등 환경부가 아닌 타부처에서 관리하고 있는 실정이다. 이에 미규제 유해물질에 대한 매체별 연계 및 통합관리가 되고 있지 않다. 또한 먹는

1991년 낙동강 페놀 오염 사고뿐만 아니라 2009년 먹는 샘물 중 브롬산염 사고까지 다양한 먹는물 관련 오염사고가 발생하고 있다. 그러나 현재 먹는물 관련 수질관리가 매체별로 분산되어 있어, 이러한 오염사고가 발생할 경우 신속하고 체계적인 대응이 어렵다. 수돗물, 먹는 샘물, 지하수 등 먹는 물의 수질관리 체계 및 주체가 다르며, 특히 일부 지하수는 용도에 따라 「학교 보건법」, 「식품 위생법」등 환경부가 아닌 타부처에서 관리하고 있는 실정이다. 이에 미규제 유해물질에 대한 매체별 연계 및 통합관리가 되고 있지 않다. 또한 먹는물은 불특정다수에게 음용수로 공급되는 수자원이다. 산업화 및 도시화에 따라 과불화합물, 내분비계 장애물질, 의약품 등 각종 독성, 발암성, 내분비계장애 등이 나타날 수 있는 신규 오염물질이 발견되고, 새로운 국제관심 대상물질이나 바이러스 오염사고가 증가하고 있어 이에 대한 국제적인 규제가 강화되고 있는 추세이다. 국가의 규제 능력, 안전성에 대한 과학적 근거에 따라 먹는물 수질기준에 대한 항목과 기준치의 개선이 필요하다. 최근 우리나라는 지역적 특성을 고려한 먹는 물 수질규제기준 설정에 대한 관심이 고조되면서 국내 상황에 적합한 수질기준 설정이 시급한 실정이다. 따라서 국제적인 수준에 부합하는 규제·모니터링 항목 선정과 수질기준 설정 등 먹는 물 수질규제 설정체계 확립 및 현재 먹는물 수질기준의 조정 및 강화가 필요하여 본 연구를 수행하고자 하였다.
이를 위해서는 국내 먹는 물 관리 현황 및 문제점을 파악하고, 미규제 유해화학물질의 독성·이화학적 특정 자료, 오염원 및 오염자료, 외국 먹는 물 규제항목 및 관리항목, 국내 배출량자료, 국내 하·폐수, 하천수, 원·정수 모니터링자료 등 다양한 자료를 통합적으로 취합하고자 한다. 또한 생활오염물질, 산업배출물질, 정수처리 및 급배수 시 2차 오염물질 자료를 통합하고 극미량 수준까지 분석가능한 적절한 조사기법을 검토하고자 한다. 따라서 최종적으로 관심항목 선정 및 모니터링 방법을 제안하고, 국내 실정에 적합한 한국형 먹는물 수질기준 설정체계를 확립하고자 한다.

Abstract ▼

Recently, some problems occur in drinking water because of emerging contaminants. These contaminants are not regulated by the law. So many foreign countries make a list to regulate these contaminants in the future. For example US EPA make this list and called it as CCL (Contaminant Candidate List) a

Recently, some problems occur in drinking water because of emerging contaminants. These contaminants are not regulated by the law. So many foreign countries make a list to regulate these contaminants in the future. For example US EPA make this list and called it as CCL (Contaminant Candidate List) and they have some process making this list. In Korea, we don't have any process to identify which contaminants can cause some problems and which one should be regulated in the future. So in this study, we will set up the precess to make these contaminants list and this study will last 3 years.
In this year, we investigated international regulatory criteria, contaminant candidate lists, Korean TR I(Toxics release Inventory) system, and some datas researched by scientists in public and private sector.
From this investigation, we selected Korean preliminary priority management list (PPML) and collected their properties such as toxicity, physical-chemical factors etc.
We also carried out some monitoring of PFOS (perfluorooctane sulfonate) and PFOA (perfluorooctanoic acid) as a demonstration monitoring work. It will help to fix the contaminants decision process in the future. PFOS, PFOA are not regulated in drinking water criteria, but they detected in industrial effluents, source waters, and drinking waters although it's very law levels.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 2
• 표 목차 ... 4
• 그림 목차 ... 5
• Abstract ... 6
• Ⅰ. 서 론 ... 7
• Ⅱ. 연구내용 및 방법 ... 8
• 1. 이론적 배경 ... 8
• 가. 국내 먹는물 수질기준 설정 현황 ... 8
• 나. 선진외국의 먹는물 수질기준 설정 현황 ... 9
• (1) 미국 ... 9
• (2) 미국 이외의 선진외국 ... 10
• 2. 연차별 추진전략 ... 12
• 3. 국내 먹는 물 관리현황 ... 13
• 가. 유해물질 배출원 조사 및 폐수·하천수 관리 ... 13
• 나. 현행 먹는 물 관리 현황 ... 13
• 4. 연구 내용 및 연구 방법 ... 14
• 가. 우선순위관리항목 선정을 위한 관련 자료조사 ... 14
• 나. 시범조사 ... 14
• Ⅲ. 연구결과 및 고찰 ... 16
• 1. 연구결과 및 고찰 ... 16
• 가. PPML (Preliminary Priority Management List) 선정 ... 16
• (1) 관련 자료조사 ... 16
• (2) PPML 선정 및 항목 분석 ... 17
• 나. 국내외 우선순위 관리항목 운영현황 ... 18
• (1) 미국 CCL3 ... 18
• (2) 국내 지하수 중 우선순위항목 및 선정방법 ... 19
• 다. PML(Priority Management List) 선정 방안 검토 ... 19
• 라. 시범조사 ... 20
• (1) 항목 선정 ... 20
• (2) 지점 선정 ... 21
• (3) 시범조사 일정 ... 22
• (4) 기기조건 및 분석방법 ... 22
• (5) 정도관리 (QA/QC) 결과 ... 24
• (6) 크로마토그램 ... 25
• (7) 실제시료 분석 결과 ... 26
• Ⅳ. 결 론 ... 30
• 참고문헌 ... 32