초록 ▼

용도정보는 화학물질 사용이나 배출로 인한 노출 가능성을 파악하는 매우 중요한 정보로 활용된다‘ 외국의 경우 자국의 용도분류체계를 마련하여 평가 대상물질 선정이나 화학물질의 스크리닝 평가 뿐 아니라 위해성평가에 일관되게 적용하고 있다 이에 대해 국내는 화학물질 유통량조사 및 배출량조사 등에 서 용도정보의 보고의무는 있으나/ 화학물질 노출평가와의 연관성이나 활용성은 낮은 편이다. 따라서 본 과제를 통해 유럽/ 일본/ 미국， OECD 의 용도분류체계를 비교하고 국내외 용도분류체계와의 캠토를 통해 현행 분류체계의 보완점을 반영하고/ 화학물

용도정보는 화학물질 사용이나 배출로 인한 노출 가능성을 파악하는 매우 중요한 정보로 활용된다‘ 외국의 경우 자국의 용도분류체계를 마련하여 평가 대상물질 선정이나 화학물질의 스크리닝 평가 뿐 아니라 위해성평가에 일관되게 적용하고 있다 이에 대해 국내는 화학물질 유통량조사 및 배출량조사 등에 서 용도정보의 보고의무는 있으나/ 화학물질 노출평가와의 연관성이나 활용성은 낮은 편이다. 따라서 본 과제를 통해 유럽/ 일본/ 미국， OECD 의 용도분류체계를 비교하고 국내외 용도분류체계와의 캠토를 통해 현행 분류체계의 보완점을 반영하고/ 화학물질 노출가능성 평가를 위한 용도분류체계를 제안하고자한다
각국의 용도분류체계와 국내 용도분류를 비교 검토하고 과거 기보고된 용도 정보를 파악해본 결과r 국내는 유럽 및 OECD 분류체계를 기반으로 하되 일부 용도를 추가하거나 보완한 흡수/흡착제 등 71 개 용도분류로서/ 아래의 주요 제한점 내지 보완점을 확인할 수 있었다.
- 일부 용도의 중복 및 누락
- 용도명칭이 불분명하거나 해당용도에 대한 정의 및 설명 부족일부 포팔하는 용도범주가 불분명
- 소비자 용도분류와 구분되지 않음
- 노출평가와의 연계성 부족
조사된 제한점 및 보완점을 보완하여 국내 적정 분류체계를 제시하는데 있어 서 가능하면 현재의 국내 용도분류체계를 크게 벗어나지 않는 범위에서 유지 하되/ 중복되는 용도를 조정하고/ 다른 선진국에서 도입하고 있는 용도분류를 도입하고/ 산업체 이해를 쉽게 하기 위해 용도별 정의와 함께 최종 65 개의 주요 용도에 대한 세부 용도를 제시하였다.

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 2
• 표목차 ... 3
• 그림목차 ... 5
• 제출문 ... 6
• 요약문 ... 7
• 1. 연구배경 ... 14
• (1) 과업추진 배경 및 필요성 ... 14
• (2) 과업의 목적 ... 15
• 11. 연구내용 및 결과 ... 16
• (1) 연구내용 및 방법 ... 16
• 가. 선진국의 용도분류체계 현황 조사 및 분석 ... 16
• 1. EU- TGD ... 16
• 2. EU- REACH ... 23
• 3. 일본 ... 38
• 4. 미국 ... 46
• 5. OECD ... 48
• 6. 선진국의 용도분류체계 구조 및 기 준요약 ... 50
• 나. 우리나라 용도 분류체계 현황 및 문제점 제시 ... 62
• 1. 현행 국내 용도분류체계 ... 62
• 2. 국내 용도분류체계의 문제점 ... 64
• 다. 노출가능성 평가를 위한 국내 적정 용도분류체계 제시 ... 107
• 1. 주요 선진국과의 비교 · 분석을 토대로 국내 개선 방안 ... 108
• 2. 국내 적정 용도분류 및 상세 용도 제시 ... 112
• II1. 결론 ... 138
• IV. 부록 ... 140
• 부록 1. EU Technical Guidance Document Table A ... 140
• 부록 2. 개정 화심법 화학물질의 위해성 평가 스킴에 관한 보고서 ... 161
• 끝페이지 ... 240