초록 ▼

1. 연구의 필요성 및 목적
우리나라에서는 낙태 발생 건수와 비율에 비해 낙태와 관련한 사회적 담론이 상대적으로 매우 취약한 상황이다. 과거의 낙태 관련 담론이 정부의 인구조절정책과 밀접하게 연관되어 있었다면, 최근의 상황은 낙태 관련법과 사회적 담론이 태아의 생명보호 관념에 주목한 나머지 사회경제적 사유로 낙태를 하는 일반 국민의 현실을 잘 반영하지 못하고 있는 상태라 할 수 있다. 본 연구의 목적은 낙태에 대한 일반 국민의 인식과 경험적 현실을 파악하고 분석하여 향후 법 개정을 위한 근거를 제공하려는 것이다.
2. 연

1. 연구의 필요성 및 목적
우리나라에서는 낙태 발생 건수와 비율에 비해 낙태와 관련한 사회적 담론이 상대적으로 매우 취약한 상황이다. 과거의 낙태 관련 담론이 정부의 인구조절정책과 밀접하게 연관되어 있었다면, 최근의 상황은 낙태 관련법과 사회적 담론이 태아의 생명보호 관념에 주목한 나머지 사회경제적 사유로 낙태를 하는 일반 국민의 현실을 잘 반영하지 못하고 있는 상태라 할 수 있다. 본 연구의 목적은 낙태에 대한 일반 국민의 인식과 경험적 현실을 파악하고 분석하여 향후 법 개정을 위한 근거를 제공하려는 것이다.
2. 연구의 내용 및 방법
본 연구의 내용은 다음과 같이 구성된다. 제2장에서 우리나라의 낙태 관련 담론 및 현행법을 검토하고, 낙태규제의 근거를 제공했던 전통사회의 인식과 법률을 비교 분석한다. 또한 서구의 낙태관련 법과 제도를 소개한다. 제3장에서 조사 된 자료로써 일반 국민들의 낙태 사유를 수집 분석하고, 제4장에서는 태아와 산모의 건강과 선택을 보장하면서 낙태를 감소시킬 수 있도록 관련법과 정책의 방향을 제안한다. 이를 위해 기존의 문헌과 연구 자료를 폭넓게 활용하고 집단면접조사를 실시하였다.

Abstract ▼

The abortion rate of the Republic of Korea remains high although it is banned by the Criminal Code with exceptions under the Mother and Child Health Law of Korea. Despite such a big gap between the law and its application, there has been lack of social discussions and debates on the issue. In the pa

The abortion rate of the Republic of Korea remains high although it is banned by the Criminal Code with exceptions under the Mother and Child Health Law of Korea. Despite such a big gap between the law and its application, there has been lack of social discussions and debates on the issue. In the past, abortion has been addressed by the government in the context of population control. But going forward, it should be examined from the perspectives of the fetus’right to life and women’s rights to bodily self-determination. This study explored the public experiences and attitude toward abortion by looking at the published research data. Focus group interviews (FGI) were also conducted to deeply understand the public attitude toward abortion in which unwed mothers who had faced a dire dilemma concerning the issue were included as participants. According to the statistics between 1991 and 2010, more than half of the people in Korea supported abortion for women with unwanted pregnancies and for the cases where the pregnant woman and her spouse suffer financial difficulties, and this attitude continued for the last two decades. Though women are generally more open to abortion than men, the proportion of men who are pro-choice are by no means low; the surveys conducted in 2005 and 2010 showed 70 percent of male respondents supported abortion for unwanted pregnancies. While non-religious people are generally more tolerant about abortion than religious people, the proportion of religious people who are pro-choice are by no means low; according to the 2005 survey, 71.8 percent of the Protestant respondents, 65.7 percent of the Catholics and 80.5 percent of the Buddhists supported abortion for unwanted pregnancies. According to the 2008 analysis of KGSS (Korean General Social Survey), those groups of people – women, unmarried, non-religious, those with fewer children, who are not happy with their economic conditions, people with lower education – were positive about abortion from financial reasons. Non-therapeutic abortions due to non-legally permissible socio-economic reasons accounted for 85 percent and 99.4 percent of the abortions experienced by the married and unmarried women surveyed, respectively. Among the married women group, the proportion of abortions due to financial difficulties has been on a sharp rise in the recent years. The results of FGI were as follows: the ban on abortion should not be imposed without exceptions; pregnant women’s choice of whether to have an abortion should be respected as the burden they need to bear is extremely high they are against the crackdown on abortion as it is likely to increase the cases of abortion-in-secret, increase operation costs, and it may pose a threat to the health of pregnant women; the government should do more in terms of providing child-care related services in order to prevent unwed pregnant mothers and families in financial difficulties from having an abortion, and; the discrimination against unwed mothers in workplace and job market should be eliminated. The vast majority of the public seems to tolerate abortions performed due to socioeconomic reasons, which currently accounts for the majority of the abortion cases in Korea. Though inevitable abortions and the protection of women’s rights to choose are widely accepted by the general public, it is not yet reflected in the law, which the study suggests needs to be reexamined.

목차 Contents

• 표 지 ... 1
• 제출문 ... 2
• 발간사 ... 3
• 연구요약 ... 4
• 목 차 ... 18
• 표 목차 ... 21
• 그림 목차 ... 23
• Ⅰ 서 론 ... 24
• 1. 연구의 필요성 및 목적 ... 25
• 2. 연구의 내용 및 방법 ... 27
• Ⅱ 우리사회 낙태 담론과 관련법 ... 28
• 1. 우리사회 낙태관련 담론의 특성 ... 29
• 2. 우리사회 낙태 규제법의 현황과 문제점 ... 32
• 가. 서구와 우리나라 전통사회의 낙태 규제법 ... 32
• 나. 우리나라 낙태 규제법 ... 34
• 다. 우리나라 낙태관련 형법의 제정과 개정 시도 ... 37
• 라. 형법의 낙태죄 법익 ... 40
• 마. 형법 낙태죄 규정의 사문화 ... 43
• 3. 모자보건법의 내용과 문제점 ... 44
• 가. 모자보건법의 제정 ... 44
• 나. 모자보건법의 문제점 ... 47
• 다. 모자보건법 개정 ... 49
• 4. 외국의 낙태관련 규제법 ... 52
• 가. 낙태관련 법의 엄격성과 낙태율 ... 52
• 나. 각국의 낙태와 관련된 규제 ... 54
• 5. 소결 ... 69
• Ⅲ 낙태에 대한 태도와 경험 ... 71
• 1. 사회경제적 사유에 대한 일반인 태도 ... 72
• 가. 기존 조사 자료 특성 ... 72
• 나. 인구학적 특성별 낙태에 대한 태도 ... 77
• 다. 사회경제적 특성별 낙태에 대한 태도 ... 92
• 라. 낙태 태도에 영향을 미치는 인구학적 ․ 사회경제적 요인 ... 95
• 마. 소결 ... 101
• 2. 낙태 경험과 사회경제적 사유 ... 103
• 가. 인공임신중절 현황 ... 103
• 나. 인공임신중절 사유 ... 109
• 다. 소결 ... 114
• 3. 사회경제적 사유에 대한 초점집단인터뷰 ... 115
• 가. 낙태에 대한 고민과 이를 둘러싼 정신적 고통 ... 117
• 나. 10대의 낙태에 대한 의견 ... 120
• 다. 낙태규제에 대한 의견 ... 122
• 라. 척박한 사회환경에서의 출산 ... 126
• 마. 정부의 자녀양육 지원 ... 128
• 바. 소 결 ... 130
• Ⅳ 정책제언 ... 132
• 1. 정책방향 ... 133
• 가. 낙태에 대한 인구정책적 접근 지양 ... 133
• 나. 현실을 반영한 관련법 개정 추진 ... 134
• 2. 정책과제 ... 135
• 가. 자녀양육을 지원하는 사회복지 확대 ... 136
• 나. 원치 않는 임신 예방 ... 137
• 다. 관련 법과 제도 개정 ... 138
• 참고문헌 ... 140
• 부 록 ... 143
• [부록 1] 형법 [일부개정 2010.4.15 법률 제10259호] ... 144
• [부록 2] 모자보건법 [(타)일부개정 2010.1.18 법률제9932호] ... 145
• [부록 3] 모자보건법 시행령 [(타)타법개정 2010.3.15 대통령령 제22075호] ... 147
• [부록 4] 2007년 연세대학교 산학협력단․보건복지부 연구에서 제안된 모자보건법 제14조 개정(안) ... 148
• [부록 5] 2005년 보건복지부․고려대학교 연구에서 제안된 모자보건법 제14조 개정(안)(김해중 외, 2005: 215-217) ... 152
• Abstract ... 153