보고서 정보
주관연구기관 |
한국청소년정책연구원 National Youth Policy Institute |
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2014-12 |
주관부처 |
국무조정실 The Office for Government Policy Coordination |
등록번호 |
TRKO201500001022 |
DB 구축일자 |
2015-05-02
|
키워드 |
한국청소년정책연구원.청소년정책연구.동향 분석.내용 분석.National Youth Policy Institute.Youth Policy Research.Trend Analysis.Contents Analysis.
|
초록
▼
이 연구는 한국청소년정책연구원이 25년 간 수행했던 연구과제의 성과를 분석하고 향후 과제를 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 다음의 세 가지 연구내용을 분석하였다. 첫째, 연구과제에 대한 동향 분석을 실시하였다. 1989~2013년까지 수행된 연구과제를 5년 단위로 구분하여 주요 동향을 파악하였다. 둘째, 연구과제에 대한 내용 분석을 실시하였다. 이를 위해, 연구과제를 몇 가지 주제로 분류하여 내용을 파악하는 한편 연구자별로 수행한 과제수와 연구주제를 살펴보았고, 연구과제에서 제안한 정책 제언들을 분석하였다. 셋째, 첫 번째와
이 연구는 한국청소년정책연구원이 25년 간 수행했던 연구과제의 성과를 분석하고 향후 과제를 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 다음의 세 가지 연구내용을 분석하였다. 첫째, 연구과제에 대한 동향 분석을 실시하였다. 1989~2013년까지 수행된 연구과제를 5년 단위로 구분하여 주요 동향을 파악하였다. 둘째, 연구과제에 대한 내용 분석을 실시하였다. 이를 위해, 연구과제를 몇 가지 주제로 분류하여 내용을 파악하는 한편 연구자별로 수행한 과제수와 연구주제를 살펴보았고, 연구과제에서 제안한 정책 제언들을 분석하였다. 셋째, 첫 번째와 두 번째 연구내용에 대한 분석 결과를 토대로 청소년정책연구의 발전 방안을 제안하였다. 연구내용 분석을 위해, 연구과제에 대한 양적분석과 내용분석 및 전문가 자문조사 방법을 활용하였다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 우선 전체 연구과제에 대한 동향 분석 결과, 내부과제와 외부과제는 7:3의 비율로 수행되었으며 양적연구방법을 활용한 연구과제가 다수를 차지한 반면 질적연구방법을 활용한 과제는 매우 적었다. 또한 일반청소년 집단을 조사대상으로 수행된 연구가 약 66%였으며, 전기청소년 집단에 비해 후기청소년 집단을 조사대상으로 수행된 연구 역시 매우 적은 것으로 나타났다. 내부과제와 외부과제로 구분하여 동향 분석을 실시한 결과, 과제 성격에 따라 연구과제의 수와 연구방법, 조사대상에서 차이가 있었다. 연구주제별 동향 분석 결과에서도 주제별로 수행된 연구과제의 수, 수탁발주처, 연구방법과 조사대상에서 차이가 있었다. 다음으로, 연구과제에 대한 내용 분석에서는 연구과제를 5개 주제로 분류하여 내용 분석을 실시하고 향후 과제를 제안하였다. 또한 연구자별 과제수와 연구주제, 정책 제언에 대한 분석도 이루어졌다. 연구자별 평균 전체 과제 수는 점차적으로 증가하여 2013년에는 평균 4.6개의 과제를 수행한 것으로 나타났으며 연구자별 연구주제는 비교적 유사한 연구주제부터 매우 다양한 연구주제까지 다소 편차가 있었다. 마지막으로, 동향 분석 및 내용 분석 결과를 토대로 연구과제의 성과 및 향후 과제를 도출하였다. 상술한 분석 내용을 토대로, 청소년정책연구 발전 방안을 연구과제의 발굴, 연구인력의 활용, 정책개발의 전문성 측면에서 제안하고 각 방안별로 2~3가지 세부 과제를 제안하였다.
Abstract
▼
The objectives of this study are to analyze the National Youth Policy Institute (NYPI)’s research projects and their results over a 25-year period, and to propose future research projects based on the analysis. To this end, the following three aspects of the research projects were analyzed. First, a
The objectives of this study are to analyze the National Youth Policy Institute (NYPI)’s research projects and their results over a 25-year period, and to propose future research projects based on the analysis. To this end, the following three aspects of the research projects were analyzed. First, a trend analysis of the research projects was conducted. For research projects completed between 1989 and 2013, major trends were identified by examining projects in 5-year periods. Second, a contents analysis of the research projects was conducted. Research projects were categorized into several topics to investigate their contents. Then, the number of research projects and research topics were examined for individual researchers, and finally, the policy proposals from the research projects were analyzed. Third, ways to improve youth policy research were reviewed. Based on the results from previous analyses, future research projects in youth policy research are proposed. To analyze the research projects, quantitative analysis, contents analysis, and expert survey have been conducted. The major research findings are as follows. A trend analysis of all research projects reveals that the ratio of internal and external research projects is 7:3, and that the majority of projects used quantitative research methods, while very few used qualitative research methods. Also, research on overall adolescents accounts for about 66%, and the number of research on post-adolescents is very few compared to research on early adolescents. A trend analysis of internal and external research projects indicates that there are differences between the two project types. A trend analysis of research projects by their topics also indicates that there are differences in the number of projects, clients, research methodologies, and subject of study. Next, contents analysis was performed after categorizing research projects into five topics, followed by proposal of future projects. Also, the number of research projects, research topics, and policy proposals for individual researchers were analyzed. The average number of research projects per researcher gradually increased, reaching 4.6 on average in 2013. There are some variations in the research topics studied by individual researchers. Finally, outcomes and directions of future projects are derived from the trend and contents analyses. Based on above findings, ways to improve youth policy research are proposed in three areas: development of research agenda, utilization of research workforce, and expertise of policy development. Each proposal is followed by 2-3 detailed policies.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.