보고서 정보
주관연구기관 |
한림대학교 산학협력단 HalLym University |
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2013-12 |
주관부처 |
보건복지부 [Ministry of Health & Welfare(MW)(MW) |
등록번호 |
TRKO201500007072 |
DB 구축일자 |
2015-06-13
|
키워드 |
지역건강순위.인구집단건강전략.AHP.
|
초록
▼
Ⅳ. 연구결과
건강결과는 연령표준화 전체 사망률(50%)과 자기평가건강수준(50%)에 동일한 가중치를 부여하고, 이를 합한 수치로 순위를 정하였고, 건강결정요인은 전문가 설문조사(AHP)에 근거해 5개 영역, 즉 건강행위(20%), 보건의료자원과 서비스(20%), 사회경제적 요인(20%), 물리환경적요인(20%), 그리고 정책적 요인(20%) 등 5가지에 동일한 가중치를 부여하였다. 각 영역별 지표의 경우, 건강행태는 현재 흡연율(35%), 신체활동(25%), 저염선호율(15%), 그리고 고위험음주율(25%), 보건의료서비스는
Ⅳ. 연구결과
건강결과는 연령표준화 전체 사망률(50%)과 자기평가건강수준(50%)에 동일한 가중치를 부여하고, 이를 합한 수치로 순위를 정하였고, 건강결정요인은 전문가 설문조사(AHP)에 근거해 5개 영역, 즉 건강행위(20%), 보건의료자원과 서비스(20%), 사회경제적 요인(20%), 물리환경적요인(20%), 그리고 정책적 요인(20%) 등 5가지에 동일한 가중치를 부여하였다. 각 영역별 지표의 경우, 건강행태는 현재 흡연율(35%), 신체활동(25%), 저염선호율(15%), 그리고 고위험음주율(25%), 보건의료서비스는 필요의료서비스 미치료율(35%), 인구 1,000명 당 의원수(15%), 당뇨병치료율(25%), 그리고 암검진율(25%), 사회경제적 요인은 고등학교 졸업율(10%), 실업률(30%), 가구균등화소득(25%), 유배우자율(15%), 그리고 편부모/조손가구율(20%), 물리환경적 요인으로는 운동시설접근(35%), 공원면적(25%), 주점수(20%), 그리고 패스트푸드점수(20%), 끝으로 정책적요인으로는 복지예산(20%), 보건예산(30%), 보건소인력(25%), 그리고 재정자주도(25%)에 AHP 기법에 의해 산출된 가중치를 부여하였다. 각 세부지표의 실제 값은 z-score 로 표준화하였고, 여기에 각각 가중치를 곱한 후 합하여 영역별 그리고 전체 종합점수를 산출하여 시군구 건강결과와 건강결정요인에 대한 순위를 매겼다.
Abstract
▼
Considerable attention has been given to how to initiate community health improvement and to reduce health outcome and health factor inequalities. Despite the growing availability of reliable, nationally representative data at the community level in Korea, theoretical and empirical models for the ap
Considerable attention has been given to how to initiate community health improvement and to reduce health outcome and health factor inequalities. Despite the growing availability of reliable, nationally representative data at the community level in Korea, theoretical and empirical models for the appropriate assessment of community health have not yet been proposed.
The goal of this study is to propose the community health model, which is theoretically and empirically proven. The specific aims of this study are threefold. First, theoretical and empirical health measures and models for the assessment of community health will be developed. Secondly, validity, reliability, sensitivity, and robustness of measures and models will be evaluated. Lastly, the implication of the ranking model will be evaluated with regard to the strategy for community health improvement.
Health outcomes were measured by overall mortality and self-rated health. Health factors were measured in five domains including health behaviors, clinical care, social and economic factors, physical environment, and health policies. Various ways to calculate composite scores were proposed and examined. Selection of measures, weights, and procedures were based on literature reviews, examples from other countries, and opinions from expert panels in various relevant disciplines.
The community health rankings model proposed in this study is expected 1) to highlight population-based strategy in public health research and community health practice, 2) to facilitate discussion and collaboration for resource allocation for better community health, and 3) to provide practical guidelines for selecting and utilizing health indices in the Community Health Survey
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.