초록 ▼

산림유전자원의 지속적인 이용은 유전적 붕괴(genetic erosion) 가능성에 주된 관점이 모아지게 된다. 유용한 산림유전자원의 이용․개발을 위해서는 선발(selection),육종개량(breeding and improvement) 그리고 종묘의 생산(seedling production) 등의 단계를 거치거나 순환하게 된다. 이러한 단계 또는 순환에서 다방면의 충분한 고려가 없게 된다면 유전적 변이는 점점 감소하게 될 것이다.
임목육종에서 수형목(plus trees) 선발에 의하여 조성된 1세대 육종집단에서의 유전 다양성은

산림유전자원의 지속적인 이용은 유전적 붕괴(genetic erosion) 가능성에 주된 관점이 모아지게 된다. 유용한 산림유전자원의 이용․개발을 위해서는 선발(selection),육종개량(breeding and improvement) 그리고 종묘의 생산(seedling production) 등의 단계를 거치거나 순환하게 된다. 이러한 단계 또는 순환에서 다방면의 충분한 고려가 없게 된다면 유전적 변이는 점점 감소하게 될 것이다.
임목육종에서 수형목(plus trees) 선발에 의하여 조성된 1세대 육종집단에서의 유전 다양성은 수형목이 선발된 천연림 집단에서의 유전다양성과 비교할 때 그 감소가 거의 없거나 그리 높지 않은 것으로 보고되고 있다. 이러한 현상은 아직 임업이 작물이나 동물에서와 같이 오랜 세대를 거치지 않았기 때문이며, 천연림 집단에는 아직 충분한 양의 유전다양성이 존재하고 있다는 사실을 암시하는 것이다. 그러나 육종집단으로부터 종자 또는 종묘를 생산하는 단계 또는 진전세대 육종집단 조성 시에는 추가적인 유전 다양성의 감소가 예측된다.
천연집단 또는 육종집단에서 유효집단의 크기가 충분히 크다면, 상가적 유전변이(additive genetic variation)가 중요한 선발기준으로 사용될 수 있고, 육종에 의하여 대상 형질은 지속적으로 개량될 수 있다.
임목집단에서 화분수의 기여도는 임의적이며, 매우 큰 집단에서의 표본과 같이 취급되므로 개량효과(genetic gain)는 일반적으로 종자모수에 의하여 이루어진다. 따라서 천연림 집단에서와 같이 화분에 관련된 정보의 획득이 매우 어려운 상황에서는 자화개화량 또는 종자 생산량을 이용한 유효집단크기의 추정이 바람직하며, 유전자원보존을 위한 표본 추출 및 전략 수립시에도 이에 대한 고려가 있어야 할 것이다.
유용한 산림유전자원의 부족은 거의 언제든지 나타나는 현상이기 때문에 중요한 것은 부족한 유전자원을 이용하기 위하여 생물학적, 유전학적 지식을 어떻게 최대한 발휘하느냐에 있다. 그리고 목적에 따라서는 최소한의 멸종 방지만으로도 유전자원 보존이 충분할 수도 있겠지만 유전․육종 목적에 있어서는 유전자 수준(genic level)의 다양성이 반드시 필요하게 된다. 따라서 유전자원 보존 또는 육종 프로그램에서 대상 집단의 유효집단크기 추정은 매우 중요하며, 앞으로 보다 더 정밀하면서도 이용이 용이한 추정 방법 등의 개발이 요구된다.

목차 Contents

• 표 지 ... 1
• 발간사 ... 3
• 목 차 ... 5
• 요 약 ... 9
• Ⅰ 서 언 ... 11
• Ⅱ 시험림 현황 ... 23
• 1. 삼나무 ... 25
• 2. 편백 ... 25
• 3. 해송 ... 26
• 4. 잣나무 ... 27
• 5. 참나무류 ... 28
• 6. 소나무 ... 30
• Ⅲ 수종별 배우자 기여도 및 개화량 ... 31
• 1. 삼나무 클론별 개화량 ... 33
• 가. 연도별 배우자 기여도 분석 ... 33
• 나. 연도별 클론별 개화량 성적 ... 36
• 2. 편백 클론별 개화량 ... 39
• 가. 연도별 배우자 기여도 분석 ... 39
• 나. 연도별 클론별 개화량 성적 ... 43
• 3. 해송 클론별 개화량 성적 ... 49
• 4. 잣나무 클론별 개화량 분석 ... 50
• 가. 연도별 배우자 기여도 분석 ... 50
• 나. 연도별 클론별 개화 및 구과량 성적 ... 54
• 5. 참나무류 클론별 종자생산 기여도 분석 ... 58
• Ⅳ 수종별 구과 및 종자생산량 ... 61
• 1. 소나무 클론별 구과분석 ... 63
• 가. 2004년 클론별 구과분석 ... 63
• 나. 2006년 클론별 구과분석 ... 67
• 다. 2007년 클론별 구과분석 ... 70
• 라. 2008년 클론별 구과분석 ... 73
• 마. 2009년 클론별 구과분석 ... 76
• 바. 2010년 클론별 구과분석 ... 80
• 사. 2011년 클론별 구과분석 ... 83
• 아. 2012년 클론별 구과분석 ... 86
• 자. 2013년 클론별 구과분석 ... 88
• 2. 잣나무 클론별 구과분석 ... 91
• 가. 2004년 클론별 구과분석 ... 91
• 나. 2006년 클론별 구과분석 ... 96
• 다. 2007년 클론별 구과분석 ... 98
• 라. 2008년 클론별 구과분석 ... 99
• 마. 2009년 클론별 구과분석 ... 99
• 바. 2010년 클론별 구과분석 ... 101
• 사. 2011년 클론별 구과분석 ... 103
• 아. 2012년 클론별 구과분석 ... 105
• 자. 2013년 클론별 구과분석 ... 107
• 3. 해송 클론별 구과분석 ... 109
• 가. 2004년 클론별 구과분석 ... 109
• 나. 2005년 클론별 구과분석 ... 113
• 다. 2006년 클론별 구과분석 ... 115
• 라. 2007년 클론별 구과분석 ... 118
• 마. 2008년 클론별 구과분석 ... 120
• 바. 2009년 클론별 구과분석 ... 122
• 사. 2010년 클론별 구과분석 ... 124
• 아. 2011년 클론별 구과분석 ... 126
• 자. 2012년 클론별 구과분석 ... 128
• 차. 2013년 클론별 구과분석 ... 129
• 4. 참나무류 클론별 평균 착과량 ... 131
• 가. 상수리나무 ... 131
• 나. 굴참나무 ... 134
• 다. 졸참나무 ... 137
• 라. 신갈나무 ... 138
• Ⅴ 참 고 문 헌 ... 141
• 끝페이지 ... 155