초록 ▼

I. 서 론

지금까지의 우리나라 수질관리 정책은 환경기초시설 확대, 방류수 배출허용기준 강화 등 점오염원 관리에 편중되었다. 그러나 도시화 등 토지이용의 고도화는 비점오염물질의 부하량 증가를 유발하여 1998년, 오염물질 배출량(BOD 기준) 중 비점오염원에 의한 부하량이 27.0 %에 불과했으나 ‘03년에는 52.6 %, ’10년에는 68.3 %로 증가하였다. 또한 개발사업에 따른 도로, 주차장 등의 불투수면 확대로 ‘20년에는 비점오염 부하율이 약 72.1 %에 이를것으로 예측되는 등 비점오염원에 의한 수질오염 증가

I. 서 론

지금까지의 우리나라 수질관리 정책은 환경기초시설 확대, 방류수 배출허용기준 강화 등 점오염원 관리에 편중되었다. 그러나 도시화 등 토지이용의 고도화는 비점오염물질의 부하량 증가를 유발하여 1998년, 오염물질 배출량(BOD 기준) 중 비점오염원에 의한 부하량이 27.0 %에 불과했으나 ‘03년에는 52.6 %, ’10년에는 68.3 %로 증가하였다. 또한 개발사업에 따른 도로, 주차장 등의 불투수면 확대로 ‘20년에는 비점오염 부하율이 약 72.1 %에 이를것으로 예측되는 등 비점오염원에 의한 수질오염 증가 추세가 계속될 것으로 전망되었다. 이와 더불어 기후변화에 따른 강우특성 변화는 지표면에 장기간 축적된 고농도 비점오염물질의 유출을 증가시키는 등 수질오염에 많은 영향을 미칠 것으로 알려지고 있다. 이와 같은 측면에서 볼 때, 우리나라 물환경정책에서 비점오염원이 적절하게 관리되지 않는 한 수질오염 문제 해결은 요원하다고 할 수 있다.

비점오염물질을 관리하기 위해 우리나라는 ‘07년 8월부터「수질 및 수생태계 보전을 위한 법률」제54조에 의거, 강우유출수로 인하여 하천․호소 등의 이용목적,주민 건강․재산, 자연생태계에 위해 발생 및 우려지역을 비점오염원 관리지역으로 지정하여 관리하고 있다. 관리지역으로 고시되면 해당 지역은 환경친화적 개발, 수질오염물질 발생억제 예방대책, 오염물질 저감대책을 마련하여 제출해야 하며 체계적인 저감대책을 통해 관리목표를 달성해야 한다(법 제55조). 정부는 비점관리지역의 촉진을 위해 ’12년부터 관리지역에 대해 저감사업 예산의 70 %를 국비로 보조하는 등 정책을 강화하고 있다.

(출처:본문 I. 서론 p.6)

Abstract ▼

This study conducted to analyze the performance results compare to implementation plan of non-point source management area in Imha-lake. We have suggested the effects of policy enforcement and improvement subject through the assessment of achievement of target water quality and effects of reduction

This study conducted to analyze the performance results compare to implementation plan of non-point source management area in Imha-lake. We have suggested the effects of policy enforcement and improvement subject through the assessment of achievement of target water quality and effects of reduction projects of pollutant

Implementation plan in Imha-lake management area contained various reduction projects of pollutant such as construction of a debris barrier, arrangement of forest, farm, green manure crop cultivation and small stream, reduction of muddy water, advertisement of education etc. but, restoration of forest and sand control project were weaked. Furthermore, the lack of assessment and utilization of reduction projects for pollutant were lead to decline the value of annual performance report.

Turbidity levels in Imha-lake gradually decreased compare to its levels before designation with non-point management area and . stably maintained under the target water quality. However, It also need to predict and analyze further trend and variation because turbidity showed increasing trend from 2011. Up-streams of Imha lake also showed increasing trend and specially, Yongjeon stream need concentrated management because of high turbidity level than Banbyon stream. The results of analysis of effects the turbidity reduction from non-point source control projects.

The participation of local residence is very important with construction of pollutant reduction facility to manage effectively of non-point source.
Designation of management with small scale area need in order to maximize the responsibility of management authority, convenience of management, effect of pollutant of reduction.

(출처 : Abstract 5p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 2
• 표목차 ... 3
• 그림목차 ... 4
• Abstracts ... 5
• Ⅰ. 서 론 ... 6
• Ⅱ. 연구내용 및 방법 ... 8
• Ⅲ. 연구결과 및 고찰 ... 9
• 1. 우리나라 비점오염원 관리지역 지정 현황 ... 9
• 2. 임하호 유역 비점오염원 관리지역 지정 현황 ... 9
• 3. 시행계획상 주요 내용 ... 12
• 가. 수질오염물질 발생 사전예방 ... 12
• 나. 수질오염물질 저감 대책 ... 12
• 다. 지역단체, 주민의 비점오염저감사업 또는 활동 ... 13
• 라. 투자계획 ... 13
• 4. 이행실적 결과분석 ... 13
• 5. 관리지점 목표수질 달성도 평가 ... 17
• 6. 임하호 유역 주요 수질측정망 지점 SS 농도 변화 평가 ... 19
• 7. 임하호 상류 지천별 강우시 SS 농도 변화 평가 ... 21
• 8. 유역 예측모델을 통한 정책효과 및 목표달성 평가 ... 25
• 9. 비점관리지역 지정제도 고찰 및 개선방향 제언 ... 28
• Ⅳ. 결 론 ... 32
• 1. 임하호 비점 관리지역 시행계획 대비 이행실적 분석결과 ... 32
• 2. 임하호 비점 관리지역 목표수질 달성도 및 사업효과 분석 결과 ... 32
• 3. 비점오염 관리지역 지정제도 고찰 및 개선방향 제언 ... 33
• 참 고 문 헌 ... 34
• 끝페이지 ... 34