[보고서]Tri-trophic 활성물질을 이용한 사과, 감 해충의 방제기술 개발

박일권

보고서 정보

주관연구기관

서울대학교
Seoul National University

연구책임자

박일권

참여연구자

서선미 , 이성찬 , 허민정 , 권준형 , 박정규 , 장신애 , 이은지 , 김동빈 , 남가림 , 김용균 , 김효일 , 김민현 , 조점래 , 박창규 , 서보윤

보고서유형

최종보고서

발행국가

대한민국

언어

한국어

발행년월

2019-02

과제시작연도

2018

주관부처

농촌진흥청
Rural Development Administration(RDA)

등록번호

TRKO201900015886

과제고유번호

1395053763

사업명

친환경안전농축산물생산기술(R&D)

DB 구축일자

2019-09-21

키워드

사과.감.카이로몬.교미교란제.페로몬.Apple.Persimmon.kairomone.mating disruption.pheromone.

DOI

https://doi.org/10.23000/TRKO201900015886

표 Planotortrix octo(나비목, 잎말이나방과) 수컷 안테나의 감각기 형태와 분포(A), 정보통신물질 의 인지기작(B)
표 톱다리개미허리노린재 페로몬을 이용한 포집
표 톱다리개미허리노린재 실내 사육
표 톱다리개미허리노린재 4령 약충, 암컷 성충, 수컷 성충
표 four-arms olfactometer 톱다리개미허리노린재 기피 실험
표 성분분석에 사용된 기기분석 조건
표 톱다리개미허리노린재 기피제 제형 선발 및 야외 시험
표 채집한 사과 잎, 사과, 감
표 흡착제를 이용한 사과 잎(좌) 및 사과(중), 감(우) 휘발성분 포집
표 사과 유기용매 추출
표 사과잎과 사과잎을 가해하는 복숭아순나방 유충
표 흡착제를 이용한 건전한 사과 잎과 피해입은 사과 잎의 휘발성분 포집
표 사과 및 감 주요 휘발성분 제형 선발
표 사과 및 감 주요 휘발성분 폴리우레탄 제형
표 미나리과 정유의 톱다리개미허리노린재 4령 약충에 대한 기피 활성. 기피율(%) = 무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 미나리과 정유의 톱다리개미허리노린재 수컷 성충에 대한 기피 활성. 기피율(%) = 무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 미나리과 정유의 톱다리개미허리노린재 암컷 성충에 대한 기피 활성. 기피율(%) = 무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Ajowan 정유의 톱다리개미허리노린재 4령 약충에 대한 기피 활성. 기피율(%) = 무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Ajowan 정유의 톱다리개미허리노린재 암컷 성충에 대한 기피 활성. 기피율(%) = 무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Ajowan 정유의 톱다리개미허리노린재 수컷 성충에 대한 기피 활성. 기피율(%) = 무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Ajowan 정유 성분
표 Ajowan 정유 성분의 톱다리개미허리노린재 4령 약충에 대한 기피 활성. 기피율(%) = 무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Ajowan 정유 성분의 톱다리개미허리노린재 수컷 성충에 대한 기피 활성. 기피율(%) = 무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Ajowan 정유 성분의 톱다리개미허리노린재 암컷 성충에 대한 기피 활성. 기피율(%) = 무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Thymol의 톱다리개미허리노린재 4령 약충에 대한 기피 활성. 기피율(%) = 무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Thymol의 톱다리개미허리노린재 암컷 성충에 대한 기피 활성. 기피율(%) =무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Thymol의 톱다리개미허리노린재 수컷 성충에 대한 기피 활성. 기피율(%) =무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Carvacrol의 톱다리개미허리노린재 4령 약충에 대한 기피 활성. 기피율(%) =무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Carvacrol의 톱다리개미허리노린재 암컷 성충에 대한 기피 활성. 기피율(%) =무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 Carvacrol의 톱다리개미허리노린재 수컷 성충에 대한 기피 활성. 기피율(%) =무처리구 수/(처리구 수+무처리구 수)x100. Binomial sigh tests, N=30, ns (not significant) p > 0.05, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
표 아조완정유 제형의 야외에서의 톱다리개미허리노린재에 대한 기피활성
표 미나리과 식물체 정유의 톱다리개미허리노린재에 대한 살충활성
표 사과 잎 휘발성분 가스크로마토그램
표 사과 열매 휘발성분 가스크로마토그램
표 사과 잎 및 열매 휘발성분
표 감 잎(상) 및 열매(하) 휘발성분 가스크로마토그램
표 감 잎 및 열매 휘발성분
표 사과 잎 유기용매 추출물 성분 가스크로마토그램
표 사과 잎 유기용매 추출성분
표 사과 열매 유기용매 추출성분 가스크로마토그램
표 사과 유기용매 추출성분
표 감 잎(위) 및 열매 유기용매 추출물 가스크로마토그램
표 감 잎 및 열매 유기용매 추출성분
표 2016년 9월 채집한 사과 잎의 유기용매 추출물 (MdLH 201609) 가스크로마토그램
표 사과 잎 헥산 추출 분획 모식도
표 사과 잎 추출물의 분획물인 MdLH 1∼5의 가스크로마토그램
표 사과 잎 추출물의 분획물인 MdLH 2-1∼2-2의 가스크로마토그램
표 사과 잎에서 분리한 MdLH 2-1의 1H NMR과 13C NMR
표 Squalene의 화학구조
표 사과 잎, 사과, 감 잎, 감 추출물 분리
표 사과 잎 추출물과 분획물
표 사과 잎 추출물과 분획물
표 감 추출물과 분획물
표 감 잎 추출물과 분획물
표 건전한 건전한 사과 잎(위)과 해충에 의해 피해 받은 사과 잎(아래)
표 사과 잎 및 피해 입은 사과 잎 휘발성분
표 해충과 천적의 안테나 감각기의 형태학적 관찰을 위한 준비물
표 톱다리개미허리노린재의 안테나 전체 모양
표 톱다리개미허리노린재의 안테나의 형태
표 톱다리개미허리노린재 안테나 각 마디의 길이(A)와 기부 폭(B)
표 The shape, morphometrics, and distribution of antennal sensilla of male adults of R. pedestris
표 The number (mean±SD) of sensilla subtypes on each antennal segment of R. pedestris male adults (n=5)
표 External morphology and cuticular attachments of subtypes (T1–T4) of trichoid sensilla of male R. pedestris. The overall shape and detailed morphologies of tip, surface and basal areas of each subtype of sensilla are shown in the 1st, 2nd, 3rd, and 4th rows, respectively
표 External morphology and cuticular attachments of subtypes (B1–B3) of basiconic sensilla of male R. pedestris. The overall shape and detailed morphologies of tip, surface and basal areas of each subtype of sensilla are shown in the 1st, 2nd, 3rd, and 4th rows, respectively
표 Subtypes of chaetic (Ch1–Ch4) and coeloconic (Co1 and Co2) sensilla of male R. pedestris adults showing their external morphology and cuticular attachment. The overall shape and detailed morphologies of tip, surface and basal areas of each subtype of sensilla are shown in the 1st, 2nd, 3rd, and 4th rows, respectively
표 Main types of sensilla and their subtypes on the antenna of female R. pedestris adults. White arrows indicate the corresponding type of sensilla. T1–T4: sensilla trichodea subtype 1–4; B1–B3: sensilla basiconica subtype 1–3; Ch1–Ch4: sensilla chaetica subtype 1–4; Co1: sensilla coeloconica subtype 1
표 Length(㎛) and basal width(㎛) of each types of antennal sensilla of R. pedestris nymph
표 Antennal sensilla of R. pedestris nymph showing their external morphology and cuticular attachment
표 Length(㎛) and basal width(㎛) of each types of antennal sensilla of both sex of R. pedestris nymph
표 Distribution of antennal sensilla of R. pedestris nymphs
표 The number (mean±SD) of sensilla subtypes on each antennal segment of R. pedestris nymph
표 톱다리개미허리노린재 약충 안테나 감각기 trichodea와 chaetica의 모습
표 톱다리개미허리노린재 약충 안테나 감각기 basiconica와 coeloconica의 모습
표 알기생봉의 안테나 전체 모습과 각 마디의 모습
표 Antennal sensilla of O. nezarae adults showing their external morphology and cuticular attachment
표 알기생봉 암컷 안테나 감각기 종류별 모습
표 알기생봉 수컷 안테나 감각기 종류별 모습
표 The number (mean±SD) of sensilla subtypes on each antennal segment of O. nezarae adults
표 갈색날개노린재 안테나 마디부분(암컷)
표 Length of each antennal segment of P . stali (N=5, mean± SE)
표 Antennal sensilla of P . stali adult showing their external morphology and cuticular attachment
표 Length(㎛) and basal width(㎛) of each types of antennal sensilla of both sex of P . stali (N=20)
표 Number (mean ± SEM) of subtype of each sensilla type on each antennal segment of P . stali male(n=5)
표 Number (mean ± SEM) of subtype of each sensilla type on each antennal segment of P . stali female (n=5)
표 갈색날개노린재(수컷) 안테나의 trichodea와 Basiconica의 감각기의 모습
표 갈색날개노린재(수컷) 안테나의 chaetica와 coeloconica 감각기의 모습
표 갈색날개노린재 암컷 안테나 감각기의 모습
표 뚱보기생파리 수컷 안테나(위)와 암컷 안테나(아래)의 Ventral과 Dorsal 부분
표 Antennal sensilla of G. rotundatum adult showing their external morphology and cuticular attachment Straight or curved
표 뚱보기생파리의 수컷 안테나 감각기 종류별 모습
표 Length (㎛) and basal width (㎛) of each types of antennal sensilla of both sex of G. rotundatum (N=4~40)
표 Number (mean±SEM)of subtype of each sensilla type on dorsal part of each antennal segment of G. rotundatum male (n=5)
표 Number (mean±SEM)of subtype of each sensilla type on ventral part of each antennal segment of G. rotundatum male(n=5)
표 Number (mean±SEM)of subtype of each sensilla type on dorsal part of each antennal segment of G. rotundatum female (n=5)
표 Number (mean±SEM)of subtype of each sensilla type on ventral part of each antennal segment of G. rotundatum female(n=5)
표 톱다리개미허리노린재 집합페로몬 성분인 E2HZ3H와 그 이성질체에 대한 톱다리개미허리노린재 성충의 안테나 EAG 반응 (암컷: ANOVA, LSD, N=10, df=6, 63; F= 8.89; P <. 0001) (수컷: ANOVA, LSD, N=10, df=6, 63; F= 10.21; P <. 0001)
표 톱다리개미허리노린재 집합페로몬 성분인 E2HZ3H와 그 이성질체에 대한 노린재깡총좀벌의 안테나 EAG 반응
표 감꼭지나방 성페로몬과 그 유사체에 대한 감꼭지나방의 안테나 EAG 반응
표 성페로몬과 그 이성질체에 대한 복숭아순나방 암수의 안테나 EAG 반응
표 성페로몬과 그 이성질체에 대한 복숭아순나방붙이 암수의 안테나 EAG 반응
표 성페로몬과 그 이성질체의 혼합물에 대한 복숭아순나방 암수 안테나의 EAG 반응
표 감나무 신초의 향기성분 분석
표 4종의 사과 잎 및 열매 휘발물질에 대한 복숭아순나방 암수 안테나의 EAG 반응
표 사과향기물질(헥산추출물)에 대한 복숭아순나방 암수 안테나의 EAG 반응
표 사과향기물질(헥산추출물)에 대한 복숭아순나방붙이 안테나의 EAG 반응
$사과 잎 월별 추출물과 MDLH 2를 다시 fraction한 물질에 대한 복숭아순나방 안테나의 EAG 반응$ 표 사과 잎 월별 추출물과 MDLH 2를 다시 fraction한 물질에 대한 복숭아순나방 안테나의 EAG 반응
$사과 잎 월별 추출물과 MDLH 2를 다시 fraction한 물질에 대한 복숭아순나방붙이 안테나의 EAG 반응$ 표 사과 잎 월별 추출물과 MDLH 2를 다시 fraction한 물질에 대한 복숭아순나방붙이 안테나의 EAG 반응
표 사과 잎과 열매 월별 추출물에 대한 복숭아순나방의 EAG 반응
표 사과 잎과 열매 월별 추출물에 대한 복숭아순나방붙이 암컷의 EAG 반응
$사과 잎과 열매 월별 추출물을 fraction한 물질에 대한 복숭아순나방의 안테나 EAG 반응$ 표 사과 잎과 열매 월별 추출물을 fraction한 물질에 대한 복숭아순나방의 안테나 EAG 반응
$사과 잎과 열매 월별 추출물을 fraction한 물질에 대한 복숭아순나방붙이의 안테나 EAG 반응$ 표 사과 잎과 열매 월별 추출물을 fraction한 물질에 대한 복숭아순나방붙이의 안테나 EAG 반응
표 사과 잎과 열매 월별 추출물 구성물질에 대한 복숭아순나방의 EAG 반응
표 Headspace collection을 이용하여 추출한 사과향기물질(main compounds) 에 대한 복숭아순나방의 EAG 반응
표 Headspace collection을 이용하여 추출한 사과향기물질(main compounds) 에 대한 복숭아순나방의 EAG 반응
표 감 잎과 열매 월별 추출물질에 대한 톱다리개미허리노린재의 EAG 반응
$감 열매 추출물 fraction 물질에 대한 톱다리개미허리노린재 EAG 반응$ 표 감 열매 추출물 fraction 물질에 대한 톱다리개미허리노린재 EAG 반응
표 감 열매 추출물 구성성분에 대한 톱다리개미허리노린재의 EAG 반응
표 감꼭지나방의 성페로몬의 유연체 E4,Z6-16Ald 첨가에 따른 야외 유인효과
표 집합페로몬 이성질체에 대한 톱다리개미허리노린재 야외실험. GLM, Duncan, DF= 4, 92, F=19.20, P < 0.0001
표 E2HZ3H와 그 이성질체의 단일 성분에 대한 야외 실험 GLM, LSD, DF= 4, 15, F=13.97, P < 0.0001
표 E2HZ3H와 이성질체 혼합물을 이용한 물질 간의 synergist 효과 확인 유인실험 GLM, LSD, DF= 5, 18, F=22.16, P < 0.0001
표 Z2HE3H 물질을 제외한 E2HZ3H와 이성질체 물질 간의 synergist 효과 확인 유인실험 GLM, LSD, DF= 5, 18, F=6.19, P < 0.0017
표 잠재적 antagonist Z2HE3H 물질에 대한 antagonist 실험 GLM, LSD, DF= 4, 15, F=10.17, P < 0.0003
표 잠재적 antagonist Z2HZ3H물질에 대한 antagonist 실험 GLM, LSD, DF= 4, 15, F=3.83, P = 0.0243
표 트랩에 유인된 복숭아순나방 수컷(왼쪽)과 복숭아순나방붙이 수컷(오른쪽)의 날개 모양을 통하여 두 나방을 동정
표 복숭아순나방 성페몬과 이성질체 E8-12:Ald와 Z8-12:Ald의 혼합물에 대한 복숭아순나방의 유인수
표 복숭아순나방붙이 성페로몬과 이성질체 혼합물에 대한 복숭아순나방과 복숭아순나방붙이의 유인수
표 사과잎 향기물질과 헥산추출물을 이용한 복숭아순나방 유인력 실험
표 사과잎 향기물질과 헥산추출물을 이용한 복숭아순나방 유인력 실험
표 복숭아순나방 성페로몬과 기주 향기물질 혼용처리에 따른 복숭아순나방과 복숭아순나방붙이의 유인수
표 복숭아순나방 성페로몬과 기주 향기물질 혼용처리에 따른 복숭아순나방 유인수
표 복숭아순나방 성페로몬과 기주 향기물질 혼용처리에 따른 복숭아순나방과 복숭아순나방붙이의 유인수
표 복숭아순나방붙이 성페로몬과 기주 향기물질 혼용처리에 따른 복숭아순나방 유인수
표 Deployment of different treatments. ′Untreated′ represents no treatment. ′PE′ and ′Wax′ indicate formation types. ′1/4′, ′1/2′. and ′1′ indicate SMD application concentrations for one dispenser per four trees, per two trees, and per one tree, respectively
표 복숭아순나방 성페로몬 생합성에 관여하는 것으로 추정되는 desaturase (DES)의 기능 영역(A)과 분자계통 분류(B)
표 복숭아순나방의 성페로몬 생합성에 관여하는 것으로 추정되는 fatty acid reductase (FAR)
표 Saccharomyces cerevisiae 이스트에 복숭아순나방의 성페로몬 생합성에 관여하는 것으로 추정되는 DES와 FAR 유전자의 공통 발현
표 Saccharomyces cerevisiae 이스트에 형질전환시킨 복숭아순나방의 성페로몬 생합성에 관여하는 것으로 추정되는 DES와 FAR 유전자의 발현. (A) RT-PCR (B) Western analysis
표 형질전환된 Saccharomyces cerevisiae 이스트의 지방산 합성물. (A) Chromatogram 비교 (B) GC-MA 결과
표 SMD efficacy of different application amounts against overwintering populations of G. molesta (Gm) and G. dimorpha (Gd) in an apple orchard at Kimje from April to May in 2017. (A) Total average number of males caught in a trap in different treatments. Different letters above standard deviation bars indicate significant difference among means at Type I error = 0.05 (LSD test) in each species. Each treatment used three monitoring traps per species. Monitoring was performed every week against overwintering populations for three months from April to June. (B) Mating disruption (MD) efficacies and leaf damage. MD is calculated from the relative reduction of total males caught in monitoring traps compared to control
표 Effect of different simultaneous mating disruptor (SMD) concentrations on leaf damage. Experiment was performed in Kimje apple orchard in 2017
표 SMD efficacy of different application amounts against G. molesta (Gm) and G. dimorpha (Gd) in an apple orchard at Kimje during entire growing seasons from April to October in 2017. ′Untreated′ represents no treatment. ′PE′ and ′Wax′ indicate formation types. ′1/4′, ′1/2′. and ′1′ indicate SMD application amounts for one dispenser per four trees, per two trees, and per one tree, respectively. Treatment effects were presented in total average numbers of males caught in a trap in different treatments. Each treatment used three monitoring traps per species. Monitoring was performed once in a week during the investigation period. Different letters above standard deviation bars indicate significant difference among means at Type I error = 0.05 (LSD test) in each species
표 SMD efficacy of different application frequencies against G. molesta (Gm) and G. dimorpha (Gd) in an apple orchard at Andong in 2017. SMD was applied with one dispenser per two trees. One time of SMD application was implemented at late March. Two times of SMD application were at late March and mid-June. Three times of SMD application was at late March, mid-June, and late July. Trap catches represent the total number of males collected from April to October
표 Effect of fruit extract compounds on attracting Grapholita adults in an apple orchard at Andong in 2018. All compounds are contained in polyurethane (PU) bag as described in Materials and Method. The lure in the PU bag was installed in Delta sticky trap. (A) Occurrence of Grapholita males during 4 weeks using sex pheromone trap. (B) Attractiveness of terpinyl acetate against Grapholita adults among six compounds
표 Effect of terpinyl acetate (TA) in food trap on attracting Grapholita adults in an apple orchard at Andong in 2018. (A) Occurrence of Grapholita males during 7 weeks (B) Effect of different TA concentrations to attract Grapholita adults. Each concentration treatment was replicated three times
표 Effect of fence (FEN) traps on SMD treatment against Grapholita adults in an apple orchard at Andong in 2018. (A) Comparison of SMD and SMD+FEN treatments in mating disruption efficacy with respect to total males caught in monitoring traps. Three monitoring traps were deployed in each treatment and counted for 5 weeks. (B) Comparison of SMD and SMD+FEN treatments in mating disruption efficacy with respect to leaf damage. Three host trees were randomly chosen in each replication and 500 leaves in each tree were assessed
표 Analysis of two Grapholita sp. adults attracted to terpinyl acetate + sugar trap in two Andong apple orchards in 2018
표 형질전환된 Saccharomyces cerevisiae 이스트의 알코올 합성물. (A) Chromatogram 비교 (B) GC-MA 결과
표 페로몬트랩 설치 전경 및 트랩제작/설치 과정
표 egg strap과 kairomone의 설치
표 톱다리개미허리노린재 알 기생봉 공간 분포 조사를 위한 포장 구획 및 조사 지점 (a) 김제시 용현면 사과원, (b) 사천시 정동면 단감원
표 (E)-2-hexenyl (Z)-3-hexenoate 유무에 따른 톱다리개미허리노린재 알 기생봉의 공간분포 조사
표 전북 김제(사과원), 경남 사천(단감원) 썩덩나무노린재 집합페포몬 트랩 설치 위치
표 교미교란제 종류별 처리 및 효과검정 페로몬 트랩 설치
표 복숭아순나방, 복숭아순나방붙이 동시 교미교란제 시험구 배치 1; 무처리, 2; PE형 4나무당 1개, 3: PE형 2나무당 1개: 4. PE형 1나무당 1개, 5; WAX형 4나무당 1개, 6: WAX형 2나무당 1개, 7: WAX형 1나무당 1개
표 썩덩나무노린재 집합페로몬 유인 거리 조사
표 페로몬 트랩 설치 지점. 임실(좌), 담양(우)
표 노린재류 피해 증상. 외부(좌), 내부(우)
표 노린재류 방사-재포획 시험을 위한 노린재류 방사지점
표 경남 사천시 단감 과원에서 썩덩나무노린재, 갈색날개노린재, 풀색노린재 발생 밀도 변동(A) 및 기생파리 알이 발견된 썩덩나무노린재 밀도(B)
표 전북 김제시 사과 과원에서 썩덩나무노린재, 갈색날개노린재, 풀색노린재 발생 밀도 변동(A) 및 기생파리 알이 발견된 썩덩나무노린재 밀도(B)
표 전북 장수군 사과 과원에서 썩덩나무노린재, 갈색날개노린재, 풀색노린재 발생 밀도 변동(a) 및 기생파리 알이 발견된 썩덩나무노린재 밀도(b)
표 전북 김제시 사과원 과원에서 카이로몬 (E2Z3) 설치 전, 후 조사 지점별 기생봉 발생 밀도 조사 결 과, (a) 설치 전 (8월 11일), (b) 설치 후 1차 조사 (9월 8일)
표 경남 사천시 단감 과원에서 카이로몬 (E2Z3) 설치 전, 후 조사 지점별 기생봉 발생 밀도 조사 결과, (a) 설치전 (7월 19일), (b) 설치후 1차 조사 (8월 12일), (c) 설치 후 2차 조사 (9월 7일)
표 루어 설치지점에서 시기별 노린재검정알벌 및 노린재깡충좀벌 포획 밀도 변동
표 시기별 포획 노린재깡충좀벌의 공간분포 변화(A: 설치전, B: 1차, C: 2차, D: 3차, E: 4차, F: 5차)
표 김제, 사천 지역에서 썩덩나무노린재 집합페포몬 트랩 포획 밀도 변동
표 김제 사과원 주변에 설치한 트랩 위치별, 시기별 썩덩나무노린재 성충 포획 밀도 변동
표 김제 사과원 주변 썩덩나무노린재 트랩 설치 위치(별표) 및 노린재 피해과 발생 지점 (64개 지점중 2개 지점), 흰색원 안의 숫자는 조사 지점의 피해과율(%)을 나타냄
표 사천 단감원 주변에 설치한 트랩 위치별, 시기별 썩덩나무노린재 성충 포획 밀도 변동
표 사천 단감원 주변에서 썩덩나무노린재 트랩 (별표)위치 및 노린재 피해과 발생 지점 분포 (40개 지점중 18개 지점에서 발생), 노란원 안의 숫자는 조사 지점의 피해과율 (%)을 나타냄
표 김제 사과원에서 복숭아순나방, 복숭아순나방붙이 연중 발생 밀도 변동
표 김제 사과원에서 복숭아순나방, 복숭아순나방붙이 동시 교미교란제 처리구별 신초 피해엽율(5월 31일 조사, 반복당 500잎 조사)
표 김제 사과원에서 복숭아순나방, 복숭아순나방붙이 동시 교미교란 효과(페로몬 트랩 포획 밀도, 신초 피해엽율, 방제효과)
표 김제 사과원에서 복숭아순나방, 복숭아순나방붙이 동시 교미교란제 처리구에 따른 피해과율 (8월 30, 주당 40과 조사)
표 썩덩나무노린재 방사 거리별 재포획 마리수 (9월 12일 방사)
표 사과 및 단감 과수원 페로몬 트랩에 년간 포획된 노린재류 밀도
표 사과 및 단감 과수원에서 노린재류 발생밀도 변동. 임실(좌), 담양(우)
표 노린재류 집합페로몬 트랩 설치 유무에 따른 피해과율
표 구리 사과원에서 트랩에 포획된 복숭아순나방류 밀도. Gm: 복숭아순나방 Grapholita molesta, Gd: 복숭아순나방붙이 Grapholita dimorpha
표 안동 사과원에서 CON, SMD, SMD+FEN 처리에 따른 복숭아순나방류 수컷 성충 포획수 비교. 모니터링 트랩에 포획된 전체 수컷 성충의 수로 교미교란 효과를 산출하였음
표 안동 사과원에서 CON, SMD, SMD+FEN 처리간 피해엽률(%) 비교. 각 처리구에서 세 나무를 선택하여 각 나무에서 500엽을 선택하여 피해엽수를 세고 전체 피해엽률을 계산하였음
표 안동 사과원에서 Terpinyl acetate(TA) 농도별 트랩에 포획된 복숭아순나방과 복숭아순나방붙이의 밀도. (A) 7주 동안 복숭아순나방류 발생량, (B) TA 농도에 다른 복숭아순나방류 성충 유인에 대한 효과
표 구리 사과원에서 Terpinyl acetate 농도별 트랩에 포획된 복숭아순나방류 밀도
표 방사거리별로 노린재류 집합페로몬 트랩에 포획된 노린재류의 개체 수
표 노린재류 집합페로몬트랩에 포획된 노린재류 개체수(9월~10월)

과제명(ProjectTitle) :	-
연구책임자(Manager) :	-
과제기간(DetailSeriesProject) :	-
총연구비 (DetailSeriesProject) :	-
키워드(keyword) :	-
과제수행기간(LeadAgency) :	-
연구목표(Goal) :	-
연구내용(Abstract) :	-
기대효과(Effect) :	-

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 제목(한글), 저자명(한글), 발행일자, 전자원문, 초록(한글), 초록(영문) 관리번호, 제목(한글), 제목(영문), 저자명(한글), 저자명(영문), 주관연구기관(한글), 주관연구기관(영문), 발행일자, 총페이지수, 주관부처명, 과제시작일, 보고서번호, 과제종료일, 주제분류, 키워드(한글), 전자원문, 키워드(영문), 입수제어번호, 초록(한글), 초록(영문), 목차
저장형식	Text(ASCII format) Excel format
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

Tri-trophic 활성물질을 이용한 사과, 감 해충의 방제기술 개발
Development of control technique against apple and persimmon insect pests using tri-trophic bio-activity materials 원문보기

초록

Abstract ▼

목차 Contents

표/그림 (186)

표/그림 (186)

참고문헌 (25)

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 보기

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

연관된 기능

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

Tri-trophic 활성물질을 이용한 사과, 감 해충의 방제기술 개발 Development of control technique against apple and persimmon insect pests using tri-trophic bio-activity materials 원문보기

초록

Abstract ▼

목차 Contents

표/그림 (186) 모든 표/그림 보기

표/그림 (186) 슬라이드로 보기

참고문헌 (25)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 보기

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

연관된 기능

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

Tri-trophic 활성물질을 이용한 사과, 감 해충의 방제기술 개발
Development of control technique against apple and persimmon insect pests using tri-trophic bio-activity materials 원문보기

표/그림 (186)

표/그림 (186)