초록 ▼

5. 결론 및 정책 제언
1) 결론 및 지역별 기업가정신 활성화 정책 제언
□ 새로운 한국형 지역 기업가정신 측정 지수 개발 및 진단, 유형화 시도
○ 지수 개발 및 지역별 순위 비교 목적
- 지역별 줄 세우기 차원이 아니라, 지수를 통해 각 지역 현황을 보다 객관적/정량적으로 분석‧진단함으로써 지역별 특성을 더욱 명확히 파악 가능
- 지역 균형 발전 차원에서의 일률적 정책 지원이 아닌, 각 지역의 강점을 특화하는 형태의 차별화된 정책적 시사점 도출 가능
- 지역 간 선의의 경쟁, 협력, 시너지 유도

5. 결론 및 정책 제언
1) 결론 및 지역별 기업가정신 활성화 정책 제언
□ 새로운 한국형 지역 기업가정신 측정 지수 개발 및 진단, 유형화 시도
○ 지수 개발 및 지역별 순위 비교 목적
- 지역별 줄 세우기 차원이 아니라, 지수를 통해 각 지역 현황을 보다 객관적/정량적으로 분석‧진단함으로써 지역별 특성을 더욱 명확히 파악 가능
- 지역 균형 발전 차원에서의 일률적 정책 지원이 아닌, 각 지역의 강점을 특화하는 형태의 차별화된 정책적 시사점 도출 가능
- 지역 간 선의의 경쟁, 협력, 시너지 유도의 긍정적 부수 효과 기대
○ 지수 순위를 높이기 위한 방법
- 지역 구성원 기업가정신 함양 및 창업 관련 인식 개선 등 위한 지자체의 노력
- 인프라 구축 및 잠재력을 키우기 위한 정부와 민간 공동 노력 등
- 해당 지역 강점 강화 노력 및 타 지역과 협력 통한 보완

□ 지역별 기업가정신 활성화 정책 제언
○ 지역의 기업가정신 및 창업 생태계 특성을 고려한 맞춤형 특화 정책 수립
- 일률적 인프라 조성이나 균형 발전이 아닌, 지역적 특성과 강점 강화 주력
- 단점은 주로 제기되는 애로 사항 및 민원 사항을 우선적으로 해결함으로써 보완
○ 범지역적 상호 협력 및 연계 활성화로 시너지 창출 위한 법적 제도 마련
- 관할 지역 내 창업이 아니더라도 타 지역과 연계하여 창업 및 정착에 기여할 경우, 공동 성과로 평가받을 수 있도록 평가 지표 및 제도 개선
○ 지역 유형별 맞춤형 차별화 정책 방향
- 인식 강점형: 창업 실행 및 재도전 지원 정책, 창업 교육 프로그램 등 통한 예비 창업자 육성, 관련 인프라 확충에 주력
- 잠재력 강점형: 예비 창업자의 아이디어 사업화 및 창업 과정 적극 지원
- 성과 강점형: 초기 스타트업(Start-Up)의 스케일업(Scale-Up) 주력 지원
○ 창업 지원에 대한 평가 지표(KPI: Key Performance Index) 개선
- 창업의 양보다 질, 스케일업, 유니콘 기업, 히든챔피언 등 성공 사례 육성에 주력할 수 있는 종합적 평가 지표 마련

(2) 연구의 한계 및 향후 연구과제
□ 지수의 세부 지표별 가용한 데이터 한계 존재
○ ‘2016 STEPI 대중의 창업인식 조사’의 경우 1,000명 대상 표본 오차 존재
○ 중소기업청 창업기업실태조사의 경우도 표본 오차 및 오래된 데이터 문제

□ 향후 연구 과제 및 기대 효과
○ 지수 및 세부 지표 고도화
- 기존 성과 지표 및 정량‧정성 지표 추가 반영
- 창업 단계(창업-성장-회수-재도전) 부문별 지수 업데이트 개발
- 각 부문별 세부 지표 세분화 및 심화 연구
○ 기업가정신 및 창업 관련 패널(panel) 데이터 확보 및 데이터베이스(DB) 구축관리
- 데이터 분석 통한 지속적인 창업 지원 정책 모니터링 수행
○ 지역별 특성을 고려한 맞춤형 특화 정책 방안 수립과, 국내외 지역 간 차별성 인정에 기반한 상생의 글로컬(Glocal) 창업 시대 개막에 기여

(출처 : 요약 28p)

Abstract ▼

It is essential to maximize competitiveness of each region to vitalize entrepreneurial activities from the view of the importance of the Regional Innovation System. However, Korea has various difficulties to spread entrepreneurship and startup ecosystem to the provinces, as major infrastructure is c

It is essential to maximize competitiveness of each region to vitalize entrepreneurial activities from the view of the importance of the Regional Innovation System. However, Korea has various difficulties to spread entrepreneurship and startup ecosystem to the provinces, as major infrastructure is concentrated in the capital area. In this study, we monitored regional gap of entrepreneurship and startup ecosystem and suggested policies based on differences among regions.

First of all, for this research purpose, we analyzed current state and did case study of regional entrepreneurship and startup ecosystem. Second, we reviewed previous studies in regional entrepreneurship index in Korea and Overseas to develop a new index system. Third, we developed a new Korean entrepreneurship capability index to overcome limitations of existing indices and to make a diagnosis and proactive prescription, and classified the competitiveness of 17 provinces. Finally, we suggested policies to encourage regional innovation and entrepreneurial activities.

The new index proposed in this study, as an integrated index system including perspectives of past, present, and future, can reduce disadvantages of performance-oriented evaluation system and examine actual capabilities of each region by considering perception, potential, and performance.

It is important that policies concentrate on strength of regions to reinforce specialized startups in each region. We hope that the existing paradigm for balanced regional development will be changed by recognizing the gap, promoting policies based on the characteristics of the regions, and encouraging cooperation among regions.

We believe that the index of this study will contribute to establishing differentiated policies considering regional characteristics and open the era of Glocal startup based on differences among internal and external regions.

(출처 : Summary 175p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 발 간 사 ... 3
• 목차 ... 5
• 표목차 ... 7
• 그림목차 ... 10
• 요 약 ... 13
• 제1장 서론 ... 31
• 제1절 연구 배경 및 필요성 ... 31
• 제2절 연구 목적 및 내용 ... 32
• 제3절 연구 방법 및 범위 ... 32
• 제2장 국내외 지역별 기업가정신 및 창업 생태계 현황과 사례 분석 ... 34
• 제1절 해외 주요 지역 발전 사례 ... 34
• 1. 작지만 강한 스타트업 생태계: 볼더(Boulder) ... 34
• 2. 스타트업으로 활기를 찾은 시골마을: 채터누가(Chattanooga) ... 39
• 3. 스타트업으로 위기를 극복한 지역: 디트로이트(Detroit)와 뉴올리언스 (New Orleans) ... 43
• 4. 소결 ... 45
• 제2절 국내 주요 지역 현황 분석 ... 47
• 1. 서울의 기업가정신 및 창업 생태계 현황 분석 ... 49
• 2. 경기도의 기업가정신 및 창업 생태계 현황 분석 ... 59
• 3. 대전의 기업가정신 및 창업 생태계 현황 분석 ... 72
• 4. 부산의 기업가정신 및 창업 생태계 현황 분석 ... 91
• 5. 소결 ... 103
• 제3장 지역별 기업가정신 및 창업 생태계 이론적 고찰 ... 105
• 제1절 지역별 기업가정신 연구 동향 ... 105
• 제2절 지역별 기업가정신 비교 지수 관련 주요 선행 연구 ... 106
• 1. Kauffman Index of Startup Activity ... 106
• 2. Regional Entrepreneurship and Development Index(REDI) ... 109
• 3. The Global Startup Ecosystem Ranking 2015 ... 113
• 4. 지역별 혁신 형태 유형화와 지역 기반 혁신 정책(2015) ... 115
• 5. 지역혁신지수의 산출 및 지역 간 비교분석(2006) ... 117
• 제4장 한국형 지역별 기업가정신 역량 지수 개발 ... 120
• 제1절 새로운 지수의 구성 체계 ... 120
• 제2절 데이터 측정 및 지수 산출 방법 ... 122
• 1. 인식(Perception)부문 ... 122
• 2. 잠재력(Potential) 부문 ... 136
• 3. 성과(Performance) 부문 ... 144
• 제3절 지수 분석 결과 및 진단 ... 151
• 제5장 결론 ... 163
• 제1절 결론 및 정책 제언 ... 163
• 제2절 연구의 한계 및 향후 연구 과제 ... 165
• 참고문헌 ... 169
• Summary ... 175
• Contents ... 177
• 끝페이지 ... 192