최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기콘크리트학회논문집 = Journal of the Korea Concrete Institute, v.22 no.1, 2010년, pp.3 - 10
황보진 (한양대학교 건축공학과) , 한상환 (한양대학교 건축공학과) , 박영미 (한양대학교 건축공학과)
This study evaluates the seismic performance of reinforced concrete (RC) flat plate structures relation to the gravity shear ratio. For this purpose, 3 and 7 story framed buildings were designed for gravity loads only. Subsequently, a nonlinear static pushover analysis and a nonlinear time history a...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
플랫 플레이트 구조의 장점은 무엇인가? | 플랫 플레이트 구조는 층고 절감, 공간의 유연성, 공기 단축 등의 장점으로 널리 사용되고 있다. 플랫 플레이트 골조는 중력저항시스템인 보통 모멘트 골조 또는 ACI 318-05에서 제시한 특별한 상세를 만족하는 중간 모멘트 골조로 설계하여 단독으로 지진하중에 저항하도록 설계하기도 한다. | |
지진과 같은 횡하중이 작용할 때, 중력 하중만으로 설계된 플랫 플레이트 골조를 적용하면 어떤 위험이 증가하는가? | 지진과 같은 횡하중이 작용할 때, 중력하중만으로 설계된 플랫 플레이트 골조는 일체화된 횡력 저항 시스템의 횡변형과 동일한 변형을 일으킨다. 따라서 이러한 횡 변형은 슬래브-기둥 접합부에 설계시 고려되지 않았던 불균형 모멘트가 발생하고, 이로 인한 접합부의 뚫림 전단파괴의 위험은 증가된다. 접합부의 뚫림 전단파괴는 급작스럽게 일어나기 때문에, 일반 RC 보-기둥 골조와 달리 슬래브-기둥 접합부의 뚫림 전단파괴의 예측은 매우 중요하다. | |
플랫 플레이트 골조는 어떻게 설계하는가? | 플랫 플레이트 구조는 층고 절감, 공간의 유연성, 공기 단축 등의 장점으로 널리 사용되고 있다. 플랫 플레이트 골조는 중력저항시스템인 보통 모멘트 골조 또는 ACI 318-05에서 제시한 특별한 상세를 만족하는 중간 모멘트 골조로 설계하여 단독으로 지진하중에 저항하도록 설계하기도 한다. |
Pan, A. D. and Moehle, J. P., "An Experimental Study of Slab-Column Connections," ACI Structural Journal, Vol. 89, No. 6, 1992, pp. 626-638.
Robertson, I. N. and Durrani, A. J., "Seismic Response of Connections in Indeterminate Flat-slab Subassemblies," Report No. 41, Department of Civil Engineering, Rice University, Houston, Tex., 1990, 266 pp.
Sang, W. H., Kee, S. H., Park, Y. M., Lee, L. H., and Kang, T. H.-K., "Hysteretic Behavior of Exterior Post-tensioned Flat Plate Connections," Engineering Structures, Elsevier, Vol. 28, No. 14, 2006, pp. 1983-1996.
황보진, 박영미, 한상환, "철근콘크리트 플랫 플레이트 골조의 비선형 모델," 대한건축학회 논문집, 25권, 2호, 2009, pp. 75-82.
ACI Committee 318, Building Code Requirements for Reinforced Concrete(ACI 318-05), American Concrete Institute, Detroit, 2005, 430 pp.
MIDAS IT, MIDAS GEN Advanced Application, Seoul, Korea, 2002, pp. 7-47.
OpenSees Development Team, OpenSees: Open System for Earthquake Engineering Simulations, Version 1.7.3, Berkeley, CA, 2006, 344 pp.
Banchik, C. A., "Effective Beam Width Coefficients for Equivalent Frame Analysis of Flat-plate Structures," ME Thesis, Univ. of California at Berkeley, Cali., 1987, 56 pp.
Moehole, J. P. and Diebold, J. W., 'Lateral Load Response of Flat Plate Frame," Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 111, No. 10, 1985, pp. 2149-2165.
Federal Emergency Management Agency, Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Building, FEMA 356, Washington, DC, 2000, pp. 1-36.
UBC, Structural Engineering Design Provisions, Uniform Building Code, Vol. 2, International Conference of Building Officials, 1994, pp. 2-11.
Somerville, P., Smith, N., Puntamurthula, S., and Sun, J., "Development of Ground Motion Time Histories for Phase 2 of the FEMA/SAC Steel Project, SAC Background Document," Report No. SAC/BD-97/04, SAC Joint Venture, 555 University Ave., Sacramento, Calif., 1997, 41 pp.
Yun, S. Y., Foutch, D. A., and Lee, K., "Reliability and Performance Based Design for Seismic Loads," PMC2000-311, Notre Dame, IN, 2000.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.