Die vorliegende Arbeit zielt darauf, die konversationelle Implikatur mit Hilfe von pragmatischen Methoden zu analysieren. Um die implikativen Bedeutungen vor allem im Humor und Witze zu analysieren, habe ich zwei Theorien ausgewahlt, die in Pragmatik bekannt sind: Gricesche Konversationsmaximen und ...
Die vorliegende Arbeit zielt darauf, die konversationelle Implikatur mit Hilfe von pragmatischen Methoden zu analysieren. Um die implikativen Bedeutungen vor allem im Humor und Witze zu analysieren, habe ich zwei Theorien ausgewahlt, die in Pragmatik bekannt sind: Gricesche Konversationsmaximen und Sperber & Wilson´s Relevanztheorie. Grice hat das Kooperrationsprizip vorgeschlagen, das wiederum in vier Maximen, und zwar Konversationsmaxime der Quantitat, der Qualitat, der Relation und Art und Weise eingeteilt wird; 1) Gestalte deine Beitrag zum Gesprach so informativ, wie es fur den Zweck des Gesprachs erforderlich ist, aber nicht informativer als es erforderlich ist. 2) Versuche, einen wahren Beitrag zum Gesprach zu leisten; sage nichts, wofur de keine hinreichenden Evidenzen beibringen kannst. 3) Mache einen fur den Gesprachsverlauf relevanten Beitrag. 4) Sprich klar, vermeide Vagheit, Mehrdeutigket und Weitschweifig-keit und trage deine Argumente in geordneter Form vor. Die pragmatische Impikatur beruht auf dem Zusammenspiel von Auβerung und Kontext und kommt in Gesprachen vor, wenn ein Sprecher mit seiner Auβerung mehr oder etwas anderes zu verstehen geben will, als er sagt. Spercher konnen alle Maximen beachten, um dies zu instrumentalisieren, so daβ der Horer sich aufgrund des Kooperrationsprizips vor die Aufgabe gestellt sieht, das Gesagte als gewollte Verletzung oder Nichtbeachtung einer Maxime zu erkennen, die durch entsprechende Schluβfolgerungen zu interpretieren ist. Gegen Gricesche Konversationsmaximen sind Gesellschafts- und kommuni-kationstheoretische Einwande zu erheben. so sind die Aktanten in nichkonventionelle gesellschaftliche Handlungszusammenhange, die unterschiedliche Qualitat haben, jedoch incht von ihnen im Gesprach festgelegt werden konnen, vorgangig eingebunden. In der Tat spielt die Relevanzmaxime eine wichtige Rolle, wenn man die Implikatur erklart. Aus diesem Grund schlagen Sperber und Wilson das Relevanzprinzip vor. Nach dem Relevanzprinzip beruht die konversationelle Implikatur aller Auβerungen auf der Relevanz mit der Kombination von Kontext und Gehalt. Also machen Sperber und Wilson geltend, daβ die Relevanz ein entscheidender Faktor fur die theorie der konversationellen Implikatur der Auβerungen ist. In dieser Arbeit wird die Relevanztheorie im Zusmmenhang mit der Prasupposition und Inferenz ausfuhrlich erklart. Und dann werden verschiedene Beispieltexte (Alltagsgesprach, literarische Dialoge, psycho-therapeutische dialoge usw.) mit Hilfe der Relevanztheorie analysiert, um zu prufen, ob die Relevanztheorie fur die Analyse der konversationellen Implikatur angemessen ist.
Die vorliegende Arbeit zielt darauf, die konversationelle Implikatur mit Hilfe von pragmatischen Methoden zu analysieren. Um die implikativen Bedeutungen vor allem im Humor und Witze zu analysieren, habe ich zwei Theorien ausgewahlt, die in Pragmatik bekannt sind: Gricesche Konversationsmaximen und Sperber & Wilson´s Relevanztheorie. Grice hat das Kooperrationsprizip vorgeschlagen, das wiederum in vier Maximen, und zwar Konversationsmaxime der Quantitat, der Qualitat, der Relation und Art und Weise eingeteilt wird; 1) Gestalte deine Beitrag zum Gesprach so informativ, wie es fur den Zweck des Gesprachs erforderlich ist, aber nicht informativer als es erforderlich ist. 2) Versuche, einen wahren Beitrag zum Gesprach zu leisten; sage nichts, wofur de keine hinreichenden Evidenzen beibringen kannst. 3) Mache einen fur den Gesprachsverlauf relevanten Beitrag. 4) Sprich klar, vermeide Vagheit, Mehrdeutigket und Weitschweifig-keit und trage deine Argumente in geordneter Form vor. Die pragmatische Impikatur beruht auf dem Zusammenspiel von Auβerung und Kontext und kommt in Gesprachen vor, wenn ein Sprecher mit seiner Auβerung mehr oder etwas anderes zu verstehen geben will, als er sagt. Spercher konnen alle Maximen beachten, um dies zu instrumentalisieren, so daβ der Horer sich aufgrund des Kooperrationsprizips vor die Aufgabe gestellt sieht, das Gesagte als gewollte Verletzung oder Nichtbeachtung einer Maxime zu erkennen, die durch entsprechende Schluβfolgerungen zu interpretieren ist. Gegen Gricesche Konversationsmaximen sind Gesellschafts- und kommuni-kationstheoretische Einwande zu erheben. so sind die Aktanten in nichkonventionelle gesellschaftliche Handlungszusammenhange, die unterschiedliche Qualitat haben, jedoch incht von ihnen im Gesprach festgelegt werden konnen, vorgangig eingebunden. In der Tat spielt die Relevanzmaxime eine wichtige Rolle, wenn man die Implikatur erklart. Aus diesem Grund schlagen Sperber und Wilson das Relevanzprinzip vor. Nach dem Relevanzprinzip beruht die konversationelle Implikatur aller Auβerungen auf der Relevanz mit der Kombination von Kontext und Gehalt. Also machen Sperber und Wilson geltend, daβ die Relevanz ein entscheidender Faktor fur die theorie der konversationellen Implikatur der Auβerungen ist. In dieser Arbeit wird die Relevanztheorie im Zusmmenhang mit der Prasupposition und Inferenz ausfuhrlich erklart. Und dann werden verschiedene Beispieltexte (Alltagsgesprach, literarische Dialoge, psycho-therapeutische dialoge usw.) mit Hilfe der Relevanztheorie analysiert, um zu prufen, ob die Relevanztheorie fur die Analyse der konversationellen Implikatur angemessen ist.
주제어
#대화함축 화용론 관련성이론
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.