한국근대건축물의 보전관리지침 구성방안 연구 : 개화기~1950년까지 건립된 지정.등록문화재를 중심으로 (A)study on the composition scheme for conservation guidance of modern architecture in Korea원문보기
근대건축물이 문화재로서 지정되기 시작한 것은 1981년으로서 문화재 보호법이 생겨난 지 19년만의 일이다. 더 나아가서 근대건축물이 근대문화유산 보호시책의 일환으로 문화유산으로 인정된 것은 문화재보호법의 1차개정(1963년 2월 9일)이후 19차례의 개정이 이루어진 40년만의 일이다. 다시 말하면, 문화재보호법이 제정된 지 20년이 지나서야 문화재의 일부로 인식된 것이며 40년이 지나서야 근대건조물이 역사적인 독립성을 갖는 근대문화유산으로 인정받았다고 할 수 있다. 이번 19차의 개정에서는 문화재보호법에 등록제도가 추가되었고 2001년 9월에 개정한 등록문화재 등록기준(시행규칙 제35조의 2)에서는 「근대사」 라는 용어가 등장하게 되었다. 이는 국내의 건축사 구분에서 40여 년간 계류해왔던 역사를 다시금 정상화시켜 주는 모티브가 되며, 이를 계기로 근대건조물의 역사적 가치평가와 이에 따른 보존정책이 새로운 단계로 접어들어야 할 때가 되었다고 판단된다. 본 연구는 이러한 움직임과 맥락에서 근대건축물의 보호를 위해 수행될 수 있는 보존과 복원, 활용, 이축활동 중에서도 보존가치를 유지할 수 있는 보전관리체계를 구축하는 연구이다. 본 연구를 통해 관리지침을 구성하려는 첫번째 목적은 '수리규범의 요구조건'에 맞는 공사를 할 수 있도록 하는 '룰'을 마련하는 것이며, 그러한 공사가 이루어지는 기초적 기반의 축적을 꾀하는 게 연구목적이다. 이러한 목적을 달성하기 위해 수행한 연구내용과 결과를 정리하면 다음과 같다. 연구의 구체적인 목표는 공사의 체계화를 유도하는 관리지침의 구성방안을 제시하는 것이며 공사의 체계화를 지원하는 방안으로 법제도의 여건, 보존활용계획의 사업추진 방안을 선행조건으로 제시하였다. 공사지침의 윤곽을 이루는 요소는 공사유형·공사절차·공사기반으로서 각각의 요소에서 제기된 검토사항과 보완해야 할 요소가 유기적으로 결합되는 구성체계와 방향을 설정하였다. 공사유형은 보전활동의 유형(원형보존·복원·이축·현상변경)과 추진방식(...
근대건축물이 문화재로서 지정되기 시작한 것은 1981년으로서 문화재 보호법이 생겨난 지 19년만의 일이다. 더 나아가서 근대건축물이 근대문화유산 보호시책의 일환으로 문화유산으로 인정된 것은 문화재보호법의 1차개정(1963년 2월 9일)이후 19차례의 개정이 이루어진 40년만의 일이다. 다시 말하면, 문화재보호법이 제정된 지 20년이 지나서야 문화재의 일부로 인식된 것이며 40년이 지나서야 근대건조물이 역사적인 독립성을 갖는 근대문화유산으로 인정받았다고 할 수 있다. 이번 19차의 개정에서는 문화재보호법에 등록제도가 추가되었고 2001년 9월에 개정한 등록문화재 등록기준(시행규칙 제35조의 2)에서는 「근대사」 라는 용어가 등장하게 되었다. 이는 국내의 건축사 구분에서 40여 년간 계류해왔던 역사를 다시금 정상화시켜 주는 모티브가 되며, 이를 계기로 근대건조물의 역사적 가치평가와 이에 따른 보존정책이 새로운 단계로 접어들어야 할 때가 되었다고 판단된다. 본 연구는 이러한 움직임과 맥락에서 근대건축물의 보호를 위해 수행될 수 있는 보존과 복원, 활용, 이축활동 중에서도 보존가치를 유지할 수 있는 보전관리체계를 구축하는 연구이다. 본 연구를 통해 관리지침을 구성하려는 첫번째 목적은 '수리규범의 요구조건'에 맞는 공사를 할 수 있도록 하는 '룰'을 마련하는 것이며, 그러한 공사가 이루어지는 기초적 기반의 축적을 꾀하는 게 연구목적이다. 이러한 목적을 달성하기 위해 수행한 연구내용과 결과를 정리하면 다음과 같다. 연구의 구체적인 목표는 공사의 체계화를 유도하는 관리지침의 구성방안을 제시하는 것이며 공사의 체계화를 지원하는 방안으로 법제도의 여건, 보존활용계획의 사업추진 방안을 선행조건으로 제시하였다. 공사지침의 윤곽을 이루는 요소는 공사유형·공사절차·공사기반으로서 각각의 요소에서 제기된 검토사항과 보완해야 할 요소가 유기적으로 결합되는 구성체계와 방향을 설정하였다. 공사유형은 보전활동의 유형(원형보존·복원·이축·현상변경)과 추진방식(열화에 대응하는 유지보전, 진부화에 대응하는 개량보전, 공사이력의 부재에 대응하는 기록보전), 근대건조물의 구조적 특성에서 비롯된 결함의 유형에서 도출하였다. 공사절차는 근대 건조물을 포함하여 문화재 공사내용에서 제시된 내용을 바탕으로 하였다. 공사기반은 문화재수리규범과 유네스코(UNESCO)에서 따르는 현대적 보수규범의 양식의보존·기술의 보존·재료의 보존·공사과정의 절차에 대한 수행조건에서 도출하였다. 이렇게 해서 도출된 구성요소를 바탕으로 실제의 공사사례에서 나타난 공사내용과 절차를 분석하여 공사원칙과 검토사항을 제시하려는 것이다. 보전관리체계화의 윤곽설정과 공사체계화의 구성모듈인 공사유형·공사절차 공사기반 요소를 도출하기까지 각장별로 수행된 조사·분석·도출내용을 정리하면 다음과 같다. 제1장에서는 연구도입부로서 연구전반을 통해서 논의되는 보수기술·재료·정보·보존과학적인 처리에 대해 추진된 연구경향을 시기별이 아닌, 분야별로 살펴보았다. 이러한 작업을 통해 보존과 활용의 기술적 기반 연구가 어떠한 내용으로 수행되었으며, 향후에 추진되어야 할 연구대상임을 확인할 수 있었다. 보전활동에 대한 근본적인 개념과 자주 등장하는 보전활동에 대해 현대적인 개념위에서 설명하려고 하였다. 보호를 가장 근본적인 개념으로 보고, 이를 실현하는 수단으로서 보전의 개념을 정의하였으며 이의 하위 수단개념인 유지보전·개량보전으로 나누어 여기에 맞춰서 보존, 활용, 재생의 행위를 정의하는 시도를 하였다. 제2장에서는 역사적 가치를 지닌 근대건축물이 보호되어야 하는 가치구분을 역사·문화적 가치, 지속가능한 보존의 가치, 사회경제적인 가치로 구분하였다. 특히 경제적 가치분석에서는 현재 가치로는 환산할 수 없는 역사적 가치·비사용가치를 보호하기 위하여 정부가 개입해야 하는 타당성을 논리적으로 제시하였다. 또한 민간부문에서 추진하고 있는 재생기획을 소개하면서 이를 보다 구체적으로 실행할 수 있는 방안을 보존 유형과 활용유형으로 구분하고 각각의 기법에 대한 대표적인 사례를 소개하였다. 보존 활용을 위한 재생활동의 기획프로세스는 경영기획·공간기획·기술기획으로 나누어 각각의 추진업무를 제시하였다. 제3장에서는 2장에서 근대건축물이 갖는 가치와 보존·활용방법 그리고 이를 추진하는데 필요한 선결조건에서 각각 제기된 방법과 과제를 체계화의 틀에서 해결하는데 주안점을 두고 있다. 이를 위해 보전관리체계화의 3대 추진요소를 제도적 기반·경영기획적인 사업계획 마련·보전기술기반으로 보고 이중에서 기술기반을 구성하는 요소로서 보수기술·보수재료·보수정보·보존과학처리부문에서 갖추어야 할 요건을 정리하여 보전공사사례의 기반을 평가하는 지표로 삼았다. 제4장에서는 보전관리의 체계화를 위한 제도적 여건과 근대건축물의 분포와 보수실태를 파악하는데 촛점을 두었다. 문화재의 보전에 영향을 미치는 사항을 7단계로 구분하여 각 단계에 작용하는 법규정을 살펴봄과 아울러 각 단계별로 문제점을 제기하고 개선방향을 도출하였다. 또한 근대건축물의 특성과 보수현황에 대한 분석을 통해서 보전관리의 대상이 되는 건축물의 보전수요를 파악하게 되었다. 제5장에서는 3장에서 제기된 공사체계화의 개념틀에 맞추어 국내의 보전공사에서 이루어지는 공사유형과 그 수행기반을 파악하는데 촛점을 두었다. 분석의 범위는 지정문화재 근대건조물의 보전유형(원형보전, 재생)의 관련사례 9건의 각각에 대해 공사유형 (구조보강·지붕개량·창호개수·외벽개수·내장개수·설비개선·조경정비)별 결함패턴과 공사내용을 정리하는 것이며, 5.3절에서는 공사유형별로 나타난 보수공사의 동기, 공사기반의 수준을 파악하고자 하였다. 제6장은 본 연구의 성과에 해당하는 부분이다. 제4장과 제5장에서 보전관리체계의 제도·기술적 여건을 분석하여, 제도적으로 미비한 점과, 기술수준의 향상을 위해, 보전관리지침이 어떠한 구성을 갖추어야 할 것인가?가 논문의 지향점인 것이다. 이러한 취지에 맞게 6장은 관리지침의 구성원칙과 구체적인 구성방안을 다음과 같이 제시하였다. · 지침의 구성원칙 중 첫 번째는 보수규범에 따라 공사를 할 수 있도록 일관성을 갖추는 것이다. 이러한 원칙에서 보수기술·보수재료·보수정보·보존과학적인 처리가 보전활동의 전반에서 이루어지도록 하는 구성을 택하였다. · 지침의 구성원칙 중 두 번째는 공사유형과 보전활동의 각 업무가 연계성을 갖도록 하는 것이다. 이러한 원칙에서 보전절차의 종착점을 기록보전으로 설정하여 조사진단→수리계획→수리방침→설계도서→이력작성(수리보고서)의 흐름을 타도록 하였다. · 지침의 구성원칙 중 세 번째는 공사수행의 룰이 각 보전활동에서 조직적으로 반영되도록 하였다. 예를 들면, 보수정비절차 또는 보전단계별로 핵심사항이 그 적용의 범위를 좁혀가는 위계성을 갖추는 것이다. · 관리지침의 구성체계는 이상의 3가지 원칙을 적용하여 총론, 유지관리매뉴얼, 개보수 수행규칙, 기록보전을 위한 실무편람의 순서를 취하도록 하였다.
근대건축물이 문화재로서 지정되기 시작한 것은 1981년으로서 문화재 보호법이 생겨난 지 19년만의 일이다. 더 나아가서 근대건축물이 근대문화유산 보호시책의 일환으로 문화유산으로 인정된 것은 문화재보호법의 1차개정(1963년 2월 9일)이후 19차례의 개정이 이루어진 40년만의 일이다. 다시 말하면, 문화재보호법이 제정된 지 20년이 지나서야 문화재의 일부로 인식된 것이며 40년이 지나서야 근대건조물이 역사적인 독립성을 갖는 근대문화유산으로 인정받았다고 할 수 있다. 이번 19차의 개정에서는 문화재보호법에 등록제도가 추가되었고 2001년 9월에 개정한 등록문화재 등록기준(시행규칙 제35조의 2)에서는 「근대사」 라는 용어가 등장하게 되었다. 이는 국내의 건축사 구분에서 40여 년간 계류해왔던 역사를 다시금 정상화시켜 주는 모티브가 되며, 이를 계기로 근대건조물의 역사적 가치평가와 이에 따른 보존정책이 새로운 단계로 접어들어야 할 때가 되었다고 판단된다. 본 연구는 이러한 움직임과 맥락에서 근대건축물의 보호를 위해 수행될 수 있는 보존과 복원, 활용, 이축활동 중에서도 보존가치를 유지할 수 있는 보전관리체계를 구축하는 연구이다. 본 연구를 통해 관리지침을 구성하려는 첫번째 목적은 '수리규범의 요구조건'에 맞는 공사를 할 수 있도록 하는 '룰'을 마련하는 것이며, 그러한 공사가 이루어지는 기초적 기반의 축적을 꾀하는 게 연구목적이다. 이러한 목적을 달성하기 위해 수행한 연구내용과 결과를 정리하면 다음과 같다. 연구의 구체적인 목표는 공사의 체계화를 유도하는 관리지침의 구성방안을 제시하는 것이며 공사의 체계화를 지원하는 방안으로 법제도의 여건, 보존활용계획의 사업추진 방안을 선행조건으로 제시하였다. 공사지침의 윤곽을 이루는 요소는 공사유형·공사절차·공사기반으로서 각각의 요소에서 제기된 검토사항과 보완해야 할 요소가 유기적으로 결합되는 구성체계와 방향을 설정하였다. 공사유형은 보전활동의 유형(원형보존·복원·이축·현상변경)과 추진방식(열화에 대응하는 유지보전, 진부화에 대응하는 개량보전, 공사이력의 부재에 대응하는 기록보전), 근대건조물의 구조적 특성에서 비롯된 결함의 유형에서 도출하였다. 공사절차는 근대 건조물을 포함하여 문화재 공사내용에서 제시된 내용을 바탕으로 하였다. 공사기반은 문화재수리규범과 유네스코(UNESCO)에서 따르는 현대적 보수규범의 양식의보존·기술의 보존·재료의 보존·공사과정의 절차에 대한 수행조건에서 도출하였다. 이렇게 해서 도출된 구성요소를 바탕으로 실제의 공사사례에서 나타난 공사내용과 절차를 분석하여 공사원칙과 검토사항을 제시하려는 것이다. 보전관리체계화의 윤곽설정과 공사체계화의 구성모듈인 공사유형·공사절차 공사기반 요소를 도출하기까지 각장별로 수행된 조사·분석·도출내용을 정리하면 다음과 같다. 제1장에서는 연구도입부로서 연구전반을 통해서 논의되는 보수기술·재료·정보·보존과학적인 처리에 대해 추진된 연구경향을 시기별이 아닌, 분야별로 살펴보았다. 이러한 작업을 통해 보존과 활용의 기술적 기반 연구가 어떠한 내용으로 수행되었으며, 향후에 추진되어야 할 연구대상임을 확인할 수 있었다. 보전활동에 대한 근본적인 개념과 자주 등장하는 보전활동에 대해 현대적인 개념위에서 설명하려고 하였다. 보호를 가장 근본적인 개념으로 보고, 이를 실현하는 수단으로서 보전의 개념을 정의하였으며 이의 하위 수단개념인 유지보전·개량보전으로 나누어 여기에 맞춰서 보존, 활용, 재생의 행위를 정의하는 시도를 하였다. 제2장에서는 역사적 가치를 지닌 근대건축물이 보호되어야 하는 가치구분을 역사·문화적 가치, 지속가능한 보존의 가치, 사회경제적인 가치로 구분하였다. 특히 경제적 가치분석에서는 현재 가치로는 환산할 수 없는 역사적 가치·비사용가치를 보호하기 위하여 정부가 개입해야 하는 타당성을 논리적으로 제시하였다. 또한 민간부문에서 추진하고 있는 재생기획을 소개하면서 이를 보다 구체적으로 실행할 수 있는 방안을 보존 유형과 활용유형으로 구분하고 각각의 기법에 대한 대표적인 사례를 소개하였다. 보존 활용을 위한 재생활동의 기획프로세스는 경영기획·공간기획·기술기획으로 나누어 각각의 추진업무를 제시하였다. 제3장에서는 2장에서 근대건축물이 갖는 가치와 보존·활용방법 그리고 이를 추진하는데 필요한 선결조건에서 각각 제기된 방법과 과제를 체계화의 틀에서 해결하는데 주안점을 두고 있다. 이를 위해 보전관리체계화의 3대 추진요소를 제도적 기반·경영기획적인 사업계획 마련·보전기술기반으로 보고 이중에서 기술기반을 구성하는 요소로서 보수기술·보수재료·보수정보·보존과학처리부문에서 갖추어야 할 요건을 정리하여 보전공사사례의 기반을 평가하는 지표로 삼았다. 제4장에서는 보전관리의 체계화를 위한 제도적 여건과 근대건축물의 분포와 보수실태를 파악하는데 촛점을 두었다. 문화재의 보전에 영향을 미치는 사항을 7단계로 구분하여 각 단계에 작용하는 법규정을 살펴봄과 아울러 각 단계별로 문제점을 제기하고 개선방향을 도출하였다. 또한 근대건축물의 특성과 보수현황에 대한 분석을 통해서 보전관리의 대상이 되는 건축물의 보전수요를 파악하게 되었다. 제5장에서는 3장에서 제기된 공사체계화의 개념틀에 맞추어 국내의 보전공사에서 이루어지는 공사유형과 그 수행기반을 파악하는데 촛점을 두었다. 분석의 범위는 지정문화재 근대건조물의 보전유형(원형보전, 재생)의 관련사례 9건의 각각에 대해 공사유형 (구조보강·지붕개량·창호개수·외벽개수·내장개수·설비개선·조경정비)별 결함패턴과 공사내용을 정리하는 것이며, 5.3절에서는 공사유형별로 나타난 보수공사의 동기, 공사기반의 수준을 파악하고자 하였다. 제6장은 본 연구의 성과에 해당하는 부분이다. 제4장과 제5장에서 보전관리체계의 제도·기술적 여건을 분석하여, 제도적으로 미비한 점과, 기술수준의 향상을 위해, 보전관리지침이 어떠한 구성을 갖추어야 할 것인가?가 논문의 지향점인 것이다. 이러한 취지에 맞게 6장은 관리지침의 구성원칙과 구체적인 구성방안을 다음과 같이 제시하였다. · 지침의 구성원칙 중 첫 번째는 보수규범에 따라 공사를 할 수 있도록 일관성을 갖추는 것이다. 이러한 원칙에서 보수기술·보수재료·보수정보·보존과학적인 처리가 보전활동의 전반에서 이루어지도록 하는 구성을 택하였다. · 지침의 구성원칙 중 두 번째는 공사유형과 보전활동의 각 업무가 연계성을 갖도록 하는 것이다. 이러한 원칙에서 보전절차의 종착점을 기록보전으로 설정하여 조사진단→수리계획→수리방침→설계도서→이력작성(수리보고서)의 흐름을 타도록 하였다. · 지침의 구성원칙 중 세 번째는 공사수행의 룰이 각 보전활동에서 조직적으로 반영되도록 하였다. 예를 들면, 보수정비절차 또는 보전단계별로 핵심사항이 그 적용의 범위를 좁혀가는 위계성을 갖추는 것이다. · 관리지침의 구성체계는 이상의 3가지 원칙을 적용하여 총론, 유지관리매뉴얼, 개보수 수행규칙, 기록보전을 위한 실무편람의 순서를 취하도록 하였다.
Modern Buildings, built between late 19th and early 20th century, have been registered as cultural property since 1981, nineteen years after the enactment of Cultural Property Protection Act. The legal approval of modern buildings as cultural heritage for the protection policy of cultural properties...
Modern Buildings, built between late 19th and early 20th century, have been registered as cultural property since 1981, nineteen years after the enactment of Cultural Property Protection Act. The legal approval of modern buildings as cultural heritage for the protection policy of cultural properties are achieved 40 years after the first amendment of Cultural Property Protection Law on February 9th, 1963, even though nineteen amendment had gone through. The registration system is added to the 19th amendment of Cultural Property Protection Act, and the term, 'Modern History', appeared at the Registration Standard of Cultural Property revised in August 2001. Through promoting the restoration of forgotten parts for 40 years in domestic architectural history, the historical evaluation of modern buildings and the following protection policy are facing new stages. To cope with such recognizable changes, the preliminary research for the preservation and application policy of Cultural Properties was executed by Cultural Properties Administration in 1999. The long term plan lasting 10 years(From 2003~2011) was declared from the basic tentative plan(2002) on the basis of the maintenance and application of cultural properties. The expected results of this promotion are the systematic preservation and maintenance of cultural properties, the enforced preservation and application basis by voluntary participation of building owners, and the variety of preservation through the research about unregistered cultural heritages. This study started as interactive response of these social contexts. The building construction system with maintaining preservation values even after the preservation, rehabilitation, and reconstruction of modern building is the main purpose of this study. The intervention for cultural properties should have 'Coherence' for the continuity of intrinsic values. These coherence could be acquired by coping with the repair regulation of cultural properties as the equipped 'Rule'. We call the frame by which 'The Regular Rule for construction' is operated excellent way as Construction System. The deducement of the 'Construction Rule' which is adequate for 'Necessities of Repair Regulation' is the primal purpose of this study. The other is the inducement of fundamental foundation for construction. The contents and conclusion of this study are following. The suggesting composition direction of construction regulation which induces systematical conservation construction is the specific purpose of this study. The promises for systematical construction aide are the proper situation of supportive legal system and the suitable overall project program of conservation and rehabilitation plan. The frame factors for construction regulation are the type, procedure, and foundation of construction, and the inspection needed and the compromise required items among such factors should be interwoven organically to construction composition system and direction. The types of construction are deduced from the conservation activity types(preservation, restoration, reconstruction, and modification), the focused aims(the maintenance preservation against deterioration, the modification preservation against obsoletion, and the documentation for the used materials in intervention), and the types defects of modem buildings originated by structural characteristics. The construction procedures are acquired from construction records of cultural properties including modern buildings. The construction foundations are abstracted from the repair regulation of cultural properties and the contemporary repair regulations by UNESCO defining the performance condition in construction procedures and the preservations of style, the technique, and the material. The construction principles and inspection needed items will be suggested through the analysis of construction contents and procedures on the basis of resulted composition factors. The summary of the surveys, researches, and sub-conclusions, which are to get the determined outline for conservation systemization and the composition modules for construction systemization like the type, the procedure, and the foundation of construction practiced in each chapter, is following. In the 1st Chapter, the precedent study results about overall repair techniques, materials, informations, and scientific preservation treatments are inspected as the introductory part not by chronological sequence but by related fields. Through this process, the technical foundation of study for preservation and application is analyzed. Then, the necessity of this study is demonstrated. The contemporary concepts are applied to explain the fundamental ideas of conservation activities and the frequently appeared conservation activities. In these concepts, the protection is the most primal level. The conservation is defined as the method to come true the protection. The practical steps of conservation are the maintenance and the modification conservation. And, upon these practical steps the preservation, the application, and the reproduction are defined. In the 2nd Chapter, the categories of protection requiring values in modern buildings are historical, cultural, social, economic values, and the value of sustainable preservation. Especially, the governmental interventions are reasonably emphasized to protect unassessable historical values or non-use values which are not possible to estimate their overall values by the current economic oriented evaluation analysis. The rehabilitation plans driven by non-governmental parts are introduced, and exemplary specific practice methods categorized by their types of preservation and application are shown. The planning process of rehabilitations for preservation is divided by the plans of management, space, and applied technique. And, their practical processes are proposed. In the 3rd Chapter, contents mentioned in the Chapter 2, intrinsic values of modern buildings, and their preservation methods and application directions including the suggested methods and requirements of their needed premises are accessed in the systemic frames. The construction of process system, the preparation of business plan concerning management, and the preservation principle installation are considered 3 factors of the systemic preservation. The three composition elements of systematical construction, which are types, procedures, foundations of construction, are used as the main frames of construction examples. In the 4th Chapter, the levels of domestic conservation systems and the analysis of their problems are pursued along with the conceptual fames of conservation system mentioned chapter three. For realizing that, the present situation of conservation system for modern buildings is analyzed. Firstly, the demand of conservation works in Korea is estimated by the analysis of characteristics and repair situations of domestic modern buildings. Secondly, the hindrances of legal, systemic, and technical elements used recently for repairing modern buildings are sought. Under the determination that it is the first stage to introduce registered cultural property system in Korea, administration systems and management methods of Japanese, English, and American Counterparts are compared to one another in three aspects like the registration system for protection, the evaluation for conservation/documentary conservation methods, and the repair/the supporting methods. In the 5th Chapter, types of domestic conservation constructions and their practice foundations are searched on the basis of conceptual frames of construction systematization mentioned chapter 3. The range of analysis is confined to types of conservation(the original feature preservation and the rehabilitation) and construction(structure consolidation, roof rehabilitation, external wall repair, window repair, internal component repair, utility improvement, and landscape melioration) for nine examples. In chapter 5.3, the motivation of conservation works and the level of construction foundations are determined. For compromising missing parts in domestic cases, construction procedures in Japan classified by conservation types are canvassed. In addition, the check points differentiated by conservation types are deduced. In the 6th Chapter, the conclusive chapter, the composition of Construction Regulation as the improvement of current situation and revealed problems by analysis of contemporary systematization done in chapter 4 and 5. Therefore, the guidance of Construction Regulation and it's main frames are established. The establishment of main frames concerning Construction Regulation should reflect practician's need more than anything else. Furthermore, the betterment of construction foundation, inspection items according to construction type, and interrelationships of extant repair specification and construction specification should be fully reflected to build up the sound propulsion and management of construction in technical and administrative aspects. In the regulation, the suggestion of construction principle and inspection items are crucial, and should be dealt with the general principles. For doing that, interrelations among composition factors should be examined. The vulnerable foundation factors according to construction types should be reflected to the composition of construction regulation on the basis of specification mentioned in introduction. Conclusively, the overall structure of construction specification is composed of four steps like introduction, rehabilitation, documentation, and aftermath maintenance. The composition direction of regulation is settled by the fact that the construction foundation has intimate relation with documentation and through that the compulsion of conservation construction for modern buildings is possible.
Modern Buildings, built between late 19th and early 20th century, have been registered as cultural property since 1981, nineteen years after the enactment of Cultural Property Protection Act. The legal approval of modern buildings as cultural heritage for the protection policy of cultural properties are achieved 40 years after the first amendment of Cultural Property Protection Law on February 9th, 1963, even though nineteen amendment had gone through. The registration system is added to the 19th amendment of Cultural Property Protection Act, and the term, 'Modern History', appeared at the Registration Standard of Cultural Property revised in August 2001. Through promoting the restoration of forgotten parts for 40 years in domestic architectural history, the historical evaluation of modern buildings and the following protection policy are facing new stages. To cope with such recognizable changes, the preliminary research for the preservation and application policy of Cultural Properties was executed by Cultural Properties Administration in 1999. The long term plan lasting 10 years(From 2003~2011) was declared from the basic tentative plan(2002) on the basis of the maintenance and application of cultural properties. The expected results of this promotion are the systematic preservation and maintenance of cultural properties, the enforced preservation and application basis by voluntary participation of building owners, and the variety of preservation through the research about unregistered cultural heritages. This study started as interactive response of these social contexts. The building construction system with maintaining preservation values even after the preservation, rehabilitation, and reconstruction of modern building is the main purpose of this study. The intervention for cultural properties should have 'Coherence' for the continuity of intrinsic values. These coherence could be acquired by coping with the repair regulation of cultural properties as the equipped 'Rule'. We call the frame by which 'The Regular Rule for construction' is operated excellent way as Construction System. The deducement of the 'Construction Rule' which is adequate for 'Necessities of Repair Regulation' is the primal purpose of this study. The other is the inducement of fundamental foundation for construction. The contents and conclusion of this study are following. The suggesting composition direction of construction regulation which induces systematical conservation construction is the specific purpose of this study. The promises for systematical construction aide are the proper situation of supportive legal system and the suitable overall project program of conservation and rehabilitation plan. The frame factors for construction regulation are the type, procedure, and foundation of construction, and the inspection needed and the compromise required items among such factors should be interwoven organically to construction composition system and direction. The types of construction are deduced from the conservation activity types(preservation, restoration, reconstruction, and modification), the focused aims(the maintenance preservation against deterioration, the modification preservation against obsoletion, and the documentation for the used materials in intervention), and the types defects of modem buildings originated by structural characteristics. The construction procedures are acquired from construction records of cultural properties including modern buildings. The construction foundations are abstracted from the repair regulation of cultural properties and the contemporary repair regulations by UNESCO defining the performance condition in construction procedures and the preservations of style, the technique, and the material. The construction principles and inspection needed items will be suggested through the analysis of construction contents and procedures on the basis of resulted composition factors. The summary of the surveys, researches, and sub-conclusions, which are to get the determined outline for conservation systemization and the composition modules for construction systemization like the type, the procedure, and the foundation of construction practiced in each chapter, is following. In the 1st Chapter, the precedent study results about overall repair techniques, materials, informations, and scientific preservation treatments are inspected as the introductory part not by chronological sequence but by related fields. Through this process, the technical foundation of study for preservation and application is analyzed. Then, the necessity of this study is demonstrated. The contemporary concepts are applied to explain the fundamental ideas of conservation activities and the frequently appeared conservation activities. In these concepts, the protection is the most primal level. The conservation is defined as the method to come true the protection. The practical steps of conservation are the maintenance and the modification conservation. And, upon these practical steps the preservation, the application, and the reproduction are defined. In the 2nd Chapter, the categories of protection requiring values in modern buildings are historical, cultural, social, economic values, and the value of sustainable preservation. Especially, the governmental interventions are reasonably emphasized to protect unassessable historical values or non-use values which are not possible to estimate their overall values by the current economic oriented evaluation analysis. The rehabilitation plans driven by non-governmental parts are introduced, and exemplary specific practice methods categorized by their types of preservation and application are shown. The planning process of rehabilitations for preservation is divided by the plans of management, space, and applied technique. And, their practical processes are proposed. In the 3rd Chapter, contents mentioned in the Chapter 2, intrinsic values of modern buildings, and their preservation methods and application directions including the suggested methods and requirements of their needed premises are accessed in the systemic frames. The construction of process system, the preparation of business plan concerning management, and the preservation principle installation are considered 3 factors of the systemic preservation. The three composition elements of systematical construction, which are types, procedures, foundations of construction, are used as the main frames of construction examples. In the 4th Chapter, the levels of domestic conservation systems and the analysis of their problems are pursued along with the conceptual fames of conservation system mentioned chapter three. For realizing that, the present situation of conservation system for modern buildings is analyzed. Firstly, the demand of conservation works in Korea is estimated by the analysis of characteristics and repair situations of domestic modern buildings. Secondly, the hindrances of legal, systemic, and technical elements used recently for repairing modern buildings are sought. Under the determination that it is the first stage to introduce registered cultural property system in Korea, administration systems and management methods of Japanese, English, and American Counterparts are compared to one another in three aspects like the registration system for protection, the evaluation for conservation/documentary conservation methods, and the repair/the supporting methods. In the 5th Chapter, types of domestic conservation constructions and their practice foundations are searched on the basis of conceptual frames of construction systematization mentioned chapter 3. The range of analysis is confined to types of conservation(the original feature preservation and the rehabilitation) and construction(structure consolidation, roof rehabilitation, external wall repair, window repair, internal component repair, utility improvement, and landscape melioration) for nine examples. In chapter 5.3, the motivation of conservation works and the level of construction foundations are determined. For compromising missing parts in domestic cases, construction procedures in Japan classified by conservation types are canvassed. In addition, the check points differentiated by conservation types are deduced. In the 6th Chapter, the conclusive chapter, the composition of Construction Regulation as the improvement of current situation and revealed problems by analysis of contemporary systematization done in chapter 4 and 5. Therefore, the guidance of Construction Regulation and it's main frames are established. The establishment of main frames concerning Construction Regulation should reflect practician's need more than anything else. Furthermore, the betterment of construction foundation, inspection items according to construction type, and interrelationships of extant repair specification and construction specification should be fully reflected to build up the sound propulsion and management of construction in technical and administrative aspects. In the regulation, the suggestion of construction principle and inspection items are crucial, and should be dealt with the general principles. For doing that, interrelations among composition factors should be examined. The vulnerable foundation factors according to construction types should be reflected to the composition of construction regulation on the basis of specification mentioned in introduction. Conclusively, the overall structure of construction specification is composed of four steps like introduction, rehabilitation, documentation, and aftermath maintenance. The composition direction of regulation is settled by the fact that the construction foundation has intimate relation with documentation and through that the compulsion of conservation construction for modern buildings is possible.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.