본 연구는 프랙탈 이론을 활용하여 기존 도시공간을 분석하는 새로운 도시 공간분석기법의 접근에서 시작하였다. 프랙탈 이론을 이용해 도시 형태를 정량적으로 측정하여 도시 공간 구조적 측면에서 그 의미를 알아보고자 하는 것이다. 프랙탈 이론은 단순히 사물이 공간상에서 차지하는 비율만을 대상으로 하는 밀도와 달리, 도시 공간 내부에 존재하는 사물들 간의 자기 유사성과 복잡성을 양적으로 표현이 가능한 이론이다. 본 연구는 구도시지역인 안양시전역과 신도시지역인 평촌신도시를 사례지역으로 하였으며 ...
본 연구는 프랙탈 이론을 활용하여 기존 도시공간을 분석하는 새로운 도시 공간분석기법의 접근에서 시작하였다. 프랙탈 이론을 이용해 도시 형태를 정량적으로 측정하여 도시 공간 구조적 측면에서 그 의미를 알아보고자 하는 것이다. 프랙탈 이론은 단순히 사물이 공간상에서 차지하는 비율만을 대상으로 하는 밀도와 달리, 도시 공간 내부에 존재하는 사물들 간의 자기 유사성과 복잡성을 양적으로 표현이 가능한 이론이다. 본 연구는 구도시지역인 안양시전역과 신도시지역인 평촌신도시를 사례지역으로 하였으며 프랙탈 차원을 비교하기 위해서 토지이용형태중 대지에 한하여 프랙탈 차원을 구하여 비교하였다. 또한 도시지역(도시)과 비도시지역(농촌)의 사례지역으로 도시지역은 안양시전역과 농촌지역은 충청북도 보은군전역을 대상으로 하여 지역 특성을 반영할 수 있는 지목별 현황(대지, 도로, 공장용지, 전, 답, 임야)을 구분하여 분석하였다. 분석방법으로는 각 토지 이용별 지적데이타를 레스터데이타로 변환후 GIS를 이용하여 박스 카운팅(box-counting)방법으로 프랙탈 차원을 계산하였다. 그 결과 도시적인 토지이용형태(대지, 도로, 공장용지)에서는 농촌보다 도시, 그리고 구도시 보다 신도시에서 프랙탈 차원이 높게 나타났으며 또한 비 도시적 토지이용형태(전, 답, 임야)에서는 도시보다 농촌지역이 프랙탈 차원이 높게 나타나는 결과를 도출하였다. 이 결과를 볼 때 프랙탈 차원이 다분히 정성적일 수 있는 도시화에 대한 정량적인 대표 지수로서 활용될 가능성을 보여주며 지역별 공간구조의 특징을 설명할 수 있으므로 도시지역(도시)과 비도시지역(농촌)의 경계설정에 유효하게 사용될 수 있을 것이다. 도시공간구조의 물리적 변화의 양태를 설명할 수 있는 프랙탈 차원은 도시의 변화를 측정하고 예측하는데 또 다른 가능성을 제시하고 있기 때문에 현재 사용되고 있는 도시화율 보다 설명력 있는 지표로서 활용 될 가능성이 있다.
본 연구는 프랙탈 이론을 활용하여 기존 도시공간을 분석하는 새로운 도시 공간분석기법의 접근에서 시작하였다. 프랙탈 이론을 이용해 도시 형태를 정량적으로 측정하여 도시 공간 구조적 측면에서 그 의미를 알아보고자 하는 것이다. 프랙탈 이론은 단순히 사물이 공간상에서 차지하는 비율만을 대상으로 하는 밀도와 달리, 도시 공간 내부에 존재하는 사물들 간의 자기 유사성과 복잡성을 양적으로 표현이 가능한 이론이다. 본 연구는 구도시지역인 안양시전역과 신도시지역인 평촌신도시를 사례지역으로 하였으며 프랙탈 차원을 비교하기 위해서 토지이용형태중 대지에 한하여 프랙탈 차원을 구하여 비교하였다. 또한 도시지역(도시)과 비도시지역(농촌)의 사례지역으로 도시지역은 안양시전역과 농촌지역은 충청북도 보은군전역을 대상으로 하여 지역 특성을 반영할 수 있는 지목별 현황(대지, 도로, 공장용지, 전, 답, 임야)을 구분하여 분석하였다. 분석방법으로는 각 토지 이용별 지적데이타를 레스터데이타로 변환후 GIS를 이용하여 박스 카운팅(box-counting)방법으로 프랙탈 차원을 계산하였다. 그 결과 도시적인 토지이용형태(대지, 도로, 공장용지)에서는 농촌보다 도시, 그리고 구도시 보다 신도시에서 프랙탈 차원이 높게 나타났으며 또한 비 도시적 토지이용형태(전, 답, 임야)에서는 도시보다 농촌지역이 프랙탈 차원이 높게 나타나는 결과를 도출하였다. 이 결과를 볼 때 프랙탈 차원이 다분히 정성적일 수 있는 도시화에 대한 정량적인 대표 지수로서 활용될 가능성을 보여주며 지역별 공간구조의 특징을 설명할 수 있으므로 도시지역(도시)과 비도시지역(농촌)의 경계설정에 유효하게 사용될 수 있을 것이다. 도시공간구조의 물리적 변화의 양태를 설명할 수 있는 프랙탈 차원은 도시의 변화를 측정하고 예측하는데 또 다른 가능성을 제시하고 있기 때문에 현재 사용되고 있는 도시화율 보다 설명력 있는 지표로서 활용 될 가능성이 있다.
This paper is to analyze existing urban space by Fractal theory, which is the new method of the contemporary urban spatial analysis. Fractal theory can be applied to measure the urban shape by quantitative analysis, and with this theory, this paper is to find out the meaning of urban spatial structu...
This paper is to analyze existing urban space by Fractal theory, which is the new method of the contemporary urban spatial analysis. Fractal theory can be applied to measure the urban shape by quantitative analysis, and with this theory, this paper is to find out the meaning of urban spatial structure. Fractal theory is not to simply explain the density which dealswith the material spatial share on the space, but to express the self-similarity and complexity among the inner-spatial objects. First of all, this paper is to select two case-study areas, Anyang, the formal downtown, and Pyungchon New-city, the new downtown in Anyang, and to find out the difference between two areas, especially in land(ground) use plan with Fractal dimension analysis. Secondary, this paper is to analysis the classification of the land between two areas, Anyang, the urban area in Seoul Metropolitan Area, and Boeun, the rural area in Chungbuk, that can be reflected in the regional character-such as the ground, road, factory lot, farm, field and forest. Methodology is to calculate Fractal dimension with GIS, by converting the land register data into raster data, and box-counting. The conclusion is following; In case of urban land use type(Ground, road and factory lot), urban area is much higher fractal dimension than rural area, and new-downtown area is much higher fractal dimension than formal-downtown area, whereas, in case of rural land use type(farm, field, forest), rural area is much higher fractal dimension than urban area. As this result, the Fractal dimension can be used as a quantitative representative index to explain the urbanization degree, and that will be used the effective way to define the boundary between urban area and rural area. Consequently, Fractal dimension, which can explain the aspect of physical change of the urban spatial structure, shows us another possibility to measure and predict urban changes, it will be used as a significant index than the urbanization rate, which largely uses, nowadays.
This paper is to analyze existing urban space by Fractal theory, which is the new method of the contemporary urban spatial analysis. Fractal theory can be applied to measure the urban shape by quantitative analysis, and with this theory, this paper is to find out the meaning of urban spatial structure. Fractal theory is not to simply explain the density which dealswith the material spatial share on the space, but to express the self-similarity and complexity among the inner-spatial objects. First of all, this paper is to select two case-study areas, Anyang, the formal downtown, and Pyungchon New-city, the new downtown in Anyang, and to find out the difference between two areas, especially in land(ground) use plan with Fractal dimension analysis. Secondary, this paper is to analysis the classification of the land between two areas, Anyang, the urban area in Seoul Metropolitan Area, and Boeun, the rural area in Chungbuk, that can be reflected in the regional character-such as the ground, road, factory lot, farm, field and forest. Methodology is to calculate Fractal dimension with GIS, by converting the land register data into raster data, and box-counting. The conclusion is following; In case of urban land use type(Ground, road and factory lot), urban area is much higher fractal dimension than rural area, and new-downtown area is much higher fractal dimension than formal-downtown area, whereas, in case of rural land use type(farm, field, forest), rural area is much higher fractal dimension than urban area. As this result, the Fractal dimension can be used as a quantitative representative index to explain the urbanization degree, and that will be used the effective way to define the boundary between urban area and rural area. Consequently, Fractal dimension, which can explain the aspect of physical change of the urban spatial structure, shows us another possibility to measure and predict urban changes, it will be used as a significant index than the urbanization rate, which largely uses, nowadays.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.