목적 : 본 연구의 목적은 스포츠 활동이 잦은 사람들의 전방십자인대 두가닥 재건술 후 재활방법에 따른 두 그룹(CG : Conventional Group, AG : Acceleration Group)과 정상군(NG : Normal Group)의 근력차이, 주관적·객관적 지표, 기능적 수행능력을 비교하는데 있다. 연구방법 및 대상 : 스포츠 활동 중 전방십자인대 파열로 두가닥 재건술을 시행한 환자 16명을 대상으로 CG는 초기에 통증 조절과 관절가동범위에 초점을 두어 6개월간 재활을 실시하였고, AG는 초기에 근력향상에 초점을 두어 재활 방법을 다르게 하였다. NG는 현재 스포츠 활동을 주 3회 이상 주기적으로 시행하는 아마추어 축구 동호회 회원 20명을 대상으로 하였고, ...
목적 : 본 연구의 목적은 스포츠 활동이 잦은 사람들의 전방십자인대 두가닥 재건술 후 재활방법에 따른 두 그룹(CG : Conventional Group, AG : Acceleration Group)과 정상군(NG : Normal Group)의 근력차이, 주관적·객관적 지표, 기능적 수행능력을 비교하는데 있다. 연구방법 및 대상 : 스포츠 활동 중 전방십자인대 파열로 두가닥 재건술을 시행한 환자 16명을 대상으로 CG는 초기에 통증 조절과 관절가동범위에 초점을 두어 6개월간 재활을 실시하였고, AG는 초기에 근력향상에 초점을 두어 재활 방법을 다르게 하였다. NG는 현재 스포츠 활동을 주 3회 이상 주기적으로 시행하는 아마추어 축구 동호회 회원 20명을 대상으로 하였고, 슬관절 기능검사 중 주관적 검사인 Lyshom knee score, IKDC 설문지를 하여 90점 이상을 득한자로 하였다. 환자의 연령은 CG 29±7.21세, AG 31.63±6.91세, NG 26.75±0.85세 였다. 각 검사의 평균과 표준편차를 구하였으며, 주관적 검사는 Lyshlom knee score, IKDC 주관적 점수 설문지를 사용하였다. 객관적 검사는 KT-2000을 사용하여 30lb에서 슬관절 전방전위를 측정하였고, Biodex System3를 이용하여 초당 60°의 저속과 초당 240°의 고속에서 대퇴사두근과 슬괵근의 근력 차이를 측정하였다 기능적 수행능력 검사는 한발 멀리뛰기 검사를 실시하여 건측과 환측 모두 한번뛰기와 세번뛰기를 측정하여 비교하였다. 그리고 Co-contraction test, Carioca test, Shuttle Run Test를 실시하였다. 자료처리는 SPSS 10.0을 이용하여 그룹내 근력차이, 객관적·주관적 지표, 기능적 수행능력은 반복이 있는 이원배치분산분석을 이용하였고 Wilks의 람다 p-value를 보았다. Hop-test는 건측과 환측의 차이를 보기위해 paired t-test를 보았고, 정상군과 실험군의 차이를 보기위해 일원배치분산분석을 이용하였다. 그리고 통계적 유의수준은 p<0.05로 설정하였다. 결과 : 재활그룹별 근력차이는 CG의 경우 각속도 60°/sec 굴곡, 240°/sec 굴곡과 신전에서 통계적으로 유의하게 나타났다. 기능검사에서는 주관적 지표는 모두 통계적으로 유의하게 나타났고, 기능적 수행능력에서는 한발 멀리뛰기와 Carioca-test가 주관적·객관적 지표와 통계적으로 유의하게 나타났다. 제언 : 전방십자인대 재건술의 방법이 두가닥 재건술로 바뀌면서 새로운 재활방법이 필요하며, 재활 후 스포츠로 복귀하기 위한 복귀기준은 미흡한 실정이다. 추후 체계적인 재활방법과 복귀기준을 선정할 재활 프로토콜의 계획과 평가 기준에 대한 연구가 필요하다.
목적 : 본 연구의 목적은 스포츠 활동이 잦은 사람들의 전방십자인대 두가닥 재건술 후 재활방법에 따른 두 그룹(CG : Conventional Group, AG : Acceleration Group)과 정상군(NG : Normal Group)의 근력차이, 주관적·객관적 지표, 기능적 수행능력을 비교하는데 있다. 연구방법 및 대상 : 스포츠 활동 중 전방십자인대 파열로 두가닥 재건술을 시행한 환자 16명을 대상으로 CG는 초기에 통증 조절과 관절가동범위에 초점을 두어 6개월간 재활을 실시하였고, AG는 초기에 근력향상에 초점을 두어 재활 방법을 다르게 하였다. NG는 현재 스포츠 활동을 주 3회 이상 주기적으로 시행하는 아마추어 축구 동호회 회원 20명을 대상으로 하였고, 슬관절 기능검사 중 주관적 검사인 Lyshom knee score, IKDC 설문지를 하여 90점 이상을 득한자로 하였다. 환자의 연령은 CG 29±7.21세, AG 31.63±6.91세, NG 26.75±0.85세 였다. 각 검사의 평균과 표준편차를 구하였으며, 주관적 검사는 Lyshlom knee score, IKDC 주관적 점수 설문지를 사용하였다. 객관적 검사는 KT-2000을 사용하여 30lb에서 슬관절 전방전위를 측정하였고, Biodex System3를 이용하여 초당 60°의 저속과 초당 240°의 고속에서 대퇴사두근과 슬괵근의 근력 차이를 측정하였다 기능적 수행능력 검사는 한발 멀리뛰기 검사를 실시하여 건측과 환측 모두 한번뛰기와 세번뛰기를 측정하여 비교하였다. 그리고 Co-contraction test, Carioca test, Shuttle Run Test를 실시하였다. 자료처리는 SPSS 10.0을 이용하여 그룹내 근력차이, 객관적·주관적 지표, 기능적 수행능력은 반복이 있는 이원배치분산분석을 이용하였고 Wilks의 람다 p-value를 보았다. Hop-test는 건측과 환측의 차이를 보기위해 paired t-test를 보았고, 정상군과 실험군의 차이를 보기위해 일원배치분산분석을 이용하였다. 그리고 통계적 유의수준은 p<0.05로 설정하였다. 결과 : 재활그룹별 근력차이는 CG의 경우 각속도 60°/sec 굴곡, 240°/sec 굴곡과 신전에서 통계적으로 유의하게 나타났다. 기능검사에서는 주관적 지표는 모두 통계적으로 유의하게 나타났고, 기능적 수행능력에서는 한발 멀리뛰기와 Carioca-test가 주관적·객관적 지표와 통계적으로 유의하게 나타났다. 제언 : 전방십자인대 재건술의 방법이 두가닥 재건술로 바뀌면서 새로운 재활방법이 필요하며, 재활 후 스포츠로 복귀하기 위한 복귀기준은 미흡한 실정이다. 추후 체계적인 재활방법과 복귀기준을 선정할 재활 프로토콜의 계획과 평가 기준에 대한 연구가 필요하다.
Objective : The objective of this research is to compare the strength difference, the subjective and objective index, and the functional performance test between the 2 groups (CG: conventional group and AG: Acceleration Group following the rehabilitation method after the double bundle reconstruction...
Objective : The objective of this research is to compare the strength difference, the subjective and objective index, and the functional performance test between the 2 groups (CG: conventional group and AG: Acceleration Group following the rehabilitation method after the double bundle reconstruction of anterior cruciate ligament of people with frequent sports activity) and NG (normal group). Research Method and Object : The subjects were 16 patients who carried out the double bundle reconstruction after an anterior cruciate ligament rupture during sports activity. From the 16 patients, 8 patients (CG) performed rehabilitation for 6 months by initially focusing on the pain control and joint range of motion. The other 8 patients (AG) performed the rehabilitation in a different way by initially focusing on the strength improvement. 20 members of the amateur soccer club who obtained more than 90 points from the questionnaire of the knee joint functional test were of the NG. CG patients were aged 29±7.21, AG patients 31.63±6.91 and NG persons 26.75±0.85. The average and standard deviation for each test were obtained and Lysholm knee score, IKDC subjective score questionnaire were used for the subjective test. KT-2000 was used for the objective test to measure the knee joint front advance guard from 30lb, and Biodex system3 was used to measure the muscular difference of the quadriceps muscle and hamstring muscle under low speed of 60° per second and high speed of 240° per second. One leg long jump test was performed for the functional performance test to measure the difference between both involve and uninvolve single hop test and triple hop test. Moreover, Co-contraction test, carioca test and shuttle run test were performed. SPSS10.0 was used for data process. Repeated two-way ANOVA was used for the muscular difference, subjective and objective index, and functional performance test in the group and Wilks lamda p-value was observed. To show the difference between involve and uninvolve, paired t-test was used during hop-test. To show the difference between NG and Experiment Group, one-way ANOVA was used. And the statistical level of significance was p<0.05. Result : In the case of CG, the strength difference of different rehabilitation group significantly appeared from angular velocity 60°/sec flexion and from 240°/sec flexion and extension. From the functional test, the subjective index significantly appeared and from the single hop test and carioca test of the functional performance test, the subjective and objective index significantly appeared. Suggestion : As the anterior cruciate ligament reconstruction changes, new rehabilitation method is needed. Research about future systematical rehabilitation method and return standard and the plan and evaluation standard of decisive rehabilitation protocol are also needed.
Objective : The objective of this research is to compare the strength difference, the subjective and objective index, and the functional performance test between the 2 groups (CG: conventional group and AG: Acceleration Group following the rehabilitation method after the double bundle reconstruction of anterior cruciate ligament of people with frequent sports activity) and NG (normal group). Research Method and Object : The subjects were 16 patients who carried out the double bundle reconstruction after an anterior cruciate ligament rupture during sports activity. From the 16 patients, 8 patients (CG) performed rehabilitation for 6 months by initially focusing on the pain control and joint range of motion. The other 8 patients (AG) performed the rehabilitation in a different way by initially focusing on the strength improvement. 20 members of the amateur soccer club who obtained more than 90 points from the questionnaire of the knee joint functional test were of the NG. CG patients were aged 29±7.21, AG patients 31.63±6.91 and NG persons 26.75±0.85. The average and standard deviation for each test were obtained and Lysholm knee score, IKDC subjective score questionnaire were used for the subjective test. KT-2000 was used for the objective test to measure the knee joint front advance guard from 30lb, and Biodex system3 was used to measure the muscular difference of the quadriceps muscle and hamstring muscle under low speed of 60° per second and high speed of 240° per second. One leg long jump test was performed for the functional performance test to measure the difference between both involve and uninvolve single hop test and triple hop test. Moreover, Co-contraction test, carioca test and shuttle run test were performed. SPSS10.0 was used for data process. Repeated two-way ANOVA was used for the muscular difference, subjective and objective index, and functional performance test in the group and Wilks lamda p-value was observed. To show the difference between involve and uninvolve, paired t-test was used during hop-test. To show the difference between NG and Experiment Group, one-way ANOVA was used. And the statistical level of significance was p<0.05. Result : In the case of CG, the strength difference of different rehabilitation group significantly appeared from angular velocity 60°/sec flexion and from 240°/sec flexion and extension. From the functional test, the subjective index significantly appeared and from the single hop test and carioca test of the functional performance test, the subjective and objective index significantly appeared. Suggestion : As the anterior cruciate ligament reconstruction changes, new rehabilitation method is needed. Research about future systematical rehabilitation method and return standard and the plan and evaluation standard of decisive rehabilitation protocol are also needed.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.