본 논문의 목적은 한중 양국의 모더니즘 소설을 비교하여 양자의 공통점과 차이점을 분석하는 데 있다. 나아가 양국의 모더니즘 소설이 이와 같은 양상을 보이게 된 원인 및 자국에서의 문학사적 위상을 규명하고자 한다. 이는 당시 양국의 작가 및 국민들이 어떻게 살아가고 어떤 사유 방식으로 이 세계를 인식하고 있었는가를 밝히려는 노력의 일환으로 될 것이다.
박태원(朴泰遠, 1909-1986)ㆍ이상 (李箱, 1910-1937) 등이 주도한 한국의 모더니즘 소설과 류나어우(劉납鷗, 1905 -1940)ㆍ무스잉(穆時英, 1912-194...
본 논문의 목적은 한중 양국의 모더니즘 소설을 비교하여 양자의 공통점과 차이점을 분석하는 데 있다. 나아가 양국의 모더니즘 소설이 이와 같은 양상을 보이게 된 원인 및 자국에서의 문학사적 위상을 규명하고자 한다. 이는 당시 양국의 작가 및 국민들이 어떻게 살아가고 어떤 사유 방식으로 이 세계를 인식하고 있었는가를 밝히려는 노력의 일환으로 될 것이다.
박태원(朴泰遠, 1909-1986)ㆍ이상 (李箱, 1910-1937) 등이 주도한 한국의 모더니즘 소설과 류나어우(劉납鷗, 1905 -1940)ㆍ무스잉(穆時英, 1912-1940)ㆍ 스저춘(施蟄存, 1905-2003) 등이 주도한 중국의 모더니즘 소설은 거의 같은 시기에 전개되었으며, 구미 여러 나라 및 일본의 모더니즘 소설과 보조를 거의 같이하였다.
박태원과 무스잉은 1930년대 한국과 중국의 문단을 빛낸 중요한 작가이지만, 정치적 이유로 오랜 기간 적절한 평가를 받지 못하였다. 박태원은 친일파 문인ㆍ월북작가라는 이유로 인하여 1950년대 초부터 1988년 7월까지 그에 대한 연구가 거의 이루어지지 않았다. 중국에서는 1970년대 말까지 모더니즘 문학을 자본주의 퇴폐문학 혹은 반동적 문학으로 간주되어 줄곧 무시되었다. 무스잉에 관한 연구는 1980년대에 들어서면서 새롭게 시작되었다. 최근 20, 30년간 박태원과 무스잉에 관한 연구가 활발하게 진행되고 있지만, 그들에 대한 연구와 평가가 적절하게 이루어졌는지 다시 한번 재고되어야 할 문제이다.
박태원과 무스잉의 모더니즘 소설에 대한 부분적인 연구는 상당히 축적되었지만 본격적인 연구는 아직 이루어지지 않았다. 기존 연구의 한계는, 동아시아라는 큰 틀을 벗어나 한국과 중국의 모더니즘 소설을 비교하고 있다는 점, 주로 소설 기법에 치중하여 비교하고 있다는 점 등으로 요약할 수 있다. 본 논문은 선행 연구의 이러한 한계를 극복하기 위해서, 1930년대 박태원과 무스잉의 모더니즘 소설을 여러 면에서 비교하고, 동아시아적 시각에 입각하여 두 작가의 문학사적 위상을 재조명하고자 한다.
이상과 같은 이유로 모더니즘 소설이라는 측면에서 박태원과 무스잉을 고찰하는 것은 의미있는 작업으로 될 것이다. 본 논문에서는 박태원과 무스잉을 여러 면에서 비교를 시도하였고 작품 및 작가의 문학관을 보다 구체적으로 논의하고자 노력하였다. 이에 본 논문은 주로 1930년부터 1939년 사이에 쓰인 박태원과 무스잉의 소설을 연구 범위로 한정하였다.
본 논문의 제Ⅲ장에서는 현대성의 다양한 양상들이 박태원과 무스잉의 소설에서 어떻게 구체적으로 재현되고 있으며, 소설 속의 인물들이 도시의 삶 속에서 어떻게 ‘현대’를 체험하고 인식하고 있는가를 살펴보았다.
오늘날 1930년대 모더니즘 소설의 작중 인물을 분석하는 것은, 1930년대의 ‘현대’를 재인식하는 과정이다. 박태원의 소설은 식민지 도시 서울에서 살아가는 다양한 인물들의 내적 체험을 주로 보여주었지만, 무스잉의 소설은 상하이인들의 외적인 현대 생활양식을 재현하고자 하였다는 것을 알 수 있다.
소설 기법 면에서 박태원과 무스잉은 모두 다양한 기법을 시도하였지만, 각자 치중점이 있었으며 기범 면에서 약간의 차이를 보이고 있었다.
본 논문의 제Ⅵ장에서는 일본을 포함한 동아시아라는 큰 틀 속에서, 1930년대 박태원과 무스잉의 모더니즘 소설 양상의 원인을 분석하고, 각자의 자국에서의 문학사적 위상을 규명하고자 노력하였다. 박태원의 소설은 창작 초기부터 신변체험소설 또는 사소설의 특징을 뚜렷이 나타내고 있었고, 소설 전반에서 내심독백과 의식의 흐름 수법이 많이 나타나고 있다. 이것은 그가 일본 유학 시절 당시 일본문단을 풍미하던 신심리주의 소설에 심취하고 그것을 자신의 작품 속에 적용하였다는 것을 말해준다.
1930년대 중국 모더니즘 소설에 영향을 끼친 발신자는 일본의 모더니즘과 구미의 모더니즘이다. 일본의 모더니즘문학을 중국에 소개하는 데는 류나어우의 역할이 컸다. 그러나 그는 자신의 미의식에 근거하여 선별적으로 일본의 현대 소설을 소개하였기 때문에, 중국 모더니즘 소설과 일본 모더니즘 소설 간의 차이가 형성되게 하였다. 무스잉은 일본어를 전혀 몰랐기 때문에, 일본 모더니즘 문학으로부터 간접적인 영향을 받았을 것이며, 그것은 주로 류나어우를 통한 수용으로 보아야 한다. 무스잉의 소설에는 의식의 흐름과 내심독백 등을 다룬 심리소설이 적지 않다. 이것은 그가 구미문학을 수용하여 창작에 적용한 것으로 보아야 한다.
일제 말기 박태원은 모더니즘 소설 창작을 포기하고 대다수의 문인들과 함께 일제의 전시 체제에 순응하였다. 그러나 그는 조선문인협회 활동의 핵심세력이 아니었으며 협회 활동에도 적극적으로 참여하지 않았다. 박태원의 이른바 ‘친일소설’에 대한 분석을 통해 당시 그는 진정으로 파시즘에 동조한 것이 아니었다는 것을 판단할 수 있다. 박태원은 모더니즘과 리얼리즘 두 분야에서 모두 큰 성과를 거둔 한국 현대문학사에서 중요한 작가이다.
무스잉은 중일전쟁 시기 괴뢰 국민정부의 ‘화평 구국(和平救國)’ 정책에 동조하고 그 산하 기관에서 일하였기 때문에 ‘문화 매국노[文化漢奸]’라는 누명을 쓰게 되었다. 그러나 그 기간에 그가 일본의 침략ㆍ약탈 정책을 지지ㆍ옹호하고 추종하였다는 구체적인 자료는 지금까지 발견되지 않았다. 그가 아무런 생각도 없이 괴뢰 국민정부에 동조한 것이 아니라, 다른 이유 때문에 이른바 ‘친일’을 하게 된 것으로 추측할 수 있다. 그것은 전쟁으로 인하여 그가 3년 반 동안 타향살이를 하였고 소설 창작을 계속할 수 없는 안타까움 때문에 ‘화평 구국’이라는 정책이 더욱 매혹적으로 그에게 다가왔을 것이다.
작가가 작품을 통해 거둔 성과는 그대로 인정되어야 한다. 지금 이때야말로 실사구시(實事求是) 적으로 박태원과 무스잉을 연구하고 그들의 작품을 재평가할 시기라고 생각한다.
1930년대 한중 양국의 모더니즘 소설 창작에서 가장 높은 성과를 올린 박태원과 무스잉을 살펴봄으로써, 이 시기 모더니즘 소설이 갖는 함의와 의의가 가늠되리라 기대된다. 아울러 본 논문이 한중 문학의 비교 연구를 활성화하는 데 기여하기를 기대한다.
본 논문의 목적은 한중 양국의 모더니즘 소설을 비교하여 양자의 공통점과 차이점을 분석하는 데 있다. 나아가 양국의 모더니즘 소설이 이와 같은 양상을 보이게 된 원인 및 자국에서의 문학사적 위상을 규명하고자 한다. 이는 당시 양국의 작가 및 국민들이 어떻게 살아가고 어떤 사유 방식으로 이 세계를 인식하고 있었는가를 밝히려는 노력의 일환으로 될 것이다.
박태원(朴泰遠, 1909-1986)ㆍ이상 (李箱, 1910-1937) 등이 주도한 한국의 모더니즘 소설과 류나어우(劉납鷗, 1905 -1940)ㆍ무스잉(穆時英, 1912-1940)ㆍ 스저춘(施蟄存, 1905-2003) 등이 주도한 중국의 모더니즘 소설은 거의 같은 시기에 전개되었으며, 구미 여러 나라 및 일본의 모더니즘 소설과 보조를 거의 같이하였다.
박태원과 무스잉은 1930년대 한국과 중국의 문단을 빛낸 중요한 작가이지만, 정치적 이유로 오랜 기간 적절한 평가를 받지 못하였다. 박태원은 친일파 문인ㆍ월북작가라는 이유로 인하여 1950년대 초부터 1988년 7월까지 그에 대한 연구가 거의 이루어지지 않았다. 중국에서는 1970년대 말까지 모더니즘 문학을 자본주의 퇴폐문학 혹은 반동적 문학으로 간주되어 줄곧 무시되었다. 무스잉에 관한 연구는 1980년대에 들어서면서 새롭게 시작되었다. 최근 20, 30년간 박태원과 무스잉에 관한 연구가 활발하게 진행되고 있지만, 그들에 대한 연구와 평가가 적절하게 이루어졌는지 다시 한번 재고되어야 할 문제이다.
박태원과 무스잉의 모더니즘 소설에 대한 부분적인 연구는 상당히 축적되었지만 본격적인 연구는 아직 이루어지지 않았다. 기존 연구의 한계는, 동아시아라는 큰 틀을 벗어나 한국과 중국의 모더니즘 소설을 비교하고 있다는 점, 주로 소설 기법에 치중하여 비교하고 있다는 점 등으로 요약할 수 있다. 본 논문은 선행 연구의 이러한 한계를 극복하기 위해서, 1930년대 박태원과 무스잉의 모더니즘 소설을 여러 면에서 비교하고, 동아시아적 시각에 입각하여 두 작가의 문학사적 위상을 재조명하고자 한다.
이상과 같은 이유로 모더니즘 소설이라는 측면에서 박태원과 무스잉을 고찰하는 것은 의미있는 작업으로 될 것이다. 본 논문에서는 박태원과 무스잉을 여러 면에서 비교를 시도하였고 작품 및 작가의 문학관을 보다 구체적으로 논의하고자 노력하였다. 이에 본 논문은 주로 1930년부터 1939년 사이에 쓰인 박태원과 무스잉의 소설을 연구 범위로 한정하였다.
본 논문의 제Ⅲ장에서는 현대성의 다양한 양상들이 박태원과 무스잉의 소설에서 어떻게 구체적으로 재현되고 있으며, 소설 속의 인물들이 도시의 삶 속에서 어떻게 ‘현대’를 체험하고 인식하고 있는가를 살펴보았다.
오늘날 1930년대 모더니즘 소설의 작중 인물을 분석하는 것은, 1930년대의 ‘현대’를 재인식하는 과정이다. 박태원의 소설은 식민지 도시 서울에서 살아가는 다양한 인물들의 내적 체험을 주로 보여주었지만, 무스잉의 소설은 상하이인들의 외적인 현대 생활양식을 재현하고자 하였다는 것을 알 수 있다.
소설 기법 면에서 박태원과 무스잉은 모두 다양한 기법을 시도하였지만, 각자 치중점이 있었으며 기범 면에서 약간의 차이를 보이고 있었다.
본 논문의 제Ⅵ장에서는 일본을 포함한 동아시아라는 큰 틀 속에서, 1930년대 박태원과 무스잉의 모더니즘 소설 양상의 원인을 분석하고, 각자의 자국에서의 문학사적 위상을 규명하고자 노력하였다. 박태원의 소설은 창작 초기부터 신변체험소설 또는 사소설의 특징을 뚜렷이 나타내고 있었고, 소설 전반에서 내심독백과 의식의 흐름 수법이 많이 나타나고 있다. 이것은 그가 일본 유학 시절 당시 일본문단을 풍미하던 신심리주의 소설에 심취하고 그것을 자신의 작품 속에 적용하였다는 것을 말해준다.
1930년대 중국 모더니즘 소설에 영향을 끼친 발신자는 일본의 모더니즘과 구미의 모더니즘이다. 일본의 모더니즘문학을 중국에 소개하는 데는 류나어우의 역할이 컸다. 그러나 그는 자신의 미의식에 근거하여 선별적으로 일본의 현대 소설을 소개하였기 때문에, 중국 모더니즘 소설과 일본 모더니즘 소설 간의 차이가 형성되게 하였다. 무스잉은 일본어를 전혀 몰랐기 때문에, 일본 모더니즘 문학으로부터 간접적인 영향을 받았을 것이며, 그것은 주로 류나어우를 통한 수용으로 보아야 한다. 무스잉의 소설에는 의식의 흐름과 내심독백 등을 다룬 심리소설이 적지 않다. 이것은 그가 구미문학을 수용하여 창작에 적용한 것으로 보아야 한다.
일제 말기 박태원은 모더니즘 소설 창작을 포기하고 대다수의 문인들과 함께 일제의 전시 체제에 순응하였다. 그러나 그는 조선문인협회 활동의 핵심세력이 아니었으며 협회 활동에도 적극적으로 참여하지 않았다. 박태원의 이른바 ‘친일소설’에 대한 분석을 통해 당시 그는 진정으로 파시즘에 동조한 것이 아니었다는 것을 판단할 수 있다. 박태원은 모더니즘과 리얼리즘 두 분야에서 모두 큰 성과를 거둔 한국 현대문학사에서 중요한 작가이다.
무스잉은 중일전쟁 시기 괴뢰 국민정부의 ‘화평 구국(和平救國)’ 정책에 동조하고 그 산하 기관에서 일하였기 때문에 ‘문화 매국노[文化漢奸]’라는 누명을 쓰게 되었다. 그러나 그 기간에 그가 일본의 침략ㆍ약탈 정책을 지지ㆍ옹호하고 추종하였다는 구체적인 자료는 지금까지 발견되지 않았다. 그가 아무런 생각도 없이 괴뢰 국민정부에 동조한 것이 아니라, 다른 이유 때문에 이른바 ‘친일’을 하게 된 것으로 추측할 수 있다. 그것은 전쟁으로 인하여 그가 3년 반 동안 타향살이를 하였고 소설 창작을 계속할 수 없는 안타까움 때문에 ‘화평 구국’이라는 정책이 더욱 매혹적으로 그에게 다가왔을 것이다.
작가가 작품을 통해 거둔 성과는 그대로 인정되어야 한다. 지금 이때야말로 실사구시(實事求是) 적으로 박태원과 무스잉을 연구하고 그들의 작품을 재평가할 시기라고 생각한다.
1930년대 한중 양국의 모더니즘 소설 창작에서 가장 높은 성과를 올린 박태원과 무스잉을 살펴봄으로써, 이 시기 모더니즘 소설이 갖는 함의와 의의가 가늠되리라 기대된다. 아울러 본 논문이 한중 문학의 비교 연구를 활성화하는 데 기여하기를 기대한다.
주제어
#박태원 무스잉(穆時英) 모더니즘 소설 비교 연구 1930년대 한국 모더니즘 중국 모더니즘
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.