이 논문에서는 <양축설화>의 한중 소설화 양상에 주목하여 비교연구를 시도하였다. 본론의 논의는 다음과 같이 진행한다. Ⅱ장에서는 중국 <양축설화>부터 19세기에 창작된 중국소설 <양산백과 축영대>까지의 형성과 문헌전승, 서사구조를 고찰하였다. Ⅲ장에서는 한국의 <양산백전>, 중국의 <양산백과 축영대>의 소설화 양상을 고찰하였다. 그리고 Ⅳ장에서는 Ⅲ장에서 살핀 <양축설화>의 소설화 양상을 토대로 하여 <양축설화>의 한중 소설사적 위상을 고찰하였다. 이 연구에서 <양축설화>의 한중 소설화 양상과 의미에 대하여 규명한 바는 다음과 같다. 첫째, <양축설화>는 한중 양국에서 오랜 생활동안 다양한 장르의 문학적 소재를 제공하였다. 중국에서 <양축설화>는 천 년 이상 전승되었고 오랫동안 설화, 희곡 등으로 개작되었다. 오늘날에도 소설과 영화 등 여러 분야에서 ...
이 논문에서는 <양축설화>의 한중 소설화 양상에 주목하여 비교연구를 시도하였다. 본론의 논의는 다음과 같이 진행한다. Ⅱ장에서는 중국 <양축설화>부터 19세기에 창작된 중국소설 <양산백과 축영대>까지의 형성과 문헌전승, 서사구조를 고찰하였다. Ⅲ장에서는 한국의 <양산백전>, 중국의 <양산백과 축영대>의 소설화 양상을 고찰하였다. 그리고 Ⅳ장에서는 Ⅲ장에서 살핀 <양축설화>의 소설화 양상을 토대로 하여 <양축설화>의 한중 소설사적 위상을 고찰하였다. 이 연구에서 <양축설화>의 한중 소설화 양상과 의미에 대하여 규명한 바는 다음과 같다. 첫째, <양축설화>는 한중 양국에서 오랜 생활동안 다양한 장르의 문학적 소재를 제공하였다. 중국에서 <양축설화>는 천 년 이상 전승되었고 오랫동안 설화, 희곡 등으로 개작되었다. 오늘날에도 소설과 영화 등 여러 분야에서 문화콘텐츠 개발의 원동력이 되고 있다. 또 <양축설화>는 한국에 유입되어 설화, 민요, 서사무가, 소설 등 문학 작품 창작에도 영향을 미쳤다. 둘째, <양축설화>의 소설화 양상을 통해 당대 독자들의 기호와 소설에 대한 욕구를 파악할 수 있다. <양축설화>는 14세기 전반 한국에 유입되어 설화적 전통 속에서 계승되다가 18세기에 소설로 개작되었다. 또 중국의 <양축설화>는 봉건사회제도가 지배적이었던 사회적 배경 속에서 발전하였다. 셋째, 소설 장르에서 한중 두 작품이 서로 다른 서사구조와 결말부를 보이는 것은 양국의 다른 민족성을 반영한다. 한국소설 <양산백전>에서는 결말 부분에 재생과 승천의 서사 구조가 나타나는데, 중국소설 <양산백과 축영대>에서는 나타나지 않는다. 이와 같은 한국소설의 재생과 승천 서사는 한국인과 중국인의 인생관과 세계관의 차이가 반영되어 있는 것이다. <양축설화>의 한중 소설화 양상 비교연구는 지금까지 시도된 적이 없다는 점에서 이 논문이 추후 관련 연구에 의미 있는 기초 자료가 되기를 기대한다.
이 논문에서는 <양축설화>의 한중 소설화 양상에 주목하여 비교연구를 시도하였다. 본론의 논의는 다음과 같이 진행한다. Ⅱ장에서는 중국 <양축설화>부터 19세기에 창작된 중국소설 <양산백과 축영대>까지의 형성과 문헌전승, 서사구조를 고찰하였다. Ⅲ장에서는 한국의 <양산백전>, 중국의 <양산백과 축영대>의 소설화 양상을 고찰하였다. 그리고 Ⅳ장에서는 Ⅲ장에서 살핀 <양축설화>의 소설화 양상을 토대로 하여 <양축설화>의 한중 소설사적 위상을 고찰하였다. 이 연구에서 <양축설화>의 한중 소설화 양상과 의미에 대하여 규명한 바는 다음과 같다. 첫째, <양축설화>는 한중 양국에서 오랜 생활동안 다양한 장르의 문학적 소재를 제공하였다. 중국에서 <양축설화>는 천 년 이상 전승되었고 오랫동안 설화, 희곡 등으로 개작되었다. 오늘날에도 소설과 영화 등 여러 분야에서 문화콘텐츠 개발의 원동력이 되고 있다. 또 <양축설화>는 한국에 유입되어 설화, 민요, 서사무가, 소설 등 문학 작품 창작에도 영향을 미쳤다. 둘째, <양축설화>의 소설화 양상을 통해 당대 독자들의 기호와 소설에 대한 욕구를 파악할 수 있다. <양축설화>는 14세기 전반 한국에 유입되어 설화적 전통 속에서 계승되다가 18세기에 소설로 개작되었다. 또 중국의 <양축설화>는 봉건사회제도가 지배적이었던 사회적 배경 속에서 발전하였다. 셋째, 소설 장르에서 한중 두 작품이 서로 다른 서사구조와 결말부를 보이는 것은 양국의 다른 민족성을 반영한다. 한국소설 <양산백전>에서는 결말 부분에 재생과 승천의 서사 구조가 나타나는데, 중국소설 <양산백과 축영대>에서는 나타나지 않는다. 이와 같은 한국소설의 재생과 승천 서사는 한국인과 중국인의 인생관과 세계관의 차이가 반영되어 있는 것이다. <양축설화>의 한중 소설화 양상 비교연구는 지금까지 시도된 적이 없다는 점에서 이 논문이 추후 관련 연구에 의미 있는 기초 자료가 되기를 기대한다.
This study is a comparative study to note Korea and China Novelization Aspects in . Discussion of the study include as follows: the formation, the transmission of literature, and narrative structure from China to Chinese novel, created in 19thcentury were examined in chapterⅡ. The novelization asp...
This study is a comparative study to note Korea and China Novelization Aspects in . Discussion of the study include as follows: the formation, the transmission of literature, and narrative structure from China to Chinese novel, created in 19thcentury were examined in chapterⅡ. The novelization aspects of in Korea and in China were examined in chapter Ⅲ. And in chapter Ⅳ, the status of a novel’s history of in Korea and China was examined, based on novelization aspects of . The aspects and significations of novelization of in Korea and China established in the study are as follows: First, has provided literary materials of various genres for a long time in Korea and China. in China has been transmitted and remade as tales and plays for a long time. It has been a driving force of development for cultural contents in various fields such as novels and movies today. And after having been transmitted into Korea, has affected the creation of literary works like tales, folk songs, songs like tales of shamans and novels. Second, preference and desires on novels of readers in one’s own lifetime can be understood through novelization aspects of . was transmitted into Korea in the early of 14thcentury, passed down in traditions of tales and finally remade as novels in 18th century. On the other hand, in China had been developed in the social background where institutions of feudal society were dominant. Third, the two works in a novel genre of Korea and China show different narratives and endings, which reflect different nationalities. in Korea ends with regeneration and ascension of narratives, but in China does not end like that. This regeneration and ascension of Korean novels reflect the difference of a view of life or a view of world in Korea and China. As the comparative study on novelization aspects of in Korea and China has never been tried so far, this study is expected to be a significant basic material for further relevant study.
This study is a comparative study to note Korea and China Novelization Aspects in . Discussion of the study include as follows: the formation, the transmission of literature, and narrative structure from China to Chinese novel, created in 19thcentury were examined in chapterⅡ. The novelization aspects of in Korea and in China were examined in chapter Ⅲ. And in chapter Ⅳ, the status of a novel’s history of in Korea and China was examined, based on novelization aspects of . The aspects and significations of novelization of in Korea and China established in the study are as follows: First, has provided literary materials of various genres for a long time in Korea and China. in China has been transmitted and remade as tales and plays for a long time. It has been a driving force of development for cultural contents in various fields such as novels and movies today. And after having been transmitted into Korea, has affected the creation of literary works like tales, folk songs, songs like tales of shamans and novels. Second, preference and desires on novels of readers in one’s own lifetime can be understood through novelization aspects of . was transmitted into Korea in the early of 14thcentury, passed down in traditions of tales and finally remade as novels in 18th century. On the other hand, in China had been developed in the social background where institutions of feudal society were dominant. Third, the two works in a novel genre of Korea and China show different narratives and endings, which reflect different nationalities. in Korea ends with regeneration and ascension of narratives, but in China does not end like that. This regeneration and ascension of Korean novels reflect the difference of a view of life or a view of world in Korea and China. As the comparative study on novelization aspects of in Korea and China has never been tried so far, this study is expected to be a significant basic material for further relevant study.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.