선행연구의 pot시험에서 검증된 최적 품종, 최적 토성 및 최적 게르마늄 처리방법 등을 현장에 적용하여 적용성을 검증하고 개발된 기술을 실용화하기 위해 게르마늄 종류를 선행연구에서 개발한 게르마늄 함유 농자재인 수도작용 액상 게르마늄과 GeO₂를 사용하여 게르마늄 종류에 따른 벼의 생육특성, 게르마늄 종류에 따른 토양 중 무기성분 함량 변화, 게르마늄 종류에 따른 부위별 게르마늄 흡수 특성, 게르마늄 종류에 따른 쌀 미질 특성을 각각 조사하였다. 게르마늄 종류에 따른 벼의 생육특성을 조사한 결과 게르마늄 종류별 벼의 초장, 잎수 및 분얼수는 게르마늄 종류에 따라 별 차이 없었으며, 게르마늄을 처리한 두처리구 모두 무처리구에 비해 약간 적은 경향이었다. 수도작용 액상게르마늄 처리구의 경우 벼에 게르마늄에 의한 독성이 거의 나타나지 않은 반면에 GeO₂ 처리구에서는 일부 벼에서 게르마늄의 독성이 나타났다. 수확 후 게르마늄 종류에 따른 간장, 수장, 수수 및 천립중 등의 생육특성은 GeO₂와 수도작용 액상게르마늄 처리구가 무처리구에 비해 약간 저조하였으나 게르마늄 처리구간에는 큰 차이 없이 비슷한 경향이었다. 게르마늄 종류별 쌀 생산량은 전반적으로 게르마늄을 처리하지 않은 무처리구가 게르마늄 처리구에 비해 약간 높은 결과를 보였다. 또한 GeO₂ 처리구의 쌀 생산량은 수도작용 액상게르마늄 처리구에 비해 약간 저조하였다. 토양 중 무기성분 함량을 조사한 결과 게르마늄 처리구의 토양 중 T-N 함량은 게르마늄 종류에 따라 별 차이 없이 391.6-392.6 mg kg-1으로 무처리구의 평균 385.8 mg kg-1에 비해 유의성 있게 높았으나, SiO₂, K, Ca, Mg 및 Na 등의 함량은 모든 처리구에서 전반적으로 게르마늄 종류에 따라 별 차이 없이 유사한 경향이었다. 벼의 건물중량은 게르마늄 종류에 따라 다소 차이는 있으나 전반적으로 무처리구 > GeO₂ 처리구 > 수도작용 액상게르마늄 처리구 순이었다. 게르마늄 종류에 따른 벼 부위별 게르마늄 흡수량을 조사한 결과 잎의 게르마늄 흡수량은 GeO₂ 처리구에서 평균 177.0 μg m^(-2)로 수도작용 액상게르마늄 처리구보다 약 6배 높았다. 줄기의 게르마늄 흡수량은 잎과 비슷한 경향으로 전반적으로 큰 차이는 없었으나 GeO₂ 처리구의 경우 평균 24.8 μg m^(-2)로 수도작용 액상게르마늄 처리구보다 약간 높았으나, 뿌리의 경우 게르마늄 처리구간에 큰 차이 없었다. 쌀 생산량은 게르마늄 종류에 따라 다소 차이는 있으나 전반적으로 현미 > 백미 > ...
선행연구의 pot시험에서 검증된 최적 품종, 최적 토성 및 최적 게르마늄 처리방법 등을 현장에 적용하여 적용성을 검증하고 개발된 기술을 실용화하기 위해 게르마늄 종류를 선행연구에서 개발한 게르마늄 함유 농자재인 수도작용 액상 게르마늄과 GeO₂를 사용하여 게르마늄 종류에 따른 벼의 생육특성, 게르마늄 종류에 따른 토양 중 무기성분 함량 변화, 게르마늄 종류에 따른 부위별 게르마늄 흡수 특성, 게르마늄 종류에 따른 쌀 미질 특성을 각각 조사하였다. 게르마늄 종류에 따른 벼의 생육특성을 조사한 결과 게르마늄 종류별 벼의 초장, 잎수 및 분얼수는 게르마늄 종류에 따라 별 차이 없었으며, 게르마늄을 처리한 두처리구 모두 무처리구에 비해 약간 적은 경향이었다. 수도작용 액상게르마늄 처리구의 경우 벼에 게르마늄에 의한 독성이 거의 나타나지 않은 반면에 GeO₂ 처리구에서는 일부 벼에서 게르마늄의 독성이 나타났다. 수확 후 게르마늄 종류에 따른 간장, 수장, 수수 및 천립중 등의 생육특성은 GeO₂와 수도작용 액상게르마늄 처리구가 무처리구에 비해 약간 저조하였으나 게르마늄 처리구간에는 큰 차이 없이 비슷한 경향이었다. 게르마늄 종류별 쌀 생산량은 전반적으로 게르마늄을 처리하지 않은 무처리구가 게르마늄 처리구에 비해 약간 높은 결과를 보였다. 또한 GeO₂ 처리구의 쌀 생산량은 수도작용 액상게르마늄 처리구에 비해 약간 저조하였다. 토양 중 무기성분 함량을 조사한 결과 게르마늄 처리구의 토양 중 T-N 함량은 게르마늄 종류에 따라 별 차이 없이 391.6-392.6 mg kg-1으로 무처리구의 평균 385.8 mg kg-1에 비해 유의성 있게 높았으나, SiO₂, K, Ca, Mg 및 Na 등의 함량은 모든 처리구에서 전반적으로 게르마늄 종류에 따라 별 차이 없이 유사한 경향이었다. 벼의 건물중량은 게르마늄 종류에 따라 다소 차이는 있으나 전반적으로 무처리구 > GeO₂ 처리구 > 수도작용 액상게르마늄 처리구 순이었다. 게르마늄 종류에 따른 벼 부위별 게르마늄 흡수량을 조사한 결과 잎의 게르마늄 흡수량은 GeO₂ 처리구에서 평균 177.0 μg m^(-2)로 수도작용 액상게르마늄 처리구보다 약 6배 높았다. 줄기의 게르마늄 흡수량은 잎과 비슷한 경향으로 전반적으로 큰 차이는 없었으나 GeO₂ 처리구의 경우 평균 24.8 μg m^(-2)로 수도작용 액상게르마늄 처리구보다 약간 높았으나, 뿌리의 경우 게르마늄 처리구간에 큰 차이 없었다. 쌀 생산량은 게르마늄 종류에 따라 다소 차이는 있으나 전반적으로 현미 > 백미 > 쌀겨 순이었다. 게르마늄 종류에 따른 쌀 부위별 게르마늄 함량을 조사한 결과 쌀겨 중 게르마늄 함량은 GeO₂ 처리구 및 수도작용 액상게르마늄 처리구 모두 별 차이 없이 비슷한 경향이었고, 현미 중 게르마늄 함량은 GeO₂ 처리구에서 평균 40.9 mg kg-1으로 수도작용 액상게르마늄 처리구의 평균 31.1 mg kg-1보다 유의성 있게 높았다. 하지만 백미 중 게르마늄 함량은 GeO₂ 처리구에서 평균 7.9 mg kg-1으로 수도작용 액상게르마늄 처리구의 평균 14.3 mg kg-1보다 유의성 있게 낮았다. 게르마늄 종류에 따른 벼 부위별 게르마늄 흡수율은 전반적으로 잎 > 쌀겨 > 현미(백미) > 줄기 > 뿌리 순으로 잎에서 가장 높았다. GeO₂ 처리구의 게르마늄 흡수율은 잎이 11.1%, 줄기가 1.6%, 뿌리가 0.03%, 쌀겨가 2.2% 및 현미가 0.73% (백미 0.11%)로서 총 게르마늄의 15.56%가 흡수되고 84.4%의 게르마늄이 토양 내에 잔류하거나 유실되는 것으로 판단되었다. 수도작용 액상게르마늄 처리구의 게르마늄 흡수율은 잎이 1.8%, 줄기가 0.46%, 뿌리가 0.01%, 쌀겨가 2.2% 및 현미가 0.71% (백미 0.22%)로서 총 게르마늄의 5.19%가 흡수되고 94.8%의 게르마늄이 토양 내에 잔류하거나 유실되는 것으로 판단되었다. 전반적으로 게르마늄 종류에 따른 게르마늄 흡수율은 GeO₂ 처리구가 수도작용 액상게르마늄 처리구에 비해 약간 높았다. 게르마늄 종류에 따른 쌀의 미질은 전반적으로 게르마늄 종류에 따라 별 차이 없이 모든 조건에서 좋은 미질을 보였다. 이상의 결과를 종합적으로 고려해 볼 때, 수도작용 액상게르마늄의 경우 식용으로 가장 많이 사용되는 백미 중 게르마늄 함량이 GeO₂에 비해 높았으나, 현미와 쌀겨를 포함한 쌀 전체의 게르마늄 흡수량은 GeO₂가 수도작용 액상게르마늄에 비해 높았다. 하지만 GeO₂의 경우 일부 벼에서 독성이 수도작용 액상게르마늄에 비해 심하였다. 따라서 벼의 생육과 게르마늄 흡수 모두를 안정적으로 만족시키기 위해서는 게르마늄 함유 친환경농자재인 수도작용 액상게르마늄이 효과적일 것으로 판단된다.
선행연구의 pot시험에서 검증된 최적 품종, 최적 토성 및 최적 게르마늄 처리방법 등을 현장에 적용하여 적용성을 검증하고 개발된 기술을 실용화하기 위해 게르마늄 종류를 선행연구에서 개발한 게르마늄 함유 농자재인 수도작용 액상 게르마늄과 GeO₂를 사용하여 게르마늄 종류에 따른 벼의 생육특성, 게르마늄 종류에 따른 토양 중 무기성분 함량 변화, 게르마늄 종류에 따른 부위별 게르마늄 흡수 특성, 게르마늄 종류에 따른 쌀 미질 특성을 각각 조사하였다. 게르마늄 종류에 따른 벼의 생육특성을 조사한 결과 게르마늄 종류별 벼의 초장, 잎수 및 분얼수는 게르마늄 종류에 따라 별 차이 없었으며, 게르마늄을 처리한 두처리구 모두 무처리구에 비해 약간 적은 경향이었다. 수도작용 액상게르마늄 처리구의 경우 벼에 게르마늄에 의한 독성이 거의 나타나지 않은 반면에 GeO₂ 처리구에서는 일부 벼에서 게르마늄의 독성이 나타났다. 수확 후 게르마늄 종류에 따른 간장, 수장, 수수 및 천립중 등의 생육특성은 GeO₂와 수도작용 액상게르마늄 처리구가 무처리구에 비해 약간 저조하였으나 게르마늄 처리구간에는 큰 차이 없이 비슷한 경향이었다. 게르마늄 종류별 쌀 생산량은 전반적으로 게르마늄을 처리하지 않은 무처리구가 게르마늄 처리구에 비해 약간 높은 결과를 보였다. 또한 GeO₂ 처리구의 쌀 생산량은 수도작용 액상게르마늄 처리구에 비해 약간 저조하였다. 토양 중 무기성분 함량을 조사한 결과 게르마늄 처리구의 토양 중 T-N 함량은 게르마늄 종류에 따라 별 차이 없이 391.6-392.6 mg kg-1으로 무처리구의 평균 385.8 mg kg-1에 비해 유의성 있게 높았으나, SiO₂, K, Ca, Mg 및 Na 등의 함량은 모든 처리구에서 전반적으로 게르마늄 종류에 따라 별 차이 없이 유사한 경향이었다. 벼의 건물중량은 게르마늄 종류에 따라 다소 차이는 있으나 전반적으로 무처리구 > GeO₂ 처리구 > 수도작용 액상게르마늄 처리구 순이었다. 게르마늄 종류에 따른 벼 부위별 게르마늄 흡수량을 조사한 결과 잎의 게르마늄 흡수량은 GeO₂ 처리구에서 평균 177.0 μg m^(-2)로 수도작용 액상게르마늄 처리구보다 약 6배 높았다. 줄기의 게르마늄 흡수량은 잎과 비슷한 경향으로 전반적으로 큰 차이는 없었으나 GeO₂ 처리구의 경우 평균 24.8 μg m^(-2)로 수도작용 액상게르마늄 처리구보다 약간 높았으나, 뿌리의 경우 게르마늄 처리구간에 큰 차이 없었다. 쌀 생산량은 게르마늄 종류에 따라 다소 차이는 있으나 전반적으로 현미 > 백미 > 쌀겨 순이었다. 게르마늄 종류에 따른 쌀 부위별 게르마늄 함량을 조사한 결과 쌀겨 중 게르마늄 함량은 GeO₂ 처리구 및 수도작용 액상게르마늄 처리구 모두 별 차이 없이 비슷한 경향이었고, 현미 중 게르마늄 함량은 GeO₂ 처리구에서 평균 40.9 mg kg-1으로 수도작용 액상게르마늄 처리구의 평균 31.1 mg kg-1보다 유의성 있게 높았다. 하지만 백미 중 게르마늄 함량은 GeO₂ 처리구에서 평균 7.9 mg kg-1으로 수도작용 액상게르마늄 처리구의 평균 14.3 mg kg-1보다 유의성 있게 낮았다. 게르마늄 종류에 따른 벼 부위별 게르마늄 흡수율은 전반적으로 잎 > 쌀겨 > 현미(백미) > 줄기 > 뿌리 순으로 잎에서 가장 높았다. GeO₂ 처리구의 게르마늄 흡수율은 잎이 11.1%, 줄기가 1.6%, 뿌리가 0.03%, 쌀겨가 2.2% 및 현미가 0.73% (백미 0.11%)로서 총 게르마늄의 15.56%가 흡수되고 84.4%의 게르마늄이 토양 내에 잔류하거나 유실되는 것으로 판단되었다. 수도작용 액상게르마늄 처리구의 게르마늄 흡수율은 잎이 1.8%, 줄기가 0.46%, 뿌리가 0.01%, 쌀겨가 2.2% 및 현미가 0.71% (백미 0.22%)로서 총 게르마늄의 5.19%가 흡수되고 94.8%의 게르마늄이 토양 내에 잔류하거나 유실되는 것으로 판단되었다. 전반적으로 게르마늄 종류에 따른 게르마늄 흡수율은 GeO₂ 처리구가 수도작용 액상게르마늄 처리구에 비해 약간 높았다. 게르마늄 종류에 따른 쌀의 미질은 전반적으로 게르마늄 종류에 따라 별 차이 없이 모든 조건에서 좋은 미질을 보였다. 이상의 결과를 종합적으로 고려해 볼 때, 수도작용 액상게르마늄의 경우 식용으로 가장 많이 사용되는 백미 중 게르마늄 함량이 GeO₂에 비해 높았으나, 현미와 쌀겨를 포함한 쌀 전체의 게르마늄 흡수량은 GeO₂가 수도작용 액상게르마늄에 비해 높았다. 하지만 GeO₂의 경우 일부 벼에서 독성이 수도작용 액상게르마늄에 비해 심하였다. 따라서 벼의 생육과 게르마늄 흡수 모두를 안정적으로 만족시키기 위해서는 게르마늄 함유 친환경농자재인 수도작용 액상게르마늄이 효과적일 것으로 판단된다.
Based on earlier results about optimum species, soil texture and application method, we applied the developed techniques into field experiment and verified the Ge containing agricultural resources in rice cultuvation using commercial Ge and GeO₂. Plant length was shorter in GeO₂ than in commerci...
Based on earlier results about optimum species, soil texture and application method, we applied the developed techniques into field experiment and verified the Ge containing agricultural resources in rice cultuvation using commercial Ge and GeO₂. Plant length was shorter in GeO₂ than in commercial Ge treatment or Control. Phytotoxicity was detected in GeO₂ but not in commercial Ge treatment. The grain yield was high in oder of Control > Commercial Ge > GeO₂. The dry weight was high in oder of Control > GeO₂ > commercial Ge. Ge contents in leaf under GeO₂ treatment was 6 times (177 mg m^(-2)) more than those under commercial Ge treatment. Ge contents in rice bran was not much different in all treatment conditions. Ge contents in brown rice were 40.9 and 31.1 mg kg-1 with GeO₂ and commercial Ge, respectively. Ge absorption rates in rice plant was high in order of leaf > rice brain > brown rice > stem > root. Under GeO₂ treatment, 15.56% of Ge was uptaked into plant with 11.1% in leaf, 1.6% in stem, 0.03% in root, 2.2% in rice brain and 0.73% in brown rice. Under commercial Ge treatment, 5.19% of Ge was uptaked into plant with 1.8% in leaf, 0.46% in stem, 0,01% in root, 2.2% in rice brain and 0.71% in brown rice. Based on these results, Ge contents in polished rice was high in commercial Ge treatment than in GeO₂ treatment. However, Ge contents in rice grain containing rice bran and polished rice were in GeO₂ treatment than in commercial Ge treatment. In case of GeO₂ treatment, phototoxicity in rice growth was found. Considering the rice growth and Ge contents in rice, treatment with commercial Ge is much better than GeO₂.
Based on earlier results about optimum species, soil texture and application method, we applied the developed techniques into field experiment and verified the Ge containing agricultural resources in rice cultuvation using commercial Ge and GeO₂. Plant length was shorter in GeO₂ than in commercial Ge treatment or Control. Phytotoxicity was detected in GeO₂ but not in commercial Ge treatment. The grain yield was high in oder of Control > Commercial Ge > GeO₂. The dry weight was high in oder of Control > GeO₂ > commercial Ge. Ge contents in leaf under GeO₂ treatment was 6 times (177 mg m^(-2)) more than those under commercial Ge treatment. Ge contents in rice bran was not much different in all treatment conditions. Ge contents in brown rice were 40.9 and 31.1 mg kg-1 with GeO₂ and commercial Ge, respectively. Ge absorption rates in rice plant was high in order of leaf > rice brain > brown rice > stem > root. Under GeO₂ treatment, 15.56% of Ge was uptaked into plant with 11.1% in leaf, 1.6% in stem, 0.03% in root, 2.2% in rice brain and 0.73% in brown rice. Under commercial Ge treatment, 5.19% of Ge was uptaked into plant with 1.8% in leaf, 0.46% in stem, 0,01% in root, 2.2% in rice brain and 0.71% in brown rice. Based on these results, Ge contents in polished rice was high in commercial Ge treatment than in GeO₂ treatment. However, Ge contents in rice grain containing rice bran and polished rice were in GeO₂ treatment than in commercial Ge treatment. In case of GeO₂ treatment, phototoxicity in rice growth was found. Considering the rice growth and Ge contents in rice, treatment with commercial Ge is much better than GeO₂.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.