소비자들에게 도움이 되고자 시행되어진 화장품 전성분 표시제가 본래 목적에 맞는 긍정적인 영향을 미치고 있지 않다고 식품의약품안전청과 여러 소비자 단체가 보고했다. 본 연구는 화장품 사용으로 인한 부작용 경험이 있는 피부과 환자와 화장품 연구, 제조, 판매 분야의 종사자, 피부과 전문의를 대표적인 표본 집단으로 설정하고 전문가들의 의견을 반영하여 제도의 문제점을 파악하고 그 문제점에 따른 해결방안을 제시하였다. 설문 결과 “화장품 부작용의 원인규명에 용이 하다”라는 질문에 전문의의 44.4%가 “그렇다”, 44.4%가 ‘보통이다’, 11.1%가 “그렇지 않다”라고 대답하였고 환자의 44.4%가 “그렇다”, 55.6%가 “그렇지 않다”라고 대답하여 제도의 시행이 화장품 부작용의 원인 규명에 환자와 전문의에게 어느 정도 도움이 되고 있다고 볼 수 있다. 하지만 “피부상태를 고려한 제품선택에 도움이 되고 있지 않다”라고 생각하는 환자가 91.2%, 전문가가 61%를 대답하였고 “소비자의 알권리 충족 여부”에 “그렇지 않다”라고 생각하는 환자가 54.4%로 나타났다. 따라서 제도의 본래 목적에 맞는 제도로 자리 잡기 위해서 개선책이 필요하다고 판단하였다. 환자와 전문가 모두 제도 개선의 필요를 느꼈고 홍보, 표시법, 정보접근성의 개선 방법으로 나누어 설문을 한 결과 세 가지 방법 중 “표시법의 개선 필요성”에 “매우 그렇다”고 대답한 환자가 64.7%, 전문가 56.3%로 가장 높았다. 표시법의 개선 방법 중 “알러지 및 부작용 유발 가능성이 있는 성분에 대한 표시법 개선 필요”에 “매우 그렇다” 라고 대답한 환자가 75.3%, 전문가가 75.8%로 제일 높았다. 따라서 소비자들이 쉽게 알아 볼 수 있도록 부작용이나 ...
소비자들에게 도움이 되고자 시행되어진 화장품 전성분 표시제가 본래 목적에 맞는 긍정적인 영향을 미치고 있지 않다고 식품의약품안전청과 여러 소비자 단체가 보고했다. 본 연구는 화장품 사용으로 인한 부작용 경험이 있는 피부과 환자와 화장품 연구, 제조, 판매 분야의 종사자, 피부과 전문의를 대표적인 표본 집단으로 설정하고 전문가들의 의견을 반영하여 제도의 문제점을 파악하고 그 문제점에 따른 해결방안을 제시하였다. 설문 결과 “화장품 부작용의 원인규명에 용이 하다”라는 질문에 전문의의 44.4%가 “그렇다”, 44.4%가 ‘보통이다’, 11.1%가 “그렇지 않다”라고 대답하였고 환자의 44.4%가 “그렇다”, 55.6%가 “그렇지 않다”라고 대답하여 제도의 시행이 화장품 부작용의 원인 규명에 환자와 전문의에게 어느 정도 도움이 되고 있다고 볼 수 있다. 하지만 “피부상태를 고려한 제품선택에 도움이 되고 있지 않다”라고 생각하는 환자가 91.2%, 전문가가 61%를 대답하였고 “소비자의 알권리 충족 여부”에 “그렇지 않다”라고 생각하는 환자가 54.4%로 나타났다. 따라서 제도의 본래 목적에 맞는 제도로 자리 잡기 위해서 개선책이 필요하다고 판단하였다. 환자와 전문가 모두 제도 개선의 필요를 느꼈고 홍보, 표시법, 정보접근성의 개선 방법으로 나누어 설문을 한 결과 세 가지 방법 중 “표시법의 개선 필요성”에 “매우 그렇다”고 대답한 환자가 64.7%, 전문가 56.3%로 가장 높았다. 표시법의 개선 방법 중 “알러지 및 부작용 유발 가능성이 있는 성분에 대한 표시법 개선 필요”에 “매우 그렇다” 라고 대답한 환자가 75.3%, 전문가가 75.8%로 제일 높았다. 따라서 소비자들이 쉽게 알아 볼 수 있도록 부작용이나 알러지 유발 성분들의 표시법개선과 함께 소비자에게 제도의 취지와 목적을 알릴 수 있는 홍보와 실제로 구매 시 소비자 특성에 맞는 제품을 쉽게 고를 수 있도록 제품 판매 시 점원이 의무적으로 고시할 수 있는 교육이 필요하다. 더불어 제안하고자 하는 방법은 기업과 정부의 스마트폰 어플리케이션의 개발이다. 설문 결과 “정보접근성이 쉬운 매체”에 스마트폰의 어플리케이션이 환자 84%, 전문가 78.1%로 가장 많이 선택되었다. 요즘 이용이 급증하고 있는 스마트 폰의 어플리케이션을 이용하여 제도의 홍보 뿐 아니라 다양한 정보 제공을 통해 소비자들이 화장품의 성분에 대해 친숙하게 다가갈 수 있고, 원하는 정보를 제공하여 언제 어디서든지 쉽고 빠르게 접근하여 소비자에게 맞는 화장품 사용에 도움이 되어야 할 것이다.
소비자들에게 도움이 되고자 시행되어진 화장품 전성분 표시제가 본래 목적에 맞는 긍정적인 영향을 미치고 있지 않다고 식품의약품안전청과 여러 소비자 단체가 보고했다. 본 연구는 화장품 사용으로 인한 부작용 경험이 있는 피부과 환자와 화장품 연구, 제조, 판매 분야의 종사자, 피부과 전문의를 대표적인 표본 집단으로 설정하고 전문가들의 의견을 반영하여 제도의 문제점을 파악하고 그 문제점에 따른 해결방안을 제시하였다. 설문 결과 “화장품 부작용의 원인규명에 용이 하다”라는 질문에 전문의의 44.4%가 “그렇다”, 44.4%가 ‘보통이다’, 11.1%가 “그렇지 않다”라고 대답하였고 환자의 44.4%가 “그렇다”, 55.6%가 “그렇지 않다”라고 대답하여 제도의 시행이 화장품 부작용의 원인 규명에 환자와 전문의에게 어느 정도 도움이 되고 있다고 볼 수 있다. 하지만 “피부상태를 고려한 제품선택에 도움이 되고 있지 않다”라고 생각하는 환자가 91.2%, 전문가가 61%를 대답하였고 “소비자의 알권리 충족 여부”에 “그렇지 않다”라고 생각하는 환자가 54.4%로 나타났다. 따라서 제도의 본래 목적에 맞는 제도로 자리 잡기 위해서 개선책이 필요하다고 판단하였다. 환자와 전문가 모두 제도 개선의 필요를 느꼈고 홍보, 표시법, 정보접근성의 개선 방법으로 나누어 설문을 한 결과 세 가지 방법 중 “표시법의 개선 필요성”에 “매우 그렇다”고 대답한 환자가 64.7%, 전문가 56.3%로 가장 높았다. 표시법의 개선 방법 중 “알러지 및 부작용 유발 가능성이 있는 성분에 대한 표시법 개선 필요”에 “매우 그렇다” 라고 대답한 환자가 75.3%, 전문가가 75.8%로 제일 높았다. 따라서 소비자들이 쉽게 알아 볼 수 있도록 부작용이나 알러지 유발 성분들의 표시법개선과 함께 소비자에게 제도의 취지와 목적을 알릴 수 있는 홍보와 실제로 구매 시 소비자 특성에 맞는 제품을 쉽게 고를 수 있도록 제품 판매 시 점원이 의무적으로 고시할 수 있는 교육이 필요하다. 더불어 제안하고자 하는 방법은 기업과 정부의 스마트폰 어플리케이션의 개발이다. 설문 결과 “정보접근성이 쉬운 매체”에 스마트폰의 어플리케이션이 환자 84%, 전문가 78.1%로 가장 많이 선택되었다. 요즘 이용이 급증하고 있는 스마트 폰의 어플리케이션을 이용하여 제도의 홍보 뿐 아니라 다양한 정보 제공을 통해 소비자들이 화장품의 성분에 대해 친숙하게 다가갈 수 있고, 원하는 정보를 제공하여 언제 어디서든지 쉽고 빠르게 접근하여 소비자에게 맞는 화장품 사용에 도움이 되어야 할 것이다.
Korea Food & Drug Administration and many consumer groups have reported that the complete indication system of total ingredients of cosmetics is not bringing about positive influence as planned. This study establishes patients who had experienced side effects from the use of cosmetic products an...
Korea Food & Drug Administration and many consumer groups have reported that the complete indication system of total ingredients of cosmetics is not bringing about positive influence as planned. This study establishes patients who had experienced side effects from the use of cosmetic products and specialists including dermatologists as a sample group. It also examines the original purpose of the complete indication system of total ingredients of cosmetics, and incorporates specialists’ opinions into the examination. This study concludes with suggesting possible solutions to the identified problems during the examination. According to the survey, 44.4% of specialists responded the complete indication system of total ingredients was useful in tracking down the causes of side effects. The same fraction of the specialists said the system was useful to a fair degree. The remaining 11.1% was opposed the system’s usefulness. 44.4% of the patients sided with the optimistic opinion, with the other 55.6% showing unfavorable responses. Overall, the result of the survey tells the system is somewhat helpful for identifying the causes of the side effects. On the question asking whether labels helped determine the products’ compatibility with their skin conditions, 91.2% of the patients and 61% of the specialists responded unfavorably. 54.4% of the patients answered the enforcement of the system didn't satisfy consumers' right to know. This survey exposes that the system needs adjustment to meet its original purpose. The patients and the specialists alike sensed the need of the system’s improvement. In ranking the importance of the areas of improvement among public relations, indication methods, and information accessibility, indication methods ranked the highest, receiving 64.7% of the votes from the patients and 56.3% from the specialists. Regarding the indication methods, 75.3% of the patients and 75.8% of the specialists felt, 'it is of a great importance to improve the indication of potential occurrence of allergy and side effects'. It follows that the methods of indication also need improvement so that consumers can better understand the fine-print warning labels. In addition, salespersons must be required to complete some education, which will enhance their ability to inform the consumers of the intent of the system and match the right products to the consumers’ needs. Furthermore, business entities and governmental agencies must work together to develop a smart phone application for the complete indication system. According to the survey, smart-phones were chosen as the best medium for accessing information, both by the patients and the specialists-84% and 78.1% respectively. Through the abrupt increase of the smart phone use, the system can provide the consumers with detailed product information in a more friendly fashion, not to mention bring forth promotion effects. This development of application will help promote the right use of the cosmetic products by serving as the fast and convenient access to the product information in real time.
Korea Food & Drug Administration and many consumer groups have reported that the complete indication system of total ingredients of cosmetics is not bringing about positive influence as planned. This study establishes patients who had experienced side effects from the use of cosmetic products and specialists including dermatologists as a sample group. It also examines the original purpose of the complete indication system of total ingredients of cosmetics, and incorporates specialists’ opinions into the examination. This study concludes with suggesting possible solutions to the identified problems during the examination. According to the survey, 44.4% of specialists responded the complete indication system of total ingredients was useful in tracking down the causes of side effects. The same fraction of the specialists said the system was useful to a fair degree. The remaining 11.1% was opposed the system’s usefulness. 44.4% of the patients sided with the optimistic opinion, with the other 55.6% showing unfavorable responses. Overall, the result of the survey tells the system is somewhat helpful for identifying the causes of the side effects. On the question asking whether labels helped determine the products’ compatibility with their skin conditions, 91.2% of the patients and 61% of the specialists responded unfavorably. 54.4% of the patients answered the enforcement of the system didn't satisfy consumers' right to know. This survey exposes that the system needs adjustment to meet its original purpose. The patients and the specialists alike sensed the need of the system’s improvement. In ranking the importance of the areas of improvement among public relations, indication methods, and information accessibility, indication methods ranked the highest, receiving 64.7% of the votes from the patients and 56.3% from the specialists. Regarding the indication methods, 75.3% of the patients and 75.8% of the specialists felt, 'it is of a great importance to improve the indication of potential occurrence of allergy and side effects'. It follows that the methods of indication also need improvement so that consumers can better understand the fine-print warning labels. In addition, salespersons must be required to complete some education, which will enhance their ability to inform the consumers of the intent of the system and match the right products to the consumers’ needs. Furthermore, business entities and governmental agencies must work together to develop a smart phone application for the complete indication system. According to the survey, smart-phones were chosen as the best medium for accessing information, both by the patients and the specialists-84% and 78.1% respectively. Through the abrupt increase of the smart phone use, the system can provide the consumers with detailed product information in a more friendly fashion, not to mention bring forth promotion effects. This development of application will help promote the right use of the cosmetic products by serving as the fast and convenient access to the product information in real time.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.