역사적 건축물들이 그 고유의 기능성을 잃고서 활용되지 못한 채 방치되는 것은 건축물의 잠재적 가치를 활용하지 못하는 일이다. 이러한 상황에서 건축이 지향(志向)해야 할 방향은 도시의 역사와 문화를 보존하여 후세에 물려주려는 실천적 노력이며, 판단을 유보하여 철거를 최소화 하려는 노력이다.
한편 리노베이션 방법에 관한 선행연구 분석을 통해 복수 이상의 분석틀을 활용하여 다양한 관점에서 사례를 분석하고 포괄적 범주에서 ‘리노베이션 디자인 방법’에 대한 비교의 필요성이 있다고 판단된다.
리노베이션의 유형을 분류하는 ‘혼용적-대...
역사적 건축물들이 그 고유의 기능성을 잃고서 활용되지 못한 채 방치되는 것은 건축물의 잠재적 가치를 활용하지 못하는 일이다. 이러한 상황에서 건축이 지향(志向)해야 할 방향은 도시의 역사와 문화를 보존하여 후세에 물려주려는 실천적 노력이며, 판단을 유보하여 철거를 최소화 하려는 노력이다.
한편 리노베이션 방법에 관한 선행연구 분석을 통해 복수 이상의 분석틀을 활용하여 다양한 관점에서 사례를 분석하고 포괄적 범주에서 ‘리노베이션 디자인 방법’에 대한 비교의 필요성이 있다고 판단된다.
리노베이션의 유형을 분류하는 ‘혼용적-대립적’방법과 ‘발산적-수용적’방법을 통해 국내외 사례를 비교 분석하여 결론을 도출하고자 한다. ‘옛것’과 ‘새것’ 두 요소를 대응시키는 ‘혼용적방법’과 ‘옛것’과 ‘새것’이라는 두 요소를 대치하여 각각의 요소를 강조하는 ‘대립적방법’으로 나누어진다. 보존의 정도에 따라 적극적 활용은 ‘발산적 방법’을, 현재의 상태 유지?보수 개념의 활용은 ‘수용적 방법’을 따른다.
혼용적-대립적, 발산적-수용적 방법으로 분류된 사례의 「디자인 방법 유사성 비교」를 통해 「역사적 건축물의 리노베이션 디자인 방법」의 연관성을 비교분석한 결과는 다음과 같았다.
첫째, 「발산적-수용적 방법」과 「혼용적-대립적 방법」에 대응하는 사례를 분류하고 「역사적 건축물의 리노베이션」에 직접적으로 관련된 구체적「디자인 방법」을 도출 할 수 있었다. 둘째, 「발산적-수용적」, 「혼용적-대립적」방법은 구분하는 기준에 의해 달라지지만, 사례분석을 통해 그 세부 항목의 유사성의 정도를 파악할 수 있었다. 셋째, 역사적 건축물의 리노베이션 방법 중 「증축」이 고려될 때에는 「대립적 방법」의 「병치, 반전, 대비」의 키워드를 사용하여 디자인 하는 비율이 높았다. 넷째, 「발산적-수용적 방법」과 「혼용적-대립적 방법」간의 유사성이 적은 경우에는 「복원형」과 「보존형」이 해당됨을 알 수 있었다.
역사적 건축물들이 그 고유의 기능성을 잃고서 활용되지 못한 채 방치되는 것은 건축물의 잠재적 가치를 활용하지 못하는 일이다. 이러한 상황에서 건축이 지향(志向)해야 할 방향은 도시의 역사와 문화를 보존하여 후세에 물려주려는 실천적 노력이며, 판단을 유보하여 철거를 최소화 하려는 노력이다.
한편 리노베이션 방법에 관한 선행연구 분석을 통해 복수 이상의 분석틀을 활용하여 다양한 관점에서 사례를 분석하고 포괄적 범주에서 ‘리노베이션 디자인 방법’에 대한 비교의 필요성이 있다고 판단된다.
리노베이션의 유형을 분류하는 ‘혼용적-대립적’방법과 ‘발산적-수용적’방법을 통해 국내외 사례를 비교 분석하여 결론을 도출하고자 한다. ‘옛것’과 ‘새것’ 두 요소를 대응시키는 ‘혼용적방법’과 ‘옛것’과 ‘새것’이라는 두 요소를 대치하여 각각의 요소를 강조하는 ‘대립적방법’으로 나누어진다. 보존의 정도에 따라 적극적 활용은 ‘발산적 방법’을, 현재의 상태 유지?보수 개념의 활용은 ‘수용적 방법’을 따른다.
혼용적-대립적, 발산적-수용적 방법으로 분류된 사례의 「디자인 방법 유사성 비교」를 통해 「역사적 건축물의 리노베이션 디자인 방법」의 연관성을 비교분석한 결과는 다음과 같았다.
첫째, 「발산적-수용적 방법」과 「혼용적-대립적 방법」에 대응하는 사례를 분류하고 「역사적 건축물의 리노베이션」에 직접적으로 관련된 구체적「디자인 방법」을 도출 할 수 있었다. 둘째, 「발산적-수용적」, 「혼용적-대립적」방법은 구분하는 기준에 의해 달라지지만, 사례분석을 통해 그 세부 항목의 유사성의 정도를 파악할 수 있었다. 셋째, 역사적 건축물의 리노베이션 방법 중 「증축」이 고려될 때에는 「대립적 방법」의 「병치, 반전, 대비」의 키워드를 사용하여 디자인 하는 비율이 높았다. 넷째, 「발산적-수용적 방법」과 「혼용적-대립적 방법」간의 유사성이 적은 경우에는 「복원형」과 「보존형」이 해당됨을 알 수 있었다.
If historic buildings are being left alone with their original functionality being lost, it means that their potential values are not fully used. The construction - oriented direction in this situation should focus on practical efforts to try to transfer them to posterity and to an effort to minimiz...
If historic buildings are being left alone with their original functionality being lost, it means that their potential values are not fully used. The construction - oriented direction in this situation should focus on practical efforts to try to transfer them to posterity and to an effort to minimize the demolition by reserving the judgment.
Meanwhile, it appears to be necessary to make analysis of cases from a variety of perspectives taking advantage of analysis framework over the multiple number and make comparison on the 'renovation design method' in comprehensive categories.
This study attempts to draw conclusions by comparative analysis of domestic and international cases through a 'mixed - confrontational way' and a 'receptive - divergent way.' This study also tries to replace a 'mixed -way' that makes two elements - 'the old' and 'the new' - correspond with these two elements, and thus to divide the each element of the two ways into a' confrontational way.' Depending on the degree of conservation, the active use of those buildings follows a 'divergent way', whereas the concept of maintenance of the current state comply with a 'receptive way'.
Hereunder are the conclusions as a result of comparative analysis of the 'renovation design of historic buildings' through the 'comparison of design similarities' in the case of classified into a mixed-confrontational way and a divergent-acceptive way.
First, it was possible to classify the cases corresponding the ' mixed-confrontational way' and the 'divergent-acceptive way' and to draw the specific design way related to the renovation of historic buildings.' Second, it was different in standards to identify the ' mixed-confrontational way' and the 'divergent-acceptive way', but it was possible to figure out the degree of similarity of those details through a case study. Third, it was found that when 'expansion' is considered in selecting the renovation methods of historic buildings, the design way showed a higher rate in using key words of 'confrontation,' 'inversion,' and 'contrast' of the confrontational way. Fourth, it was observed that when the similarity between the' mixed-confrontational way' and the 'divergent-acceptive way' is low, the 'restoring type' and the preserving type' are applied.
If historic buildings are being left alone with their original functionality being lost, it means that their potential values are not fully used. The construction - oriented direction in this situation should focus on practical efforts to try to transfer them to posterity and to an effort to minimize the demolition by reserving the judgment.
Meanwhile, it appears to be necessary to make analysis of cases from a variety of perspectives taking advantage of analysis framework over the multiple number and make comparison on the 'renovation design method' in comprehensive categories.
This study attempts to draw conclusions by comparative analysis of domestic and international cases through a 'mixed - confrontational way' and a 'receptive - divergent way.' This study also tries to replace a 'mixed -way' that makes two elements - 'the old' and 'the new' - correspond with these two elements, and thus to divide the each element of the two ways into a' confrontational way.' Depending on the degree of conservation, the active use of those buildings follows a 'divergent way', whereas the concept of maintenance of the current state comply with a 'receptive way'.
Hereunder are the conclusions as a result of comparative analysis of the 'renovation design of historic buildings' through the 'comparison of design similarities' in the case of classified into a mixed-confrontational way and a divergent-acceptive way.
First, it was possible to classify the cases corresponding the ' mixed-confrontational way' and the 'divergent-acceptive way' and to draw the specific design way related to the renovation of historic buildings.' Second, it was different in standards to identify the ' mixed-confrontational way' and the 'divergent-acceptive way', but it was possible to figure out the degree of similarity of those details through a case study. Third, it was found that when 'expansion' is considered in selecting the renovation methods of historic buildings, the design way showed a higher rate in using key words of 'confrontation,' 'inversion,' and 'contrast' of the confrontational way. Fourth, it was observed that when the similarity between the' mixed-confrontational way' and the 'divergent-acceptive way' is low, the 'restoring type' and the preserving type' are applied.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.