본 연구는 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 이용실태 및 만족도와 선호도에 관한 비교연구로 고령사회에 접어든 우리나라 노인인구의 여가활동에 대한 프로그램 개발 및 활성화 방안에 대한 기초자료를 제시하고자 하였다. 이를 위해 조사대상자의 선정은 도시지역으로 경기도 일산노인복지관, 의정부시 노인복지관, 서울 은평구 노인복지관과 농촌지역으로는 연천군 노인복지관, 가평군 노인복지관, 인천시 강화군 노인복지관의 프로그램 이용자로 하였다. 연구 내용으로는 농촌과 도시의 노인복지관 프로그램을 이용하는 노인들의 사회 인구학적 특성을 파악하고 복지관 이용실태와 만족도, 선호도를 알아보고자 하였다. 구체적인 연구문제는 다음과 같다. 연구문제 1. 노인복지관을 이용하는 농촌노인과 도시노인의 사회 인구학적 특성은 어떠한가? 연구문제 2. 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 이용실태에는 차이가 있는가? 연구문제 3. 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 만족도에는 차이가 있는가? 연구문제 4. 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 선호도에는 차이가 있는가? 위의 연구문제를 규명하기 위해 농촌과 도시의 노인복지관 프로그램이용자 300명을 대상으로 1대1 대면조사를 실시하였다. 300부중 불성실한 13부를 제외한 287부에 대해 ...
본 연구는 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 이용실태 및 만족도와 선호도에 관한 비교연구로 고령사회에 접어든 우리나라 노인인구의 여가활동에 대한 프로그램 개발 및 활성화 방안에 대한 기초자료를 제시하고자 하였다. 이를 위해 조사대상자의 선정은 도시지역으로 경기도 일산노인복지관, 의정부시 노인복지관, 서울 은평구 노인복지관과 농촌지역으로는 연천군 노인복지관, 가평군 노인복지관, 인천시 강화군 노인복지관의 프로그램 이용자로 하였다. 연구 내용으로는 농촌과 도시의 노인복지관 프로그램을 이용하는 노인들의 사회 인구학적 특성을 파악하고 복지관 이용실태와 만족도, 선호도를 알아보고자 하였다. 구체적인 연구문제는 다음과 같다. 연구문제 1. 노인복지관을 이용하는 농촌노인과 도시노인의 사회 인구학적 특성은 어떠한가? 연구문제 2. 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 이용실태에는 차이가 있는가? 연구문제 3. 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 만족도에는 차이가 있는가? 연구문제 4. 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 선호도에는 차이가 있는가? 위의 연구문제를 규명하기 위해 농촌과 도시의 노인복지관 프로그램이용자 300명을 대상으로 1대1 대면조사를 실시하였다. 300부중 불성실한 13부를 제외한 287부에 대해 빈도분석, 기술통계, χ²검증, 독립표본 t 검증을 실시하였다. 연구결과 첫째, 사회 인구학적 특성을 보면 복지관을 이용하는 노인의 평균 나이는 농촌 75세, 도시 76세이며, 성별분포는 농촌과 도시 모두 여자가 많았다. 학력은 고졸이상이 농촌 23명(6.6%) 도시81명(23.2%)으로 많은 차이를 보였다. 동거형태는 농촌, 도시 모두 ‘배우자와 같이 살고 있다’가 많았으며, 종교는 도시노인이 더 많이 가지고 있는 것으로 나타났다. 건강상태는 ‘보통이다’ 로 가장 많이 응답했으며, 생활비에 대한 응답은 도시는 ‘자녀가 준다’가 가장 많은 반면 농촌은 ‘자녀가 준다’와 ‘노령연금이나 생활보조금’이 비슷한 응답을 보였다. 가장 걱정되는 부분에 대한 응답은 농촌과 도시모두 ‘건강문제’라고 응답했다. 둘째, 이용실태에 대한 빈도분석 결과 이용횟수에 대한 차이가 있는 것으로 나타났다. 농촌은 ‘주 2∼3회’, 도시는 ‘주 5회’ 이용이 가장 많아 도시 노인이 농촌 노인보다 노인복지관 프로그램을 더 많이 이용하는 것으로 나타났다. 프로그램 수는 농촌과 도시 모두 과반수가 한 개 이상의 프로그램을 이용하고 있었고, 이용 후 생활상의 변화는 농촌, 도시 모두 ‘즐겁고 재미있다’ 는 긍정적인 응답을 가장 많이 했다. 이용사유를 묻는 질문에는 농촌노인은 ‘건강관리 프로그램’을, 도시노인은 ‘여가활동 프로그램’에 가장 많은 응답을 했으며, 참여에 대한 빈도분석 결과에서도 농촌은 ‘건강관리’, 도시는 ‘여가활동’에 가장 많은 응답을 하였다. 프로그램 참여의 차이가 통계적으로 의미 있는지를 알아보고자 χ²검증을 실시한 결과 여가활동에서 농촌은 ‘참여’와 ‘비참여’의 빈도차이가 많았고, 도시에서는 ‘참여’와 ‘비참여’의 빈도가 비슷한 것으로 나타났다(χ²=28.123, p***<.001). 건강관리에서는 농촌과 도시 모두 ‘비참여’에 더 많은 빈도를 나타냈지만, 농촌에 비해 도시의 ‘참여’와 ‘비참여의 빈도차이가 더 큰 것을 알 수 있다(χ²=13.530, p***<.001). 점심식사에서는 농촌과 도시 모두 ’참여‘와 ’비참여‘의 빈도차이가 컸지만, 그 차이는 농촌보다 도시가 더 큰 것으로 나타났다(χ²=6.815, p*<.05). 위와 같이 여가활동, 건강관리, 점심식사 프로그램에서 유의미한 차이를 보였다. 셋째, 프로그램 만족도를 알아보기 위해 독립표본 t 검증을 실시한 결과 교육활동에서만 농촌노인이 도시노인보다 더 만족하는 것으로 나타났다. 이는 농촌노인이 도시노인에 비해 학력수준이 낮아서 교육활동에 대한 욕구가 큰 것으로 보여 진다. 반면, 건강관리나 여가활동에서는 도시노인과 농촌노인의 프로그램 만족도 점수에 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 넷째, 프로그램 선호도에 대한 차이를 알아보기 위해 χ²검증을 실시한 결과 농촌노인은 건강관리 프로그램을 도시노인은 여가활동 프로그램을 가장 많이 선호하는 것으로 나타났다. 위의 연구결과 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 이용실태와 만족도, 선호도에 다소 차이가 있는 것을 알 수 있다. 이와 같은 결과를 기초로 가장 많은 참여와 선호를 나타낸 농촌의 건강관리 프로그램과 도시의 여가활동 프로그램을 보완하여 노인들의 신체적 특성으로 나타나는 유병률을 줄이고, 심리적으로 안정된 생활과 자신감을 갖도록 하여 행복한 노후생활이 되도록 해야 할 것이다. 만족도가 높게 나타난 농촌노인의 교육활동으로 현대생활의 기본이 되는 컴퓨터교육은 지역 간 세대 간 갈등을 해소 할 수 있고, 특히 유병율이 많은 노인들에게 원격진료의 목적으로도 이용할 수 있다. 또한 스마트폰 사용교육은 정보 활용이 한정되어 있는 노인들에게 빠른 정보획득과 손 자녀와의 대화도구로도 이용이 가능하다. 이처럼 다양한 교육활동 프로그램의 연구 개발 및 활성화 노력은 농촌노인과 도시노인들에게 긍정적이고 적극적인 사회참여와 사회봉사를 이끌어 낼 수 있는 계기가 되며, 성공적인 노화의 지름길이 될 수 있을 것이다.
본 연구는 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 이용실태 및 만족도와 선호도에 관한 비교연구로 고령사회에 접어든 우리나라 노인인구의 여가활동에 대한 프로그램 개발 및 활성화 방안에 대한 기초자료를 제시하고자 하였다. 이를 위해 조사대상자의 선정은 도시지역으로 경기도 일산노인복지관, 의정부시 노인복지관, 서울 은평구 노인복지관과 농촌지역으로는 연천군 노인복지관, 가평군 노인복지관, 인천시 강화군 노인복지관의 프로그램 이용자로 하였다. 연구 내용으로는 농촌과 도시의 노인복지관 프로그램을 이용하는 노인들의 사회 인구학적 특성을 파악하고 복지관 이용실태와 만족도, 선호도를 알아보고자 하였다. 구체적인 연구문제는 다음과 같다. 연구문제 1. 노인복지관을 이용하는 농촌노인과 도시노인의 사회 인구학적 특성은 어떠한가? 연구문제 2. 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 이용실태에는 차이가 있는가? 연구문제 3. 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 만족도에는 차이가 있는가? 연구문제 4. 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 선호도에는 차이가 있는가? 위의 연구문제를 규명하기 위해 농촌과 도시의 노인복지관 프로그램이용자 300명을 대상으로 1대1 대면조사를 실시하였다. 300부중 불성실한 13부를 제외한 287부에 대해 빈도분석, 기술통계, χ²검증, 독립표본 t 검증을 실시하였다. 연구결과 첫째, 사회 인구학적 특성을 보면 복지관을 이용하는 노인의 평균 나이는 농촌 75세, 도시 76세이며, 성별분포는 농촌과 도시 모두 여자가 많았다. 학력은 고졸이상이 농촌 23명(6.6%) 도시81명(23.2%)으로 많은 차이를 보였다. 동거형태는 농촌, 도시 모두 ‘배우자와 같이 살고 있다’가 많았으며, 종교는 도시노인이 더 많이 가지고 있는 것으로 나타났다. 건강상태는 ‘보통이다’ 로 가장 많이 응답했으며, 생활비에 대한 응답은 도시는 ‘자녀가 준다’가 가장 많은 반면 농촌은 ‘자녀가 준다’와 ‘노령연금이나 생활보조금’이 비슷한 응답을 보였다. 가장 걱정되는 부분에 대한 응답은 농촌과 도시모두 ‘건강문제’라고 응답했다. 둘째, 이용실태에 대한 빈도분석 결과 이용횟수에 대한 차이가 있는 것으로 나타났다. 농촌은 ‘주 2∼3회’, 도시는 ‘주 5회’ 이용이 가장 많아 도시 노인이 농촌 노인보다 노인복지관 프로그램을 더 많이 이용하는 것으로 나타났다. 프로그램 수는 농촌과 도시 모두 과반수가 한 개 이상의 프로그램을 이용하고 있었고, 이용 후 생활상의 변화는 농촌, 도시 모두 ‘즐겁고 재미있다’ 는 긍정적인 응답을 가장 많이 했다. 이용사유를 묻는 질문에는 농촌노인은 ‘건강관리 프로그램’을, 도시노인은 ‘여가활동 프로그램’에 가장 많은 응답을 했으며, 참여에 대한 빈도분석 결과에서도 농촌은 ‘건강관리’, 도시는 ‘여가활동’에 가장 많은 응답을 하였다. 프로그램 참여의 차이가 통계적으로 의미 있는지를 알아보고자 χ²검증을 실시한 결과 여가활동에서 농촌은 ‘참여’와 ‘비참여’의 빈도차이가 많았고, 도시에서는 ‘참여’와 ‘비참여’의 빈도가 비슷한 것으로 나타났다(χ²=28.123, p***<.001). 건강관리에서는 농촌과 도시 모두 ‘비참여’에 더 많은 빈도를 나타냈지만, 농촌에 비해 도시의 ‘참여’와 ‘비참여의 빈도차이가 더 큰 것을 알 수 있다(χ²=13.530, p***<.001). 점심식사에서는 농촌과 도시 모두 ’참여‘와 ’비참여‘의 빈도차이가 컸지만, 그 차이는 농촌보다 도시가 더 큰 것으로 나타났다(χ²=6.815, p*<.05). 위와 같이 여가활동, 건강관리, 점심식사 프로그램에서 유의미한 차이를 보였다. 셋째, 프로그램 만족도를 알아보기 위해 독립표본 t 검증을 실시한 결과 교육활동에서만 농촌노인이 도시노인보다 더 만족하는 것으로 나타났다. 이는 농촌노인이 도시노인에 비해 학력수준이 낮아서 교육활동에 대한 욕구가 큰 것으로 보여 진다. 반면, 건강관리나 여가활동에서는 도시노인과 농촌노인의 프로그램 만족도 점수에 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 넷째, 프로그램 선호도에 대한 차이를 알아보기 위해 χ²검증을 실시한 결과 농촌노인은 건강관리 프로그램을 도시노인은 여가활동 프로그램을 가장 많이 선호하는 것으로 나타났다. 위의 연구결과 농촌노인과 도시노인의 노인복지관 프로그램 이용실태와 만족도, 선호도에 다소 차이가 있는 것을 알 수 있다. 이와 같은 결과를 기초로 가장 많은 참여와 선호를 나타낸 농촌의 건강관리 프로그램과 도시의 여가활동 프로그램을 보완하여 노인들의 신체적 특성으로 나타나는 유병률을 줄이고, 심리적으로 안정된 생활과 자신감을 갖도록 하여 행복한 노후생활이 되도록 해야 할 것이다. 만족도가 높게 나타난 농촌노인의 교육활동으로 현대생활의 기본이 되는 컴퓨터교육은 지역 간 세대 간 갈등을 해소 할 수 있고, 특히 유병율이 많은 노인들에게 원격진료의 목적으로도 이용할 수 있다. 또한 스마트폰 사용교육은 정보 활용이 한정되어 있는 노인들에게 빠른 정보획득과 손 자녀와의 대화도구로도 이용이 가능하다. 이처럼 다양한 교육활동 프로그램의 연구 개발 및 활성화 노력은 농촌노인과 도시노인들에게 긍정적이고 적극적인 사회참여와 사회봉사를 이끌어 낼 수 있는 계기가 되며, 성공적인 노화의 지름길이 될 수 있을 것이다.
This study is a comparative study on utilization, satisfaction and preference rate to the program of senior welfare center for the elderly in rural and urban areas, and provides helpful results to develope leisure activity programs for older people in Korea. The purpose of the study is to identify t...
This study is a comparative study on utilization, satisfaction and preference rate to the program of senior welfare center for the elderly in rural and urban areas, and provides helpful results to develope leisure activity programs for older people in Korea. The purpose of the study is to identify the demographic characteristics of the elderly in rural and urban who are attending welfare programs and to investigate the level of utilization, satisfaction, and preference of the program. Respondents are welfare program users in elderly welfare centers of urban areas(Ilsan and Uijeongbu in Gyeonggi-do, Eunpyeong in Seoul) and of rural areas(Yeoncheongun and Gapyeong in Gyeonggi-do, Ganghwa in Incheon). Research questions are as follows: 1. What are the demographic characteristics of the elderly users for welfare program in rural and urban areas? 2. Are there any differences in the utilization status between the elderly users for welfare program in rural and urban areas? 3. Are there any differences in the level of satisfaction between the elderly users for welfare program in rural and urban areas? 4. Are there any differences in the level of preference between the elderly users for welfare program in rural and urban areas? In order to investigate the research questions, face-to-face survey was conducted for 300 older people who were using welfare programs in 3 rural areas and 3 urban ares. Data from 287 respondents were analyzed for this study. Analytic methods include Analysis of frequency, descriptive statistics, χ² test and independent sample t -test. First, regarding the demographic characteristics, the research result shows that the average age of the elderly using welfare program is 75 years old in rural areas and 76 years old in the city respectively, and with respect to sex distribution, women rate is higher than man in both rural and urban areas. Educational background shows that older people who were graduated from high school was 23 people(6.6%) in rural areas, and 81 people(23.2%) in urban areas. In terms of living arrangement, most of elderly in both rural and urban areas responded 'living with spouse’, and the elderly living in the city are more likely to have religion than those in rural areas. Most repondents are reponding their health status as ‘normal’, and for the living expenses, most elderly in city responded 'given from children’, while the rural elderly responded similar portion of 'given from children’ and ‘old-age pensions and supplementary living allowance'. Finally, response to the most concerning part was 'health problem' to the both rural and urban elderly. Second, the frequency analysis result on utilization shows the difference in the number of times for using the program of senior welfare center for the elderly. Most abundant number of program using time was '2-3 times a week' in rural area, 'five times a week' in the city. It shows that the urban elderly use welfare programs more frequently than the rural elderly. The majority number of both rural and urban elderly use one or more programs. In regard to the change of living conditions after using the programs, the 'pleasant and fun' was the most positive response of the elderly in rural areas and the city. To the questions for the reason of using, most rural elderly responded 'health care program', while most urban elderly responded 'leisure activity program'. The result of the frequency analysis for participation also shows that the most number of elderly in the rural areas use 'health care' program and the most number of elderly in the city use 'leisure activities'. In order to investigate whether there are signifiant differences in participation status in the programs, χ² analysis is conducted. As a result, there were differences in ‘participation’ and ‘non-participation’ in the rural areas, while ‘participation’ and ‘non-participation’ in the city were similar. Despite many seniors answers 'non-participation' for health care program in both rural and urban, the difference in frequency between 'participation 'and' non-participation’ is more larger in urban than in rural areas. While the difference in frequency between 'participation 'and' non-participation’ in lunch time was large both in rural and urban areas, the difference were more greater in the city than the rural areas. Therefore, participation status in leisure activities(health care and lunch time programs) show significant differences. Third, the result of independent sample t-test that is conducted to verify satisfaction with the programs shows that rural seniors were more satisfied only with educational activities than urban elderly. It seems that low educational level of rural elderly leads to have greater need for educational activities. Meanwhile, there is no significant difference in satisfaction rate between rural and urban elderly with program of the health care and leisure activities. Fourth, the result of χ² analysis shows that health care program is the most preferred for the elderly in rural, while leisure activities program was the most preferred to the senior citizens in the city. According to the results of the study, there are some differences in utilization, satisfaction and preference rate to the program of senior welfare center for the elderly in rural and urban. Based on the result of the study, healthcare program in rural area and leisure activity program in the city that have the most participation and preference rate need to be complemented so as to reduce prevalence rate of geriatric disease related to the physical characteristics of the elderly and to make the elderly happy in their old age with stabilized mental condition and more confidence. Computer training which is shown higher satisfaction rate in the rural areas and the basis of modern life can resolve conflicts between generations and regions, and particularly it can be used for telemedicine for elderly who have high prevalence rate. Further, training for using smart phone enable the elderly who are limited to utilizing the information to acquire information more faster and smart phone is available for a tool to have a conversation with their children and grandchildren. These various research and development efforts toward educational activities and programs enable elderly people to have more positive and active social participation and community service opportunity, and it will be a short cut that they can lead to a successful of aging.
This study is a comparative study on utilization, satisfaction and preference rate to the program of senior welfare center for the elderly in rural and urban areas, and provides helpful results to develope leisure activity programs for older people in Korea. The purpose of the study is to identify the demographic characteristics of the elderly in rural and urban who are attending welfare programs and to investigate the level of utilization, satisfaction, and preference of the program. Respondents are welfare program users in elderly welfare centers of urban areas(Ilsan and Uijeongbu in Gyeonggi-do, Eunpyeong in Seoul) and of rural areas(Yeoncheongun and Gapyeong in Gyeonggi-do, Ganghwa in Incheon). Research questions are as follows: 1. What are the demographic characteristics of the elderly users for welfare program in rural and urban areas? 2. Are there any differences in the utilization status between the elderly users for welfare program in rural and urban areas? 3. Are there any differences in the level of satisfaction between the elderly users for welfare program in rural and urban areas? 4. Are there any differences in the level of preference between the elderly users for welfare program in rural and urban areas? In order to investigate the research questions, face-to-face survey was conducted for 300 older people who were using welfare programs in 3 rural areas and 3 urban ares. Data from 287 respondents were analyzed for this study. Analytic methods include Analysis of frequency, descriptive statistics, χ² test and independent sample t -test. First, regarding the demographic characteristics, the research result shows that the average age of the elderly using welfare program is 75 years old in rural areas and 76 years old in the city respectively, and with respect to sex distribution, women rate is higher than man in both rural and urban areas. Educational background shows that older people who were graduated from high school was 23 people(6.6%) in rural areas, and 81 people(23.2%) in urban areas. In terms of living arrangement, most of elderly in both rural and urban areas responded 'living with spouse’, and the elderly living in the city are more likely to have religion than those in rural areas. Most repondents are reponding their health status as ‘normal’, and for the living expenses, most elderly in city responded 'given from children’, while the rural elderly responded similar portion of 'given from children’ and ‘old-age pensions and supplementary living allowance'. Finally, response to the most concerning part was 'health problem' to the both rural and urban elderly. Second, the frequency analysis result on utilization shows the difference in the number of times for using the program of senior welfare center for the elderly. Most abundant number of program using time was '2-3 times a week' in rural area, 'five times a week' in the city. It shows that the urban elderly use welfare programs more frequently than the rural elderly. The majority number of both rural and urban elderly use one or more programs. In regard to the change of living conditions after using the programs, the 'pleasant and fun' was the most positive response of the elderly in rural areas and the city. To the questions for the reason of using, most rural elderly responded 'health care program', while most urban elderly responded 'leisure activity program'. The result of the frequency analysis for participation also shows that the most number of elderly in the rural areas use 'health care' program and the most number of elderly in the city use 'leisure activities'. In order to investigate whether there are signifiant differences in participation status in the programs, χ² analysis is conducted. As a result, there were differences in ‘participation’ and ‘non-participation’ in the rural areas, while ‘participation’ and ‘non-participation’ in the city were similar. Despite many seniors answers 'non-participation' for health care program in both rural and urban, the difference in frequency between 'participation 'and' non-participation’ is more larger in urban than in rural areas. While the difference in frequency between 'participation 'and' non-participation’ in lunch time was large both in rural and urban areas, the difference were more greater in the city than the rural areas. Therefore, participation status in leisure activities(health care and lunch time programs) show significant differences. Third, the result of independent sample t-test that is conducted to verify satisfaction with the programs shows that rural seniors were more satisfied only with educational activities than urban elderly. It seems that low educational level of rural elderly leads to have greater need for educational activities. Meanwhile, there is no significant difference in satisfaction rate between rural and urban elderly with program of the health care and leisure activities. Fourth, the result of χ² analysis shows that health care program is the most preferred for the elderly in rural, while leisure activities program was the most preferred to the senior citizens in the city. According to the results of the study, there are some differences in utilization, satisfaction and preference rate to the program of senior welfare center for the elderly in rural and urban. Based on the result of the study, healthcare program in rural area and leisure activity program in the city that have the most participation and preference rate need to be complemented so as to reduce prevalence rate of geriatric disease related to the physical characteristics of the elderly and to make the elderly happy in their old age with stabilized mental condition and more confidence. Computer training which is shown higher satisfaction rate in the rural areas and the basis of modern life can resolve conflicts between generations and regions, and particularly it can be used for telemedicine for elderly who have high prevalence rate. Further, training for using smart phone enable the elderly who are limited to utilizing the information to acquire information more faster and smart phone is available for a tool to have a conversation with their children and grandchildren. These various research and development efforts toward educational activities and programs enable elderly people to have more positive and active social participation and community service opportunity, and it will be a short cut that they can lead to a successful of aging.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.