치과에서 배출되는 세척수, 소독액, 방사선사진 현상액과 정착액, 고상 의료폐기물 등에는 생물학적 및 화학적 환경오염 물질이 포함되어 있을 가능성이 있음으로 적절한 처리가 요구된다. 치과의료기관의 의료폐기물 관리실태를 파악하여 문제점을 제시함으로서 의료폐기물의 부적절한 처리로 인한 건강장애와 환경오염을 예방하고, 치과의료기관 종사자들의 의료폐기물에 대한 교육과 치과의료기관의 의료폐기물 처리에 관련된 법규의 제정 및 보완에 활용하고자 연구를 수행하...
치과에서 배출되는 세척수, 소독액, 방사선사진 현상액과 정착액, 고상 의료폐기물 등에는 생물학적 및 화학적 환경오염 물질이 포함되어 있을 가능성이 있음으로 적절한 처리가 요구된다. 치과의료기관의 의료폐기물 관리실태를 파악하여 문제점을 제시함으로서 의료폐기물의 부적절한 처리로 인한 건강장애와 환경오염을 예방하고, 치과의료기관 종사자들의 의료폐기물에 대한 교육과 치과의료기관의 의료폐기물 처리에 관련된 법규의 제정 및 보완에 활용하고자 연구를 수행하였다. 대구지역에 등록된 대학병원 및 종합병원 내 치과 6개, 치과병원 13개, 각 8개 구마다 소속된 치과의원 82개, 총 101개의 치과의료기관을 대상으로 2012년 11월부터 2013년 4월까지 연구자가 치과의료기관을 직접 방문하고 면담을 통하여 조사를 실시하였다. 치과의료기관 101개 중 흡입기와 타구대의 액상폐기물은 종합병원 내 치과 모두가 폐수로 분리처리하고 있었고, 치과병원 1개를 제외한 치과병원과 치과의원은 모두 일반하수와 동일한 방법으로 처리하는 것으로 나타났다. 흡입기의 거름망에서 걸러진 고상폐기물은 종합병원 내 치과 2개(33.3%), 치과병원 6개(46.2%), 치과의원 70개(85.4%), 총 78개(77.2%)에서 일반쓰레기와 동일한 방법으로 처리하고 있었고, 타구대의 거름망에 걸러진 고상폐기물도 치과병원 1개만을 제외한 77개(76.2%)가 흡입기의 거름망에 걸러진 고상폐기물과 동일하게 처리하고 있었다. 특히 소규모 치과의원(85.4%) 일수록 일반쓰레기로 처리하는 빈도가 높았다. 초음파 세척액을 사용하는 86개(85.1%) 모든 치과의료기관에서 초음파 세척액을 일반하수와 동일한 방법으로 처리하였고, 전염성 질환자에게 사용한 기구를 소독한 후 소독액은 종합병원 내 치과 1개(16.7%), 치과병원 1개(7.7%)만이 위탁처리를 하고 있었으며, 나머지 91개(97.8%) 치과의료기관에서는 일반하수와 동일한 방법으로 처리하고 있었다. 방사선사진 현상액과 정착액은 사용하고 있는 치과의료기관 38개(37.6%) 중 32개(84.2%)가 위탁처리 하였으나, 규모가 작고 개원년도가 오래된 6개(15.8%) 치과의원은 일반하수와 같은 방법으로 처리하였다. 진료에 사용된 포는 병원급 이상 치과의료기관에서 위탁 및 자체세탁 하였고, 치과의원의 경우 자체세탁(83.5%)이 대부분 이었으나, 규모가 작은 13개(16.5%) 치과의원은 일반세탁소 및 가정에서 세탁하고 있었다. 혈액이 묻은 상태로 제거된 인상재는 종합병원 내 치과 2개(33.3%), 치과병원 6개(46.2%), 치과의원 74개(90.2%)가 일반쓰레기와 동일한 방법으로 처리하였고, 혈액이 묻은 디지털 방사선 촬영용 비닐커버는 치과병원 3개(25.0%), 치과의원 49개(68.1%)가 일반쓰레기와 동일한 방법으로 처리되고 있었으며, 발치 혹은 수술 후 환자에게 물려준 솜이나 거즈는 모든 치과의료기관에서 수거하지 않고 있었다. 이 연구를 통해 치과의료기관의 의료폐기물 관리가 다소 부적절하게 이루어지고 있음을 확인하였다. 이는 치과 의료폐기물에 대한 법규의 미비와 치과의료기관 종사자들의 의료폐기물에 대한 인식과 관리방법에 관한 지식부족 때문으로 추정된다. 따라서, 향후 치과의료기관의 의료폐기물에 관한 전문적인 관리지침의 마련과 치과의료기관 종사자들의 의료폐기물 처리에 관한 교육과 감독에 관한 제도가 필요할 것이다.
치과에서 배출되는 세척수, 소독액, 방사선사진 현상액과 정착액, 고상 의료폐기물 등에는 생물학적 및 화학적 환경오염 물질이 포함되어 있을 가능성이 있음으로 적절한 처리가 요구된다. 치과의료기관의 의료폐기물 관리실태를 파악하여 문제점을 제시함으로서 의료폐기물의 부적절한 처리로 인한 건강장애와 환경오염을 예방하고, 치과의료기관 종사자들의 의료폐기물에 대한 교육과 치과의료기관의 의료폐기물 처리에 관련된 법규의 제정 및 보완에 활용하고자 연구를 수행하였다. 대구지역에 등록된 대학병원 및 종합병원 내 치과 6개, 치과병원 13개, 각 8개 구마다 소속된 치과의원 82개, 총 101개의 치과의료기관을 대상으로 2012년 11월부터 2013년 4월까지 연구자가 치과의료기관을 직접 방문하고 면담을 통하여 조사를 실시하였다. 치과의료기관 101개 중 흡입기와 타구대의 액상폐기물은 종합병원 내 치과 모두가 폐수로 분리처리하고 있었고, 치과병원 1개를 제외한 치과병원과 치과의원은 모두 일반하수와 동일한 방법으로 처리하는 것으로 나타났다. 흡입기의 거름망에서 걸러진 고상폐기물은 종합병원 내 치과 2개(33.3%), 치과병원 6개(46.2%), 치과의원 70개(85.4%), 총 78개(77.2%)에서 일반쓰레기와 동일한 방법으로 처리하고 있었고, 타구대의 거름망에 걸러진 고상폐기물도 치과병원 1개만을 제외한 77개(76.2%)가 흡입기의 거름망에 걸러진 고상폐기물과 동일하게 처리하고 있었다. 특히 소규모 치과의원(85.4%) 일수록 일반쓰레기로 처리하는 빈도가 높았다. 초음파 세척액을 사용하는 86개(85.1%) 모든 치과의료기관에서 초음파 세척액을 일반하수와 동일한 방법으로 처리하였고, 전염성 질환자에게 사용한 기구를 소독한 후 소독액은 종합병원 내 치과 1개(16.7%), 치과병원 1개(7.7%)만이 위탁처리를 하고 있었으며, 나머지 91개(97.8%) 치과의료기관에서는 일반하수와 동일한 방법으로 처리하고 있었다. 방사선사진 현상액과 정착액은 사용하고 있는 치과의료기관 38개(37.6%) 중 32개(84.2%)가 위탁처리 하였으나, 규모가 작고 개원년도가 오래된 6개(15.8%) 치과의원은 일반하수와 같은 방법으로 처리하였다. 진료에 사용된 포는 병원급 이상 치과의료기관에서 위탁 및 자체세탁 하였고, 치과의원의 경우 자체세탁(83.5%)이 대부분 이었으나, 규모가 작은 13개(16.5%) 치과의원은 일반세탁소 및 가정에서 세탁하고 있었다. 혈액이 묻은 상태로 제거된 인상재는 종합병원 내 치과 2개(33.3%), 치과병원 6개(46.2%), 치과의원 74개(90.2%)가 일반쓰레기와 동일한 방법으로 처리하였고, 혈액이 묻은 디지털 방사선 촬영용 비닐커버는 치과병원 3개(25.0%), 치과의원 49개(68.1%)가 일반쓰레기와 동일한 방법으로 처리되고 있었으며, 발치 혹은 수술 후 환자에게 물려준 솜이나 거즈는 모든 치과의료기관에서 수거하지 않고 있었다. 이 연구를 통해 치과의료기관의 의료폐기물 관리가 다소 부적절하게 이루어지고 있음을 확인하였다. 이는 치과 의료폐기물에 대한 법규의 미비와 치과의료기관 종사자들의 의료폐기물에 대한 인식과 관리방법에 관한 지식부족 때문으로 추정된다. 따라서, 향후 치과의료기관의 의료폐기물에 관한 전문적인 관리지침의 마련과 치과의료기관 종사자들의 의료폐기물 처리에 관한 교육과 감독에 관한 제도가 필요할 것이다.
Dental wastes, including used water, antiseptic solution, developing solution, fixing solution, and solid waste, should be appropriately managed since these are likely to contain biological or chemical environmental pollutant. The purpose of this study was to raise an issue of dental waste managemen...
Dental wastes, including used water, antiseptic solution, developing solution, fixing solution, and solid waste, should be appropriately managed since these are likely to contain biological or chemical environmental pollutant. The purpose of this study was to raise an issue of dental waste management in dental offices and to prevent health impairment and environmental pollution due to inappropriate waste management. A total of 101 dentists, including 6 in University hospitals or general hospitals registered in Daegu city, 13 dental hospitals, and 82 dental clinics in each 8 district, were included in this study. For the study, researchers visited each dental offices in person and conducted surveys between Nov. 2012 and Apr. 2013. Among 101 dentists, all the dentists in University hospitals or general hospitals treated liquid waste from suction pumps and spittoon containers as waste water seperately. All the dental hospitals (except 1) and dental clinics were found to treat liquid waste like general sewage. Solid waste filtered from suction pumps in a total of 78 dentists, including 2 in general hospitals (33.3%), 6 dental hospitals (46.2%), and 70 dental clinics (85.4%), were treated in the same way of general waste. Solid waste filtered from spittoon containers in 77 dentists except 1 dental hospital (76.2%) were processed in the same way of solid waste from suctions pumps. In particular, the small sized clinics (85.4%) were highly frequent to process solid waste as general waste. 86 who used cleaning liquid for ultrasonic (85.1%) were found to treat the liquid in the same way of general sewage. And, 1 dentist in general hospitals (16.7%), 1 dental hospital (7.7%), were found to treat antiseptic solution used for the infected patients by committing its management to the private parties. And, rest of 91 dentists (97.8%) treated it in the same way of general sewage. Out of 38 (37.6%) who used developing solution and fixing solution for a radiograph, 32 (84.2%) committed management of liquid waste to the private parties. However, 6 dental clinics whose size were small and had been long since openning (15.8%) treated liquid waste in the same way of general waste. In most of the dentists at a hospital level and above, used drapes were washed within the institution. 83.5% of dental clinics washed used drapes within the clinic, but 13 small sized-dental clinics (16.5%) used laundry shops or washers at home. 2 dentists in general hospitals (33.3%), 6 dental hospitals (46.2%), and 74 dental clinics (90.2%) were found to treat the removed impression materials with stain of blood in the same way of general waste. Also, 3 dental hospitals (25.0%) and 49 dental clinics (68.1%) treated plastic cover with blood stain used for digital radiography in the same way of general waste. All the dentists did not collect medical cottons or gauzes used for patients with tooth extraction or dental surgery. The study found that waste water and dental wastes at some dentists were treated inappropriately. This was supposedly due to insufficient laws and regulations established and lack of common understanding or knowledge on dental waste management. Thus, the development of guidelines regarding proper management of dental wastes at dentists is required, and an education and a supervision system should be set up for hygiene and environmental training for workers at dental offices.
Dental wastes, including used water, antiseptic solution, developing solution, fixing solution, and solid waste, should be appropriately managed since these are likely to contain biological or chemical environmental pollutant. The purpose of this study was to raise an issue of dental waste management in dental offices and to prevent health impairment and environmental pollution due to inappropriate waste management. A total of 101 dentists, including 6 in University hospitals or general hospitals registered in Daegu city, 13 dental hospitals, and 82 dental clinics in each 8 district, were included in this study. For the study, researchers visited each dental offices in person and conducted surveys between Nov. 2012 and Apr. 2013. Among 101 dentists, all the dentists in University hospitals or general hospitals treated liquid waste from suction pumps and spittoon containers as waste water seperately. All the dental hospitals (except 1) and dental clinics were found to treat liquid waste like general sewage. Solid waste filtered from suction pumps in a total of 78 dentists, including 2 in general hospitals (33.3%), 6 dental hospitals (46.2%), and 70 dental clinics (85.4%), were treated in the same way of general waste. Solid waste filtered from spittoon containers in 77 dentists except 1 dental hospital (76.2%) were processed in the same way of solid waste from suctions pumps. In particular, the small sized clinics (85.4%) were highly frequent to process solid waste as general waste. 86 who used cleaning liquid for ultrasonic (85.1%) were found to treat the liquid in the same way of general sewage. And, 1 dentist in general hospitals (16.7%), 1 dental hospital (7.7%), were found to treat antiseptic solution used for the infected patients by committing its management to the private parties. And, rest of 91 dentists (97.8%) treated it in the same way of general sewage. Out of 38 (37.6%) who used developing solution and fixing solution for a radiograph, 32 (84.2%) committed management of liquid waste to the private parties. However, 6 dental clinics whose size were small and had been long since openning (15.8%) treated liquid waste in the same way of general waste. In most of the dentists at a hospital level and above, used drapes were washed within the institution. 83.5% of dental clinics washed used drapes within the clinic, but 13 small sized-dental clinics (16.5%) used laundry shops or washers at home. 2 dentists in general hospitals (33.3%), 6 dental hospitals (46.2%), and 74 dental clinics (90.2%) were found to treat the removed impression materials with stain of blood in the same way of general waste. Also, 3 dental hospitals (25.0%) and 49 dental clinics (68.1%) treated plastic cover with blood stain used for digital radiography in the same way of general waste. All the dentists did not collect medical cottons or gauzes used for patients with tooth extraction or dental surgery. The study found that waste water and dental wastes at some dentists were treated inappropriately. This was supposedly due to insufficient laws and regulations established and lack of common understanding or knowledge on dental waste management. Thus, the development of guidelines regarding proper management of dental wastes at dentists is required, and an education and a supervision system should be set up for hygiene and environmental training for workers at dental offices.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.