혁신활동과 정부지원이 기업의 혁신성과에 미치는 영향 : 혁신형 중소기업과 일반기업의 비교를 중심으로 Effect of Innovation Activity and Governmental Support on Innovation Performance: Comparison Between Innovative SMEs and General Companies원문보기
기술혁신 및 경영혁신으로 대변되는 혁신성과의 창출과 이를 통한 경쟁우위의 확보가 조직 및 개인 차원의 이슈를 넘어 국가적 과제로 부상하고 있다. 우리나라에서도 중소기업의 혁신을 체계적으로 관리하기 위하여 벤처기업, 기술혁신형 중소기업, 경영혁신형 중소기업 등 혁신인증 제도를 적극 도입 및 실행하여, 중소기업의 경쟁력 강화를 통한 국부의 창출을 위해 노력을 기울이고 있다. 중소기업이 국가 경제에서 차지하는 비중이 지대한 것을 감안할 때, 기존의 혁신형 중소기업 관련 연구들은 포괄적인 혁신성과를 다루는데 있어서 다소 제한적이었고, 일반기업과의 비교를 통한 심도 있는 논의를 전개하지 않는 등 한계점이 있었다. 따라서 본 연구에서는 기업규모, ...
기술혁신 및 경영혁신으로 대변되는 혁신성과의 창출과 이를 통한 경쟁우위의 확보가 조직 및 개인 차원의 이슈를 넘어 국가적 과제로 부상하고 있다. 우리나라에서도 중소기업의 혁신을 체계적으로 관리하기 위하여 벤처기업, 기술혁신형 중소기업, 경영혁신형 중소기업 등 혁신인증 제도를 적극 도입 및 실행하여, 중소기업의 경쟁력 강화를 통한 국부의 창출을 위해 노력을 기울이고 있다. 중소기업이 국가 경제에서 차지하는 비중이 지대한 것을 감안할 때, 기존의 혁신형 중소기업 관련 연구들은 포괄적인 혁신성과를 다루는데 있어서 다소 제한적이었고, 일반기업과의 비교를 통한 심도 있는 논의를 전개하지 않는 등 한계점이 있었다. 따라서 본 연구에서는 기업규모, 혁신활동, 정부지원 등 제반요인이 제품혁신, 공정혁신, 조직혁신, 마케팅혁신 등 다양한 혁신성과에 미치는 영향에 관하여 분석하였고, 혁신형 중소기업을 중심으로 일반기업과의 비교를 통해 각 기업 유형별 차별적 특성을 도출하였으며, 심도 있는 실무적‧정책적 시사점을 도출하였다. 혁신활동, 정부지원, 혁신형 중소기업 등 관련 주제에 관한 선행연구를 토대로 설정된 연구가설을 실증적으로 검증하기 위하여 과학기술정책연구원의 「2010 기술혁신조사」 데이터를 활용하였으며, 통계패키지는 Stata 11.0을 사용하였고, 분석기법으로서 로지스틱회귀분석 등을 시도하였다. 본 연구의 실증분석 결과에 따른 시사점은 다음과 같다. 첫째, 기업의 성과와 직결된 혁신성과를 제고하기 위하여, 다양한 혁신성과의 동인에 대한 차별화된 관리가 필요하다. 즉, 각각의 혁신 유형에 관하여 세부적으로 상이한 요인들의 영향이 존재하기 때문에 혁신을 관리, 도입, 실행하는 경영자의 관점에서 추구하는 혁신 방향에 따라 차별화된 역량 및 자원 관리가 필요하다. 둘째, 혁신형 중소기업과 일반기업에 있어서 혁신성과의 영향요인은 차이가 존재한다. 따라서 중소기업 경영 및 정책 측면에서 기업유형에 따른 차별화된 혁신전략을 수립할 필요가 있다. 셋째, 중소기업 특유의 영세성에 기인한 내부 혁신활동과 자원의 한계가 확인되었다. 중소 제조업체의 특성상 상대적으로 열악한 내부 역량을 바탕으로 혁신성과를 달성하는 것은 매우 어려우며, 특히 공정혁신을 달성하기 위하여 외부 협력이 필수적이다.
기술혁신 및 경영혁신으로 대변되는 혁신성과의 창출과 이를 통한 경쟁우위의 확보가 조직 및 개인 차원의 이슈를 넘어 국가적 과제로 부상하고 있다. 우리나라에서도 중소기업의 혁신을 체계적으로 관리하기 위하여 벤처기업, 기술혁신형 중소기업, 경영혁신형 중소기업 등 혁신인증 제도를 적극 도입 및 실행하여, 중소기업의 경쟁력 강화를 통한 국부의 창출을 위해 노력을 기울이고 있다. 중소기업이 국가 경제에서 차지하는 비중이 지대한 것을 감안할 때, 기존의 혁신형 중소기업 관련 연구들은 포괄적인 혁신성과를 다루는데 있어서 다소 제한적이었고, 일반기업과의 비교를 통한 심도 있는 논의를 전개하지 않는 등 한계점이 있었다. 따라서 본 연구에서는 기업규모, 혁신활동, 정부지원 등 제반요인이 제품혁신, 공정혁신, 조직혁신, 마케팅혁신 등 다양한 혁신성과에 미치는 영향에 관하여 분석하였고, 혁신형 중소기업을 중심으로 일반기업과의 비교를 통해 각 기업 유형별 차별적 특성을 도출하였으며, 심도 있는 실무적‧정책적 시사점을 도출하였다. 혁신활동, 정부지원, 혁신형 중소기업 등 관련 주제에 관한 선행연구를 토대로 설정된 연구가설을 실증적으로 검증하기 위하여 과학기술정책연구원의 「2010 기술혁신조사」 데이터를 활용하였으며, 통계패키지는 Stata 11.0을 사용하였고, 분석기법으로서 로지스틱회귀분석 등을 시도하였다. 본 연구의 실증분석 결과에 따른 시사점은 다음과 같다. 첫째, 기업의 성과와 직결된 혁신성과를 제고하기 위하여, 다양한 혁신성과의 동인에 대한 차별화된 관리가 필요하다. 즉, 각각의 혁신 유형에 관하여 세부적으로 상이한 요인들의 영향이 존재하기 때문에 혁신을 관리, 도입, 실행하는 경영자의 관점에서 추구하는 혁신 방향에 따라 차별화된 역량 및 자원 관리가 필요하다. 둘째, 혁신형 중소기업과 일반기업에 있어서 혁신성과의 영향요인은 차이가 존재한다. 따라서 중소기업 경영 및 정책 측면에서 기업유형에 따른 차별화된 혁신전략을 수립할 필요가 있다. 셋째, 중소기업 특유의 영세성에 기인한 내부 혁신활동과 자원의 한계가 확인되었다. 중소 제조업체의 특성상 상대적으로 열악한 내부 역량을 바탕으로 혁신성과를 달성하는 것은 매우 어려우며, 특히 공정혁신을 달성하기 위하여 외부 협력이 필수적이다.
Creation of innovation performance through technological innovation and management innovation, and securing of competitive advantage are coming to the fore as national issues beyond organizational and individual dimensions. Korea is also putting much effort into strengthening competitiveness of smal...
Creation of innovation performance through technological innovation and management innovation, and securing of competitive advantage are coming to the fore as national issues beyond organizational and individual dimensions. Korea is also putting much effort into strengthening competitiveness of small and medium enterprises(SMEs) and creating national wealth by aggressively introducing and implementing the innovation certification system for venture companies and technical-innovation SMEs and management-innovation SMEs to operate innovation of small companies systematically. In spite of the considerable proportion of national economy which SMEs occupy, the existing studies on innovative SMEs were a little limited in analyzing comprehensive innovation outcomes, and there was an absence of in-depth discussion through comparison with general companies. Therefore, this study analyzed the effects of various factors such as firm size, innovation activity and governmental support on for major innovation activities; product innovation, process innovation, organizational innovation and marketing innovation, and extracted differentiated characteristics of types of innovative SMEs and in-depth practical and political implications through comparison with general companies. In order to empirically verify the research hypothesis set based on the preceding studies on innovation activity, governmental support, innovative SMEs, data from 「2010 Korea Innovation Survey」 by the Science and Technology Policy Institute was employed, and as a statistical package, Stata 11.0 was used, and as an analysis technique, logistics regression analysis was carried out. As a result, the following implications were extracted from the empirical analysis. First, there is a need of differentiated management of motives for the four major innovation activities to improve innovation performance which is directly related to corporate performance. In other words, there should be effort and resources management appropriate for the innovation direction which a manager in charge of management, introduction and execution of innovation seeks, since the effects of factors on each type of innovation are specifically different from each other. Second, there were differences in factors to affect innovation performance between innovative SMEs and general companies. Therefore, in relation to management and policy of SMEs, it is needed to establish a different innovation strategy, according to the type of enterprise. Third, it was found that open innovation was important to improve corporate innovation performance. Also, external R&D activity and various sources of innovation information served as positive factors for comprehensive innovation performance and thus businesses need to put their effort into these activities.
Creation of innovation performance through technological innovation and management innovation, and securing of competitive advantage are coming to the fore as national issues beyond organizational and individual dimensions. Korea is also putting much effort into strengthening competitiveness of small and medium enterprises(SMEs) and creating national wealth by aggressively introducing and implementing the innovation certification system for venture companies and technical-innovation SMEs and management-innovation SMEs to operate innovation of small companies systematically. In spite of the considerable proportion of national economy which SMEs occupy, the existing studies on innovative SMEs were a little limited in analyzing comprehensive innovation outcomes, and there was an absence of in-depth discussion through comparison with general companies. Therefore, this study analyzed the effects of various factors such as firm size, innovation activity and governmental support on for major innovation activities; product innovation, process innovation, organizational innovation and marketing innovation, and extracted differentiated characteristics of types of innovative SMEs and in-depth practical and political implications through comparison with general companies. In order to empirically verify the research hypothesis set based on the preceding studies on innovation activity, governmental support, innovative SMEs, data from 「2010 Korea Innovation Survey」 by the Science and Technology Policy Institute was employed, and as a statistical package, Stata 11.0 was used, and as an analysis technique, logistics regression analysis was carried out. As a result, the following implications were extracted from the empirical analysis. First, there is a need of differentiated management of motives for the four major innovation activities to improve innovation performance which is directly related to corporate performance. In other words, there should be effort and resources management appropriate for the innovation direction which a manager in charge of management, introduction and execution of innovation seeks, since the effects of factors on each type of innovation are specifically different from each other. Second, there were differences in factors to affect innovation performance between innovative SMEs and general companies. Therefore, in relation to management and policy of SMEs, it is needed to establish a different innovation strategy, according to the type of enterprise. Third, it was found that open innovation was important to improve corporate innovation performance. Also, external R&D activity and various sources of innovation information served as positive factors for comprehensive innovation performance and thus businesses need to put their effort into these activities.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.