현재 의료기관에서 사용되고 있는 진단용 방사선 발생장치의 성능에 대한 실태를 파악하고자 서울 · 경기지역에 설치되어 있는 진단용 방사선 발생장치 100대를 진단용 방사선 발생장치의 안전관리에 관한 규칙에 의거하여 검사기준을 토대로 성능평가를 진행하여 적합성을 연구하고 현재 법제도에 필요한 사항을 제안하고자 한다.
진단용 방사선 발생장치의 안전관리에 관한 규칙에서 명시된 외장누설전류시험, 조사선량의 재현성시험, 관전압시험, 관전류시험, 타이머시험, 조도시험, 엑스선조사야와 광조사야의 차이시험, 반가층시험을 시행하였다. 서울지역의 ...
현재 의료기관에서 사용되고 있는 진단용 방사선 발생장치의 성능에 대한 실태를 파악하고자 서울 · 경기지역에 설치되어 있는 진단용 방사선 발생장치 100대를 진단용 방사선 발생장치의 안전관리에 관한 규칙에 의거하여 검사기준을 토대로 성능평가를 진행하여 적합성을 연구하고 현재 법제도에 필요한 사항을 제안하고자 한다.
진단용 방사선 발생장치의 안전관리에 관한 규칙에서 명시된 외장누설전류시험, 조사선량의 재현성시험, 관전압시험, 관전류시험, 타이머시험, 조도시험, 엑스선조사야와 광조사야의 차이시험, 반가층시험을 시행하였다. 서울지역의 병원에 설치된 장치 18대, 의원에 설치된 장치 22대와 경기지역의 병원에 설치된 장치 22대, 의원에 설치된 장치 38대를 대상으로 하였다.
서울․경기지역의 진단용 방사선 발생장치의 100대를 검사한 결과 적합률이 89%로 나타냈다. 지역별로 분류하면 서울지역 장치의 적합률은 90%, 경기지역 장치의 적합률은 88.3%로 나타났다. 의료기관별로 분류하면 서울지역은 병원급 의료기관 적합률이 94.4%, 의원급 의료기관 적합률 약 86.4%로 병원급 의료기관이 의원급 의료기관보다 적합률이 약 8% 높았다. 그러나 경기지역에 있는 병원급 의료기관의 적합률이 81.8%, 의원급 의료기관 적합률 92.1%로 의원급 의료기관이 병원급 의료기관보다 적합률이 약 10.3% 높았다.
진단용 방사선 발생장치의 성능평가 결과에서 부적합 검사항목은 관전압시험, 관전류시험, 타이머시험, 조도시험, 엑스선조사야와 광조사야의 차이시험, 반가층시험으로 나타났다. 관전류시험방법은 비접속식 검사와는 달리 직접 접속하는 검사방법으로 진단용 방사선 발생장치의 특성에 따라 검사하는 항목이다. 부적합한 진단용 방사선 발생장치 11대에서 10대가 관전류시험이 부적합하게 나타나 가장 취약한 검사항목이다. 특수의료장비는 의료영상품질을 1년 주기로 관리한다. 그러나 진단용 방사선 발생장치의 정기검사는 3년 주기로 하고 있다. 이로써 제도개선에 대한 제안사항으로는 진단용 방사선 발생장치의 검사주기를 줄이는 것이 안전성, 정확성, 신뢰성을 높일 수 있다고 제안한다.
현재 의료기관에서 사용되고 있는 진단용 방사선 발생장치의 성능에 대한 실태를 파악하고자 서울 · 경기지역에 설치되어 있는 진단용 방사선 발생장치 100대를 진단용 방사선 발생장치의 안전관리에 관한 규칙에 의거하여 검사기준을 토대로 성능평가를 진행하여 적합성을 연구하고 현재 법제도에 필요한 사항을 제안하고자 한다.
진단용 방사선 발생장치의 안전관리에 관한 규칙에서 명시된 외장누설전류시험, 조사선량의 재현성시험, 관전압시험, 관전류시험, 타이머시험, 조도시험, 엑스선조사야와 광조사야의 차이시험, 반가층시험을 시행하였다. 서울지역의 병원에 설치된 장치 18대, 의원에 설치된 장치 22대와 경기지역의 병원에 설치된 장치 22대, 의원에 설치된 장치 38대를 대상으로 하였다.
서울․경기지역의 진단용 방사선 발생장치의 100대를 검사한 결과 적합률이 89%로 나타냈다. 지역별로 분류하면 서울지역 장치의 적합률은 90%, 경기지역 장치의 적합률은 88.3%로 나타났다. 의료기관별로 분류하면 서울지역은 병원급 의료기관 적합률이 94.4%, 의원급 의료기관 적합률 약 86.4%로 병원급 의료기관이 의원급 의료기관보다 적합률이 약 8% 높았다. 그러나 경기지역에 있는 병원급 의료기관의 적합률이 81.8%, 의원급 의료기관 적합률 92.1%로 의원급 의료기관이 병원급 의료기관보다 적합률이 약 10.3% 높았다.
진단용 방사선 발생장치의 성능평가 결과에서 부적합 검사항목은 관전압시험, 관전류시험, 타이머시험, 조도시험, 엑스선조사야와 광조사야의 차이시험, 반가층시험으로 나타났다. 관전류시험방법은 비접속식 검사와는 달리 직접 접속하는 검사방법으로 진단용 방사선 발생장치의 특성에 따라 검사하는 항목이다. 부적합한 진단용 방사선 발생장치 11대에서 10대가 관전류시험이 부적합하게 나타나 가장 취약한 검사항목이다. 특수의료장비는 의료영상품질을 1년 주기로 관리한다. 그러나 진단용 방사선 발생장치의 정기검사는 3년 주기로 하고 있다. 이로써 제도개선에 대한 제안사항으로는 진단용 방사선 발생장치의 검사주기를 줄이는 것이 안전성, 정확성, 신뢰성을 높일 수 있다고 제안한다.
Currently being used in medical institutions that wish to grasp the reality of x-ray diagnostic equipment performance, Seoul ·Gyeon-gi area installed on diagnostic x-ray equipment 100 based on safety management rules the inspection in accordance with the criteria for diagnostic x-ray equipment compl...
Currently being used in medical institutions that wish to grasp the reality of x-ray diagnostic equipment performance, Seoul ·Gyeon-gi area installed on diagnostic x-ray equipment 100 based on safety management rules the inspection in accordance with the criteria for diagnostic x-ray equipment compliance to performance evaluation of the progress of the study on appropriateness and a necessary part in the current legal framework. Diagnostic x-ray equipment safety management as outlined in the rules regarding external leakage testing, exposure dose the reproducibility of the testing, tube voltage testing, tube current testing, the timer testing, illumination testing, x-ray and light irradiation difference testing, HVL testing. Conducted hospital installed equipment 18, local medical authorities installed equipment 22 in Seoul and hospital installed equipment 22, local medical authorities installed equipment 38 in Gyeon-gi. An examination of the results of equipments 100 in Seoul and Gyeon-gi area is suitable for rate of 89%. Classified it into areas an equipment, suitable rate of Seoul area is 90%, compared to Gyeon-gi area 88.3%. Categorized by medical institutions, the Seoul area hospital level medical institutions appropriate rate is 94.4%, local medical authorities level medical institutions appropriate rate is 86.4% of hospital level medical institutions were about 8% better rate than local medical authorities level medical institutions appropriate rate. However, the Gyeon-gi area hospital level medical institutions appropriate rate is 81.8%, local medical authorities level medical institutions appropriate rate is 92.1% of local medical authorities level medical institutions were approximately 10.3% better rate than hospital level medical institutions appropriate rate. Performance evaluation of x-ray diagnostic devices, resulting in inadequate inspection items is the tube voltage testing, tube current testing, the timer testing, illumination testing, x-ray and light irradiation difference testing, HVL testing. Tube current testing methods, unlike disconnected inspection examines the ways that connect directly to the diagnostic x-ray equipment to examine the item, depending on the attribute. Invalid 11 diagnostic x-ray equipment for diagnostic x-ray equipment in 10 of tube current testing is the most vulnerable by inadequate inspection items. Specialty medical equipment, 1 year annual medical imaging quality control. However, the x-ray diagnostic equipment that belong to a three-year cycle. This system improvements for improving the diagnosis of x-ray equipment reduce the inspection cycle, safety, accuracy, reliability will be able to increase their offers.
Currently being used in medical institutions that wish to grasp the reality of x-ray diagnostic equipment performance, Seoul ·Gyeon-gi area installed on diagnostic x-ray equipment 100 based on safety management rules the inspection in accordance with the criteria for diagnostic x-ray equipment compliance to performance evaluation of the progress of the study on appropriateness and a necessary part in the current legal framework. Diagnostic x-ray equipment safety management as outlined in the rules regarding external leakage testing, exposure dose the reproducibility of the testing, tube voltage testing, tube current testing, the timer testing, illumination testing, x-ray and light irradiation difference testing, HVL testing. Conducted hospital installed equipment 18, local medical authorities installed equipment 22 in Seoul and hospital installed equipment 22, local medical authorities installed equipment 38 in Gyeon-gi. An examination of the results of equipments 100 in Seoul and Gyeon-gi area is suitable for rate of 89%. Classified it into areas an equipment, suitable rate of Seoul area is 90%, compared to Gyeon-gi area 88.3%. Categorized by medical institutions, the Seoul area hospital level medical institutions appropriate rate is 94.4%, local medical authorities level medical institutions appropriate rate is 86.4% of hospital level medical institutions were about 8% better rate than local medical authorities level medical institutions appropriate rate. However, the Gyeon-gi area hospital level medical institutions appropriate rate is 81.8%, local medical authorities level medical institutions appropriate rate is 92.1% of local medical authorities level medical institutions were approximately 10.3% better rate than hospital level medical institutions appropriate rate. Performance evaluation of x-ray diagnostic devices, resulting in inadequate inspection items is the tube voltage testing, tube current testing, the timer testing, illumination testing, x-ray and light irradiation difference testing, HVL testing. Tube current testing methods, unlike disconnected inspection examines the ways that connect directly to the diagnostic x-ray equipment to examine the item, depending on the attribute. Invalid 11 diagnostic x-ray equipment for diagnostic x-ray equipment in 10 of tube current testing is the most vulnerable by inadequate inspection items. Specialty medical equipment, 1 year annual medical imaging quality control. However, the x-ray diagnostic equipment that belong to a three-year cycle. This system improvements for improving the diagnosis of x-ray equipment reduce the inspection cycle, safety, accuracy, reliability will be able to increase their offers.
주제어
#진단용 방사선 발생장치
#성능평가
#적합성
#적합률
#검사항목
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.