본 연구의 목적은 만성발목관절 불안정성을 측정하는 도구로 사용되는 Ankle Instability Instrument, Identification of Functional Ankle Instability, Foot and Ankle Ability Measure, Foot and Ankle Disability Index, Foot and Ankle Outcome Score, 그리고 American Academy of Orthopedic Surgeons Lower Limb Outcomes Assessment: Foot and Ankle Module의 한글 번역판을 만들고 이 도구의 타당도와 신뢰도를 검사해 보는데 있다. 이와 아울러 각 도구들이 발목관절불안정성을 진단하게 되는 ...
본 연구의 목적은 만성발목관절 불안정성을 측정하는 도구로 사용되는 Ankle Instability Instrument, Identification of Functional Ankle Instability, Foot and Ankle Ability Measure, Foot and Ankle Disability Index, Foot and Ankle Outcome Score, 그리고 American Academy of Orthopedic Surgeons Lower Limb Outcomes Assessment: Foot and Ankle Module의 한글 번역판을 만들고 이 도구의 타당도와 신뢰도를 검사해 보는데 있다. 이와 아울러 각 도구들이 발목관절불안정성을 진단하게 되는 임계점을 파악하고 부상예측지수를 구해보는데 있다.
연구의 대상은 정형외과 외래환자이며, 의사로부터 만성발목관절 불안정성을 진단받은 성인 남녀 54명과 신체적으로 건강한 젊은 성인이며 이들은 최소한 하루에 20분 이상 일주일에 3번 이상의 운동에 참여하는 사람 29명, 하지관절에 통증이 있으면서 1회 이상 병원에 방문하여 진료경험이 있는 사람 25명으로 총 108명을 선발하였다. 본 설문지 수집은 먼저 설문 동의서를 작성하였고, 1차 설문지 수집 이후 최소 48시간 이후 2차 설문지를 수집하였다.
본 연구에서 얻은 설문 자료는 SPSS 21.0 version을 사용하였다. 유의수준은 α<.05수준에서 검증하였다. 신뢰도는 Intra-class correlation coefficient(ICC)값을 구하여 측정하였다. 타당도를 검사하기 위해 Reciever's Curve Analysis를 실시하여 각 종속변수 즉, 도구의 측정값을 이용하여 민감도(sensitivity)와 1-특이도(specificity) 그래프를 그려 가장 높은 민감도와 가장 낮은 1-특이도를 보이는 임계점을 찾아내고 이것의 예측력을 전체 그래프의 면적(area under the curve: AUC)과 비교하여 통계적으로 유의한지 평가를 하였다. 이와 아울러 positive 그리고 negative likelihood ratio를 측정하여 각 평가도구가 만성발목관절 불안정성을 용인하는데 사용하는지 아니면 배제하는데 사용할 수 있는지 검사하였다.
본 연구를 통하여 얻은 결과는 다음과 같다.
첫째, 신뢰도 즉, ICC 값들은 최소 .8을 넘으므로 최소 48시간 이상 최대 72시간의 시간 간격을 두고 측정해본 각 개인들의 설문지 점수는 일관성 있게 나타났다. 그리고 SEM의 정확성 또한 매우 높은 것으로 나타났다.
둘째, 타당도 즉, 가장 높은 Sensitivity 값과 가장 낮은 1-Specificity 값의 임계점의 전체 그래프 면적이 1에 가까우므로 매우 높은 것으로 나타났다. 대부분 설문지의 Cut-off 기준점이 Gribble(2013)이 제시하는 기준점보다 높게 나타났다. 그리고 Positive와 negative Likelihood Ratio 측정해본 결과 만성발목관절 불안정성을 rule-in하고 rule-out하는데 모두 사용할 수 있는 도구인 것으로 판명되었다.
이상 다음의 연구결과들을 종합하여 볼 때, 만성발목관절 불안정성을 평가 도구인 각 설문지들의 신뢰도와 타당도 모두 높게 나타났으므로 만성발목관절 불안정성을 평가하는 도구로 매우 유용한 것으로 본 연구를 통해 알 수 있었다. 그러나 만성발목관절 불안정성을 평가하기 위해선 하지관절이 아닌 발목관절병리만을 고려해야 할 것으로 판단된다. 본 연구에서는 일반인 대상으로 만성발목관절 불안정성 평가 도구의 신뢰도와 타당도 그리고 Cut-off 기준점을 연구하였지만 엘리트 운동선수와 평가하는 Cut-off 기준점을 달리 제시되어야 할 것으로 판단된다. 추후 연구에서는 본 연구에서 사용된 만성발목관절 불안정성 평가 도구의 결과를 바탕으로 만성발목관절 불안정성을 평가를 위한 지속적인 연구가 이루어져야 할 것으로 판단된다.
본 연구의 목적은 만성발목관절 불안정성을 측정하는 도구로 사용되는 Ankle Instability Instrument, Identification of Functional Ankle Instability, Foot and Ankle Ability Measure, Foot and Ankle Disability Index, Foot and Ankle Outcome Score, 그리고 American Academy of Orthopedic Surgeons Lower Limb Outcomes Assessment: Foot and Ankle Module의 한글 번역판을 만들고 이 도구의 타당도와 신뢰도를 검사해 보는데 있다. 이와 아울러 각 도구들이 발목관절불안정성을 진단하게 되는 임계점을 파악하고 부상예측지수를 구해보는데 있다.
연구의 대상은 정형외과 외래환자이며, 의사로부터 만성발목관절 불안정성을 진단받은 성인 남녀 54명과 신체적으로 건강한 젊은 성인이며 이들은 최소한 하루에 20분 이상 일주일에 3번 이상의 운동에 참여하는 사람 29명, 하지관절에 통증이 있으면서 1회 이상 병원에 방문하여 진료경험이 있는 사람 25명으로 총 108명을 선발하였다. 본 설문지 수집은 먼저 설문 동의서를 작성하였고, 1차 설문지 수집 이후 최소 48시간 이후 2차 설문지를 수집하였다.
본 연구에서 얻은 설문 자료는 SPSS 21.0 version을 사용하였다. 유의수준은 α<.05수준에서 검증하였다. 신뢰도는 Intra-class correlation coefficient(ICC)값을 구하여 측정하였다. 타당도를 검사하기 위해 Reciever's Curve Analysis를 실시하여 각 종속변수 즉, 도구의 측정값을 이용하여 민감도(sensitivity)와 1-특이도(specificity) 그래프를 그려 가장 높은 민감도와 가장 낮은 1-특이도를 보이는 임계점을 찾아내고 이것의 예측력을 전체 그래프의 면적(area under the curve: AUC)과 비교하여 통계적으로 유의한지 평가를 하였다. 이와 아울러 positive 그리고 negative likelihood ratio를 측정하여 각 평가도구가 만성발목관절 불안정성을 용인하는데 사용하는지 아니면 배제하는데 사용할 수 있는지 검사하였다.
본 연구를 통하여 얻은 결과는 다음과 같다.
첫째, 신뢰도 즉, ICC 값들은 최소 .8을 넘으므로 최소 48시간 이상 최대 72시간의 시간 간격을 두고 측정해본 각 개인들의 설문지 점수는 일관성 있게 나타났다. 그리고 SEM의 정확성 또한 매우 높은 것으로 나타났다.
둘째, 타당도 즉, 가장 높은 Sensitivity 값과 가장 낮은 1-Specificity 값의 임계점의 전체 그래프 면적이 1에 가까우므로 매우 높은 것으로 나타났다. 대부분 설문지의 Cut-off 기준점이 Gribble(2013)이 제시하는 기준점보다 높게 나타났다. 그리고 Positive와 negative Likelihood Ratio 측정해본 결과 만성발목관절 불안정성을 rule-in하고 rule-out하는데 모두 사용할 수 있는 도구인 것으로 판명되었다.
이상 다음의 연구결과들을 종합하여 볼 때, 만성발목관절 불안정성을 평가 도구인 각 설문지들의 신뢰도와 타당도 모두 높게 나타났으므로 만성발목관절 불안정성을 평가하는 도구로 매우 유용한 것으로 본 연구를 통해 알 수 있었다. 그러나 만성발목관절 불안정성을 평가하기 위해선 하지관절이 아닌 발목관절병리만을 고려해야 할 것으로 판단된다. 본 연구에서는 일반인 대상으로 만성발목관절 불안정성 평가 도구의 신뢰도와 타당도 그리고 Cut-off 기준점을 연구하였지만 엘리트 운동선수와 평가하는 Cut-off 기준점을 달리 제시되어야 할 것으로 판단된다. 추후 연구에서는 본 연구에서 사용된 만성발목관절 불안정성 평가 도구의 결과를 바탕으로 만성발목관절 불안정성을 평가를 위한 지속적인 연구가 이루어져야 할 것으로 판단된다.
Purpose of this study is to provide korean translations of Ankle Instability Instrument, Identification of Functional Ankle Instability, Foot and Ankle Anility Measure, Foot and Ankle Disability Index, Foot and Ankle Outcome Score, and American Academy of Orthopedic Surgeons Lower Limb Outcomes Asse...
Purpose of this study is to provide korean translations of Ankle Instability Instrument, Identification of Functional Ankle Instability, Foot and Ankle Anility Measure, Foot and Ankle Disability Index, Foot and Ankle Outcome Score, and American Academy of Orthopedic Surgeons Lower Limb Outcomes Assessment: Foot and Ankle Module, which are used as tools to assess chronic ankle instability and test their validity and credibility. Also, its purpose includes seeking critical point of each tool in measuring ankle instability and conjecturing injury expectancy.
Subjects of this study were from outpatients in orthopedics. 108 subjects in total were selected; 54 adult male and female diagnosed with chronic ankle instability, 29 healthy subjects who had exercise 3 times a week for at least 20 minutes each time, and 25 who had experience of visiting hospital once or more with pain in lower limb. collection of surveys performed was done following order; signing survey agreement, collection of first survey, and collection of second survey after 48 hours.
The survey data acquired from this study was analyzed in SPSS 21.0 version. Significant level was set at α<0.5 validity was calculated from Intra-class correlation coefficient (ICC) value. After performing a Reciever's Curve Analysis to examine credibility, the critical point that shows highest sensitivity and lowest 1-specificity was deduced from sensitivity and 1-specificity graphs drawn using each dependent variable, or measurement of tools, and its predictability was compared with area under the curve (AUC) to assess if it is statistically significant.
The result attained from this study is as following.
First, validity, or ICC values were at least over .8, meaning that survey scores of individual subjects measured with an interval of at least 48 hours and maximum of 72 hours was consistent. Likewise, precision of SEM was very high.
Second, validity, or whole area of highest sensitivity value and lowest 1-specificity value graph is close 1, which is very high. Most of Cut-off standards in the survey were higher than that proposed in Gribble(2013). Furthermore, after measuring positive and negative likelihood ratio, it was revealed to be a tool that can be used in both ruling-in and ruling-out chronic ankle instability.
Contemplating all the study results, as the survey, the assessment tool for chronic ankle instability, showed high credibility and validity, it was found to be a very effective tool in assessing chronic ankle instability based on this study. However, to assess chronic ankle instability, pathology in ankle should solely be accounted, not lower limb. As this study only reflected in credibility and validity of chronic ankle instability assessment tool and Cut-off standard in general public, different Cut-off standard must be proposed for elite athletes. Further study should be continuous for better assessment of chronic ankle instability based on chronic ankle instability assessment tool used in this study.
Purpose of this study is to provide korean translations of Ankle Instability Instrument, Identification of Functional Ankle Instability, Foot and Ankle Anility Measure, Foot and Ankle Disability Index, Foot and Ankle Outcome Score, and American Academy of Orthopedic Surgeons Lower Limb Outcomes Assessment: Foot and Ankle Module, which are used as tools to assess chronic ankle instability and test their validity and credibility. Also, its purpose includes seeking critical point of each tool in measuring ankle instability and conjecturing injury expectancy.
Subjects of this study were from outpatients in orthopedics. 108 subjects in total were selected; 54 adult male and female diagnosed with chronic ankle instability, 29 healthy subjects who had exercise 3 times a week for at least 20 minutes each time, and 25 who had experience of visiting hospital once or more with pain in lower limb. collection of surveys performed was done following order; signing survey agreement, collection of first survey, and collection of second survey after 48 hours.
The survey data acquired from this study was analyzed in SPSS 21.0 version. Significant level was set at α<0.5 validity was calculated from Intra-class correlation coefficient (ICC) value. After performing a Reciever's Curve Analysis to examine credibility, the critical point that shows highest sensitivity and lowest 1-specificity was deduced from sensitivity and 1-specificity graphs drawn using each dependent variable, or measurement of tools, and its predictability was compared with area under the curve (AUC) to assess if it is statistically significant.
The result attained from this study is as following.
First, validity, or ICC values were at least over .8, meaning that survey scores of individual subjects measured with an interval of at least 48 hours and maximum of 72 hours was consistent. Likewise, precision of SEM was very high.
Second, validity, or whole area of highest sensitivity value and lowest 1-specificity value graph is close 1, which is very high. Most of Cut-off standards in the survey were higher than that proposed in Gribble(2013). Furthermore, after measuring positive and negative likelihood ratio, it was revealed to be a tool that can be used in both ruling-in and ruling-out chronic ankle instability.
Contemplating all the study results, as the survey, the assessment tool for chronic ankle instability, showed high credibility and validity, it was found to be a very effective tool in assessing chronic ankle instability based on this study. However, to assess chronic ankle instability, pathology in ankle should solely be accounted, not lower limb. As this study only reflected in credibility and validity of chronic ankle instability assessment tool and Cut-off standard in general public, different Cut-off standard must be proposed for elite athletes. Further study should be continuous for better assessment of chronic ankle instability based on chronic ankle instability assessment tool used in this study.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.