힘이란 무엇인가? 오늘까지 발전되어 온 국제관계 관련 이론들의 키워드 중 핵심은 힘이라 할 수 있다. 국제관계에 있어서의 힘은 한 국가가 다른 한 국가를 다양한 정책을 통해 자국이 원하는 결과를 얻도록 유도하는 것이다. 한 국가가 국제정치에 정책을 적용하는 유일한 방법 힘이다. 이러한 힘을 발전시키는 것이 국가의 목적들 중 하나이다. 하드파워란, 한국가가 경제력 혹은 군사력을 사용하여 타국가의 행동에 변화를 강제하거나 직접 통치하는 것이다. 힘의 사용 목적은 주로 원하는 것을 얻기 위함이고, 몇몇 상황에서 위협이나 기만을 사용하지...
힘이란 무엇인가? 오늘까지 발전되어 온 국제관계 관련 이론들의 키워드 중 핵심은 힘이라 할 수 있다. 국제관계에 있어서의 힘은 한 국가가 다른 한 국가를 다양한 정책을 통해 자국이 원하는 결과를 얻도록 유도하는 것이다. 한 국가가 국제정치에 정책을 적용하는 유일한 방법 힘이다. 이러한 힘을 발전시키는 것이 국가의 목적들 중 하나이다. 하드파워란, 한국가가 경제력 혹은 군사력을 사용하여 타국가의 행동에 변화를 강제하거나 직접 통치하는 것이다. 힘의 사용 목적은 주로 원하는 것을 얻기 위함이고, 몇몇 상황에서 위협이나 기만을 사용하지 않더라도 목적을 이루기 위한 능력을 가지고 있어야했다. Joseph Nye는 한 국가가 기만과 위협을 사용하지 않고도, 협력혹은 매력을 사용해 원하는 목적을 달성하는 것을 소프트파워라 칭했다. 소프트파워는 사상적 측면에서의 관심유도, 매력 그리고 동질감 등을 이용한다. 기업, 문화, 전통가치, 정치 등 소프트파워를 이루는 주요 요소들이다. 한류라 알려진 한국문화의 세계화 바람은 1990년 대들어 본격적으로 시작되었다. 중국에서 방영된 한국 드라마가 그 시발점이었고, 이후 한국 드라마는 일본에서도 큰 성공을 거둔다. 한류는 아시아를 넘어 유럽, 남미 등 전세계로 그 영향력을 넓히고 있다. 이렇게 형성된 한류는 한국의 소프트파워에 상당한 기여를 하고 있다. 한류가 형성된 후, 세계 곳곳에서 한국에 대한 관심이 생겨나고, 이는 문화교육, 관광, 브랜드파워 등 많은 부분에 근정적인 영향을 마치고 있다. 이렇게 형성된 소프트파워는 한국 경제의 새로운 성장 원동력이 되었고, 한국정부도 이를 인지하고 소프트파워를 강화하기위해 노력 하고 있다. 한국과 터키 모두 독자적인 지역적 문화를 기반으로 소프트 파워 성장을 거부해운 국가이다. 하지만 세계적 관점에서 터키의 문화 파급력은 한국에 비해 보족한 점이 많은 실정이다. 한국의 소프트파워는 아시아라는 문화적 동질성을 가진 범위를 넘어 터키를 포함한 새로운 문화권 까지도 뻗어나가고 있다. 반면에, 터키는 여전히 중동, 이슬람이라는 범위를 크게 벗어나지 못하고 있다. 본 논문은 터키의 소프트파워 외교 전략을 한국과 비교 한 연구이다.
힘이란 무엇인가? 오늘까지 발전되어 온 국제관계 관련 이론들의 키워드 중 핵심은 힘이라 할 수 있다. 국제관계에 있어서의 힘은 한 국가가 다른 한 국가를 다양한 정책을 통해 자국이 원하는 결과를 얻도록 유도하는 것이다. 한 국가가 국제정치에 정책을 적용하는 유일한 방법 힘이다. 이러한 힘을 발전시키는 것이 국가의 목적들 중 하나이다. 하드파워란, 한국가가 경제력 혹은 군사력을 사용하여 타국가의 행동에 변화를 강제하거나 직접 통치하는 것이다. 힘의 사용 목적은 주로 원하는 것을 얻기 위함이고, 몇몇 상황에서 위협이나 기만을 사용하지 않더라도 목적을 이루기 위한 능력을 가지고 있어야했다. Joseph Nye는 한 국가가 기만과 위협을 사용하지 않고도, 협력혹은 매력을 사용해 원하는 목적을 달성하는 것을 소프트파워라 칭했다. 소프트파워는 사상적 측면에서의 관심유도, 매력 그리고 동질감 등을 이용한다. 기업, 문화, 전통가치, 정치 등 소프트파워를 이루는 주요 요소들이다. 한류라 알려진 한국문화의 세계화 바람은 1990년 대들어 본격적으로 시작되었다. 중국에서 방영된 한국 드라마가 그 시발점이었고, 이후 한국 드라마는 일본에서도 큰 성공을 거둔다. 한류는 아시아를 넘어 유럽, 남미 등 전세계로 그 영향력을 넓히고 있다. 이렇게 형성된 한류는 한국의 소프트파워에 상당한 기여를 하고 있다. 한류가 형성된 후, 세계 곳곳에서 한국에 대한 관심이 생겨나고, 이는 문화교육, 관광, 브랜드파워 등 많은 부분에 근정적인 영향을 마치고 있다. 이렇게 형성된 소프트파워는 한국 경제의 새로운 성장 원동력이 되었고, 한국정부도 이를 인지하고 소프트파워를 강화하기위해 노력 하고 있다. 한국과 터키 모두 독자적인 지역적 문화를 기반으로 소프트 파워 성장을 거부해운 국가이다. 하지만 세계적 관점에서 터키의 문화 파급력은 한국에 비해 보족한 점이 많은 실정이다. 한국의 소프트파워는 아시아라는 문화적 동질성을 가진 범위를 넘어 터키를 포함한 새로운 문화권 까지도 뻗어나가고 있다. 반면에, 터키는 여전히 중동, 이슬람이라는 범위를 크게 벗어나지 못하고 있다. 본 논문은 터키의 소프트파워 외교 전략을 한국과 비교 한 연구이다.
A Comparative Study on the Foreign Policy and Soft Power of South Korea and Turkey SARPEL CEYLIN Department of International Affairs Graduate School Hankuk University of Foreign Studies This research paper focused on soft power is the ability to affect others to obtain the outcomes one wants through...
A Comparative Study on the Foreign Policy and Soft Power of South Korea and Turkey SARPEL CEYLIN Department of International Affairs Graduate School Hankuk University of Foreign Studies This research paper focused on soft power is the ability to affect others to obtain the outcomes one wants through attraction rather than coercion or payment. A country's soft power rests on its resources of culture, values, and policies. A smart power strategy combines hard and soft power resources. Public diplomacy has a long history as a means of promoting a country's soft power and was essential in winning the cold war. The current struggle against transnational terrorism is a struggle to win hearts and minds, and the current overreliance on hard power alone is not the path to success. Public diplomacy is an important tool in the arsenal of smart power, but smart public diplomacy requires an understanding of the roles of credibility, self-criticism, and civil society in generating soft power. This thesis examines to what extent Turkey's foreign policy identity has transformed from being a ‘hard power’ to a ‘soft power’ over the last few years. In doing so, this article also contends that there is a close relationship between the degree of securitisation of issues and whether the power used to deal with them is hard or soft in nature. If issues of concern were securitised, the tendency to use hard power would increase. Another argument is that the main difference between these two types of power stems from the kind of ‘logic of action’ that governs the behaviour of agents. If an instrumental logic of action were in play, meaning if the goal were to force others to make a cost-benefit analysis through coercing or coaxing strategies, then one could talk about hard power. If the goal were to ensure that others would automatically follow the lead of the power-holder due to the power of attraction the latter has in the eyes of the former, then one could refer to the existence of soft power. The main conclusion of this article is that recent internal and external developments have contributed to Turkey's soft power potential. In recent years, there has been an influx of Korean popular culture throughout the world, including East Asia, Southeast Asia, Europe, and the Americas. Korean popular culture, also known as the “Korean Wave” (Hallyu in Korean) ranges from television dramas, movies, popular music (K-pop), dance (B-boys), video game, food, fashion, tourism, and language (Hangul). The main focus of this paper is to examine the essence of the Korean Wave and its impact on the world. In particular, this paper aims to explore the relationships between the spread of the Korean Wave and political and social changes in a global perspective. That is, does the Korean Wave affect the political position and diplomatic leverage of Korea in any meaningful way? Toward this objective, this paper first examines the relevant literature of international relations for policy and culture change, especially with regards to globalization, interdependence, soft power and world value change. Then, recent developments of the Korean Wave are reviewed and critically analyzed in order to ascertain political and policy implications for Korean diplomatic and practical directives. Finally, we will draw an interpretive conclusion and recommendations toward the plausibility of the Korean Wave as a policy tool for Korea’s cultural diplomacy.
A Comparative Study on the Foreign Policy and Soft Power of South Korea and Turkey SARPEL CEYLIN Department of International Affairs Graduate School Hankuk University of Foreign Studies This research paper focused on soft power is the ability to affect others to obtain the outcomes one wants through attraction rather than coercion or payment. A country's soft power rests on its resources of culture, values, and policies. A smart power strategy combines hard and soft power resources. Public diplomacy has a long history as a means of promoting a country's soft power and was essential in winning the cold war. The current struggle against transnational terrorism is a struggle to win hearts and minds, and the current overreliance on hard power alone is not the path to success. Public diplomacy is an important tool in the arsenal of smart power, but smart public diplomacy requires an understanding of the roles of credibility, self-criticism, and civil society in generating soft power. This thesis examines to what extent Turkey's foreign policy identity has transformed from being a ‘hard power’ to a ‘soft power’ over the last few years. In doing so, this article also contends that there is a close relationship between the degree of securitisation of issues and whether the power used to deal with them is hard or soft in nature. If issues of concern were securitised, the tendency to use hard power would increase. Another argument is that the main difference between these two types of power stems from the kind of ‘logic of action’ that governs the behaviour of agents. If an instrumental logic of action were in play, meaning if the goal were to force others to make a cost-benefit analysis through coercing or coaxing strategies, then one could talk about hard power. If the goal were to ensure that others would automatically follow the lead of the power-holder due to the power of attraction the latter has in the eyes of the former, then one could refer to the existence of soft power. The main conclusion of this article is that recent internal and external developments have contributed to Turkey's soft power potential. In recent years, there has been an influx of Korean popular culture throughout the world, including East Asia, Southeast Asia, Europe, and the Americas. Korean popular culture, also known as the “Korean Wave” (Hallyu in Korean) ranges from television dramas, movies, popular music (K-pop), dance (B-boys), video game, food, fashion, tourism, and language (Hangul). The main focus of this paper is to examine the essence of the Korean Wave and its impact on the world. In particular, this paper aims to explore the relationships between the spread of the Korean Wave and political and social changes in a global perspective. That is, does the Korean Wave affect the political position and diplomatic leverage of Korea in any meaningful way? Toward this objective, this paper first examines the relevant literature of international relations for policy and culture change, especially with regards to globalization, interdependence, soft power and world value change. Then, recent developments of the Korean Wave are reviewed and critically analyzed in order to ascertain political and policy implications for Korean diplomatic and practical directives. Finally, we will draw an interpretive conclusion and recommendations toward the plausibility of the Korean Wave as a policy tool for Korea’s cultural diplomacy.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.