초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Life Habits Assessment (LIFE-H)는 International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)의 참여와 활동영역을 포괄적으로 포함하면서 객관적, 주관적 참여를 모두 평가할 수 있는 체계적으로 구성된 참여평가도구이다. 본 연구에서는 국내 작업치료사들이 참여를 체계적으로 평가할 수 있도록 영문판 LIFE-H 3.1을 한글로 번안한 뒤 88명의 노인을 대상으로 ...

Life Habits Assessment (LIFE-H)는 International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)의 참여와 활동영역을 포괄적으로 포함하면서 객관적, 주관적 참여를 모두 평가할 수 있는 체계적으로 구성된 참여평가도구이다. 본 연구에서는 국내 작업치료사들이 참여를 체계적으로 평가할 수 있도록 영문판 LIFE-H 3.1을 한글로 번안한 뒤 88명의 노인을 대상으로 타당도 및 신뢰도를 검증하고자 하였다. 한글판 LIFE-H 3.1의 타당도는 판별타당도와 동시타당도를 검증하였다. 판별타당도는 기능제한이 없는 노인집단과 기능제한이 있는 노인집단의 점수를 비교 분석하였다. 연구 결과, 수행도는 의사소통, 책임, 대인관계 항목을 제외한 전체 항목에서 집단 간 유의한 차이를 보였으며(p<.05), 만족도는 모든 항목에서 집단 간 유의한 차이를 나타내었다(p<.05). 따라서 한글판 LIFE-H 3.1은 수행도와 만족도에서 기능제한 유무에 따른 참여의 차이를 판별하기에 타당한 평가도구였다. 동시타당도는 한글판 LIFE-H 3.1의 수행도와 한국판 Utrecht Scale for Evaluation of Rehabilitation -Participation (K-USER-P)의 제한척도(r=.81), 한글판 LIFE-H 3.1의 만족도와 K-USER-P의 만족척도(r=.79)에서 높은 수준의 타당도를 보였다. 한글판 LIFE-H 3.1의 신뢰도는 내적일치도와 검사-재검사 신뢰도, 검사자간 신뢰도를 조사하였다. Cronbach's α는 수행도가 .88, 만족도가 .96이었으며, 검사-재검사 신뢰도는 수행도의 총점(ICC=.99)과 일상활동영역의 총점(ICC=.88), 만족도의 모든 영역(ICC=.68~.91)에서 높은 수준을 보였다. 검사자간 신뢰도는 수행도(ICC=.84~.99)와 만족도(ICC=.89~.99) 모두에서 매우 높은 수준을 나타내었다. 본 연구 결과, 한글판 LIFE-H 3.1은 높은 수준의 타당도와 신뢰도를 갖춘 참여평가도구로 확인되었다. 작업치료의 궁극적 목표는 대상자의 참여를 증가시키는 것이다. 따라서 작업치료사는 대상자의 참여 수준을 정확하게 평가하고 중재의 목표로 설정할 수 있어야 한다. 한글판 LIFE-H 3.1은 참여를 체계적으로 평가할 수 있는 도구로 작업치료의 연구와 임상현장에서 본 평가도구가 널리 활용되기를 기대한다.

Abstract ▼ AI-Helper

The objective of this study was to translate Life Habits Assessment (LIFE-H) to Korean and to investigate validity and reliability of the Korean version Life Habits Assessment (LIFE-H ３.1). The participants were twenty-three older adults with functional limitations and sixty-five healthy older adult...

The objective of this study was to translate Life Habits Assessment (LIFE-H) to Korean and to investigate validity and reliability of the Korean version Life Habits Assessment (LIFE-H ３.1). The participants were twenty-three older adults with functional limitations and sixty-five healthy older adults. For the validation, the discriminant validity and the concurrent validity were examined. In the discriminant validity study, the scores of the Korean version LIFE-H 3.1 of older adults with and without functional limitations were compared. The results showed that significant differences between the two groups for all categories excepting communication, responsibility, and interpersonal relationships in the accomplishment scale (p<.05). In the satisfaction scale, there were significant differences for the all nine categories between the two groups (p<.05). The concurrent validity study indicated that the Korean version LIFE-H 3.1 had a good validity with K-USER-P (p<.05). For the reliability, the internal consistency, the test-retest reliability, and the interrater reliability were investigated. Cronbach's α was .88 in the accomplishment scale and was .96 in the satisfaction scale. The test-retest reliability showed a satisfactory intraclass correlation coefficient (ICC). The ICC　of the accomplishment scale was .99 and .88 for the total overall and the daily activities total scores respectively. The range of ICC was .68~.99 in the satisfaction scale. The interrater reliability also indicated an excellent reliability for all categories in the accomplishment (ICC=.84~.99) and the satisfaction scale (ICC=.89~.99). As the results of this study, the psychometric properties of the Korean version LIFE-H 3.1 were satisfactory. The Korean version LIFE-H 3.1 can be used to evaluate participation systematically when occupational therapists assess their clients.

주제어