이 연구는 최근 우리나라와 교역이 크게 증가하고 있는 베트남시장을 두고 한국, 중국, 일본의 경쟁력을 분석하는 것이다. 베트남은 인구와 성장잠재력이 크고 최근 5년간 연평균 5.9%의 안정적 경제성장을 보이는 아세안 최대시장이다. 이러한 성장과 함께 소득수준이 높아져 소비재 수요가 증가하고 있고, 제조업도 빠르게 성장하고 있다. 이 연구에서는 주력제품을 대상으로 우리나라와 베트남간의 경쟁력, 베트남시장에서 중국 및 일본과의 경쟁력을 실증적으로 검증하고 수출결정요인을 분석하였다. 연구를 진행하기 위해서 우리나라의 교역현황, FTA체결 현황 등을 살펴보고 주요 교역국과 주력품목을 대상으로 성과와 경쟁력 변화를 분석한다. 수출입구조 분석은 베트남을 상대로 한국, 중국, 일본을 비교하고 경쟁력 분석은 베트남시장을 대상으로 한다. 분석방법은 경쟁력분석, 무역효과분석, 경합도 분석으로 구분하고 ...
이 연구는 최근 우리나라와 교역이 크게 증가하고 있는 베트남시장을 두고 한국, 중국, 일본의 경쟁력을 분석하는 것이다. 베트남은 인구와 성장잠재력이 크고 최근 5년간 연평균 5.9%의 안정적 경제성장을 보이는 아세안 최대시장이다. 이러한 성장과 함께 소득수준이 높아져 소비재 수요가 증가하고 있고, 제조업도 빠르게 성장하고 있다. 이 연구에서는 주력제품을 대상으로 우리나라와 베트남간의 경쟁력, 베트남시장에서 중국 및 일본과의 경쟁력을 실증적으로 검증하고 수출결정요인을 분석하였다. 연구를 진행하기 위해서 우리나라의 교역현황, FTA체결 현황 등을 살펴보고 주요 교역국과 주력품목을 대상으로 성과와 경쟁력 변화를 분석한다. 수출입구조 분석은 베트남을 상대로 한국, 중국, 일본을 비교하고 경쟁력 분석은 베트남시장을 대상으로 한다. 분석방법은 경쟁력분석, 무역효과분석, 경합도 분석으로 구분하고 중력모형을 이용하여 수출 결정에 미치는 요인을 파악하는 것이다. 분석결과에 따르면, 베트남에 대한 무역은 전 품목에 특화되어 있고 비교우위에 있는 것으로 나타났다. 대부분의 제품에서 일본과 중국에 비해 경쟁력이 약화되고 있었다. 중국도 경쟁력은 약화되고 있으나 일부품목에서는 무역특화도나 비교우위가 강화되고 있어 수출여건이 우리나라에 비해 양호한 것으로 나타났다. 일본은 무역특화도나 비교우위가 모두 약화되었으나 질적인 측면에서는 양호한 것으로 판단된다. 이러한 국가별 경쟁력 분석과 더불어 베트남시장에서 한국, 중국, 일본의 수출경합도를 추가적으로 분석한 결과에 따르면, 중국과의 경합은 치열해 지고 있으나 일본과는 경합하지 않는 것으로 나타났다. 중국과 일본간의 경합도는 한국보다 더 낮게 나와 우리나라는 중국과의 경합은 치열해지고 일본은 차별화된 시장점유형태를 보였다. 무역효과분석에서는 한국, 중국, 일본 모두 베트남과 FTA를 체결한 후 무역창출효과, 간접무역굴절효과가 나타났으나 무역전환효과는 나타나지 않았다. 수출 결정요인분석은 중력모형(Gravity Model)과 축차회귀모형(rolling linear regression model)을 이용하였다. 분석 결과를 보면, 첫째, 제시한 독립변수 중 거리변수는 한국, 중국, 일본이 교역에 영향을 줄 수 있는 만큼의 거리차이가 나지 않아 결정적 요인으로 작용하지는 않았다. 둘째, 분석대상에 포함된 변수 중 양 국가 간 교역에 가장 큰 영향을 미치는 것은 인구와 환율이었으며, GDP의 영향력도 적지 않은 것으로 나타났다. 셋째, FTA 체결에 따른 영향력은 빠르게 약화되고 있는 것으로 나타났다. 이상의 연구결과에서 보면, 베트남시장은 우리나라의 주력 수출대상국이지만 우리나라의 경쟁력이 더욱 약화될 가능성이 있고 베트남 경제가 발전하면서 수입대체효과도 커질 수 있다. 따라서 ASEAN 역내 국가들 중 진출이 용이한 시장을 단계적으로 개척해야한다. 또한 상품뿐만 아니라 유통, 물류 등 서비스업 진출, 베트남 경제성장에 따른 수입대체산업 성장에 대비한 시장 확대 전략 마련이 시급하다.
이 연구는 최근 우리나라와 교역이 크게 증가하고 있는 베트남시장을 두고 한국, 중국, 일본의 경쟁력을 분석하는 것이다. 베트남은 인구와 성장잠재력이 크고 최근 5년간 연평균 5.9%의 안정적 경제성장을 보이는 아세안 최대시장이다. 이러한 성장과 함께 소득수준이 높아져 소비재 수요가 증가하고 있고, 제조업도 빠르게 성장하고 있다. 이 연구에서는 주력제품을 대상으로 우리나라와 베트남간의 경쟁력, 베트남시장에서 중국 및 일본과의 경쟁력을 실증적으로 검증하고 수출결정요인을 분석하였다. 연구를 진행하기 위해서 우리나라의 교역현황, FTA체결 현황 등을 살펴보고 주요 교역국과 주력품목을 대상으로 성과와 경쟁력 변화를 분석한다. 수출입구조 분석은 베트남을 상대로 한국, 중국, 일본을 비교하고 경쟁력 분석은 베트남시장을 대상으로 한다. 분석방법은 경쟁력분석, 무역효과분석, 경합도 분석으로 구분하고 중력모형을 이용하여 수출 결정에 미치는 요인을 파악하는 것이다. 분석결과에 따르면, 베트남에 대한 무역은 전 품목에 특화되어 있고 비교우위에 있는 것으로 나타났다. 대부분의 제품에서 일본과 중국에 비해 경쟁력이 약화되고 있었다. 중국도 경쟁력은 약화되고 있으나 일부품목에서는 무역특화도나 비교우위가 강화되고 있어 수출여건이 우리나라에 비해 양호한 것으로 나타났다. 일본은 무역특화도나 비교우위가 모두 약화되었으나 질적인 측면에서는 양호한 것으로 판단된다. 이러한 국가별 경쟁력 분석과 더불어 베트남시장에서 한국, 중국, 일본의 수출경합도를 추가적으로 분석한 결과에 따르면, 중국과의 경합은 치열해 지고 있으나 일본과는 경합하지 않는 것으로 나타났다. 중국과 일본간의 경합도는 한국보다 더 낮게 나와 우리나라는 중국과의 경합은 치열해지고 일본은 차별화된 시장점유형태를 보였다. 무역효과분석에서는 한국, 중국, 일본 모두 베트남과 FTA를 체결한 후 무역창출효과, 간접무역굴절효과가 나타났으나 무역전환효과는 나타나지 않았다. 수출 결정요인분석은 중력모형(Gravity Model)과 축차회귀모형(rolling linear regression model)을 이용하였다. 분석 결과를 보면, 첫째, 제시한 독립변수 중 거리변수는 한국, 중국, 일본이 교역에 영향을 줄 수 있는 만큼의 거리차이가 나지 않아 결정적 요인으로 작용하지는 않았다. 둘째, 분석대상에 포함된 변수 중 양 국가 간 교역에 가장 큰 영향을 미치는 것은 인구와 환율이었으며, GDP의 영향력도 적지 않은 것으로 나타났다. 셋째, FTA 체결에 따른 영향력은 빠르게 약화되고 있는 것으로 나타났다. 이상의 연구결과에서 보면, 베트남시장은 우리나라의 주력 수출대상국이지만 우리나라의 경쟁력이 더욱 약화될 가능성이 있고 베트남 경제가 발전하면서 수입대체효과도 커질 수 있다. 따라서 ASEAN 역내 국가들 중 진출이 용이한 시장을 단계적으로 개척해야한다. 또한 상품뿐만 아니라 유통, 물류 등 서비스업 진출, 베트남 경제성장에 따른 수입대체산업 성장에 대비한 시장 확대 전략 마련이 시급하다.
This study analyzes the competitiveness of Korea, China, and Japan over the Vietnam market, where trade with Korea is increasing. Vietnam is the largest ASEAN market with a large population and growth potential and stable economic growth of 5.9% over the past five years. This growth is accompanied b...
This study analyzes the competitiveness of Korea, China, and Japan over the Vietnam market, where trade with Korea is increasing. Vietnam is the largest ASEAN market with a large population and growth potential and stable economic growth of 5.9% over the past five years. This growth is accompanied by the increase in income levels, the increase in consumer demand, and the rapid growth in manufacturing. In this study, we analyze the competitiveness of Korea and Vietnam. We also analyze the competitiveness of Korea in Vietnam market with respect to China and Japan. Lastly we investigate the determinants of export. In order to carry out the study, we examine the current status of trade and FTAs in Korea, and analyze the performance and competitiveness changes in major trading partners and major items. For the analysis of import and export structure we compare Vietnam, Korea, China and Japan; the competitiveness analysis is done for Vietnam market. The analysis method is divided into competitiveness analysis, trade effect analysis and competition analysis, and gravity model is used to identify determinants of export. According to the analysis, the trade with Vietnam is specialized in all products and has a comparative advantage. However, competitiveness of most products was weakening compared to Japan and China. China has also been losing its competitiveness; but for some items trade specialization and comparative advantage went up, which indicates the export conditions of China are better than those of Korea. Both trade specialization and comparative advantage of Japan have been weakened, but it is judged to be good in terms of quality. In addition to the competitiveness analysis by country, we perform an analysis on the export competitiveness of Korea, China and Japan in the Vietnamese market. It is revealed that the competition with China is intensified but that with Japan has been not. Competition between China and Japan is lower than that of Korea. This result confirms that competition with China is intensifying and Japan has a differentiated market share. In the analysis of trade effects, since Korea, China and Japan concluded an FTA with Vietnam, then the effect of trade creation and the effect of indirect trade refraction was shown, but the effect of trade conversion did not appear. Gravity model and rolling linear regression model were used to analyze export decision factors. First, the distance variable was not a decisive factor because Korea, China, and Japan did not have the distance difference that could affect the trade. Second, the variable with the largest influence on trade between the two countries was population and exchange rate; GDP had also a big influence. Third, the impact of the FTA is rapidly weakening. As a result of the above research, although the Vietnamese market is the main export destination country of Korea, there is a possibility that the competitiveness of Korea may weaken further. Therefore, it is necessary to pioneer new ASEAN markets step by step according to the ease of entry. Also, it is imperative to establish market expansion strategies in order to enter the service industry such as distribution and logistics, and to prepare for the development of import substitution industry according to Vietnam’s economy growth.
This study analyzes the competitiveness of Korea, China, and Japan over the Vietnam market, where trade with Korea is increasing. Vietnam is the largest ASEAN market with a large population and growth potential and stable economic growth of 5.9% over the past five years. This growth is accompanied by the increase in income levels, the increase in consumer demand, and the rapid growth in manufacturing. In this study, we analyze the competitiveness of Korea and Vietnam. We also analyze the competitiveness of Korea in Vietnam market with respect to China and Japan. Lastly we investigate the determinants of export. In order to carry out the study, we examine the current status of trade and FTAs in Korea, and analyze the performance and competitiveness changes in major trading partners and major items. For the analysis of import and export structure we compare Vietnam, Korea, China and Japan; the competitiveness analysis is done for Vietnam market. The analysis method is divided into competitiveness analysis, trade effect analysis and competition analysis, and gravity model is used to identify determinants of export. According to the analysis, the trade with Vietnam is specialized in all products and has a comparative advantage. However, competitiveness of most products was weakening compared to Japan and China. China has also been losing its competitiveness; but for some items trade specialization and comparative advantage went up, which indicates the export conditions of China are better than those of Korea. Both trade specialization and comparative advantage of Japan have been weakened, but it is judged to be good in terms of quality. In addition to the competitiveness analysis by country, we perform an analysis on the export competitiveness of Korea, China and Japan in the Vietnamese market. It is revealed that the competition with China is intensified but that with Japan has been not. Competition between China and Japan is lower than that of Korea. This result confirms that competition with China is intensifying and Japan has a differentiated market share. In the analysis of trade effects, since Korea, China and Japan concluded an FTA with Vietnam, then the effect of trade creation and the effect of indirect trade refraction was shown, but the effect of trade conversion did not appear. Gravity model and rolling linear regression model were used to analyze export decision factors. First, the distance variable was not a decisive factor because Korea, China, and Japan did not have the distance difference that could affect the trade. Second, the variable with the largest influence on trade between the two countries was population and exchange rate; GDP had also a big influence. Third, the impact of the FTA is rapidly weakening. As a result of the above research, although the Vietnamese market is the main export destination country of Korea, there is a possibility that the competitiveness of Korea may weaken further. Therefore, it is necessary to pioneer new ASEAN markets step by step according to the ease of entry. Also, it is imperative to establish market expansion strategies in order to enter the service industry such as distribution and logistics, and to prepare for the development of import substitution industry according to Vietnam’s economy growth.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.