최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
법의 역사에서 이점은 일상적이므로, 미국과 한국은 독점 금지법의 문제들을 다루는데 있어서 이론적 실제적 양 측면에서 참으로 많은 경험을 하였다. 따라서, 필자는 미국과 한국 양국의 독점 금지법 실행경험을 우즈베키스탄과 같은 개발 도상국들에 대한 교훈으로 선택하였다. 이 연구를 진행하는 동안에 필자는 미국과 한국 양국의 충분하고도 많은 법률적 경험들을 발견하였는데, 그 경험들은 미래에 우즈베키스탄의 법률 시스템에 사용될 수도 있을 것이다. 필자의 의견으로는, 두 나라는 새로운 민주 사회를 형성하는 독점 금지법 에 있어서 최고의 법률적 수준에 도달하였다. 또한, 미국과 한국의 독점 금지법 실행경험을 배우는 것이 우즈베키스탄이 자국의 경제를 위한 법적 토대를 형성하는 데 도움이 될 것이라는 점을 이해하는 것이 매우 중요하다. 미국과 한국 양국의 독점 금지법은 국가의 민주적 인 분위기를 창조해 내는 기업과 시민의 권리를 수호함으로써 경쟁을 촉진하고 보호할 것으로 생각되기 때문이다. 이점 하나도 독점 금지법의 진정한 목적이 된다. 독점 금지법은 단지 규모를 이유로 또는 상업적으로 성공하였다는 이유로 대기업에 제제를 가하는 것이 목적이 아니다. 도리어 독점 금지법은 사업을 운영하는 사람들에게 더 많은 법적 기회를 부여한다. 이점이 우리가 미국과 한국의 독점 금지법으로부터 배우는 것이다.
필자는 미국과 한국의 독점 금지법 실행경험으로부터 얻은 가장 중요한 교훈이 독점 금지법이기본 개념에 있어서 또는 양국에서 실행됨에 있어서 반 시장도 반 사업도 결코 아니었다는 점을 지적하고 싶다. 그와는 반대로, 독점 금지법은 다른 시장에서 때때로 발생하는 독점의 남용을 억제하면서, 시장 경제와 모든 시장에서의 건전한 경쟁을 촉진하는 것이 목적이다.
또한, 필자는 이 연구를 진행하는 동안 한국이 미국과 우즈베키스탄보다 더 발달된 독점금지법 제도를 갖추고 있다는 것을 발견하였다. 필자가 이러한 결론에 도달 한 이유는 한국의 독점 금지법은 형사 처벌에 덜 집중하였다는 점 때문이다. 이점이 모든 ...
저자 | 캄바로프오이벡 |
---|---|
학위수여기관 | 대구대학교 대학원 |
학위구분 | 국내석사 |
학과 | 법학과 공법 |
지도교수 | 최철영 |
발행연도 | 2017 |
총페이지 | iii, 63 |
키워드 | 한국 미국 우즈베키스탄 공정거래법 |
언어 | eng |
원문 URL | http://www.riss.kr/link?id=T14468849&outLink=K |
정보원 | 한국교육학술정보원 |
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.