본 연구의 목적은 약화사고를 예방하고 의약품 안전사용을 지원하기 위해 의약품안전사용정보시스템(DUR, Drug Utilization Review)이 2008년 4월 최초로 도입되어 2011년 3월부터 전국적으로 확대 실시된 이후 DUR이 의약품의 처방 및 심사조정에 미친 효과를 분석하고자 한다. 본 연구의 분석대상 및 자료는 첫째, DUR 도입이 의약품의 처방에 미친 효과를 분석하기 위해 병용금기, 연령금기 및 임부금기 등 금기 의약품과 동일성분 중복 및 효능군 중복주의 의약품 등 중복의약품의 DUR 도입 전·후 환자 수 및 처방전 수 변화를 분석하였다. 분석방법은 2010년부터 2013년까지 4년간 건강보험심사평가원의 전체 환자 데이터 셋인 HIRA-NPS를 기초로 ...
본 연구의 목적은 약화사고를 예방하고 의약품 안전사용을 지원하기 위해 의약품안전사용정보시스템(DUR, Drug Utilization Review)이 2008년 4월 최초로 도입되어 2011년 3월부터 전국적으로 확대 실시된 이후 DUR이 의약품의 처방 및 심사조정에 미친 효과를 분석하고자 한다. 본 연구의 분석대상 및 자료는 첫째, DUR 도입이 의약품의 처방에 미친 효과를 분석하기 위해 병용금기, 연령금기 및 임부금기 등 금기 의약품과 동일성분 중복 및 효능군 중복주의 의약품 등 중복의약품의 DUR 도입 전·후 환자 수 및 처방전 수 변화를 분석하였다. 분석방법은 2010년부터 2013년까지 4년간 건강보험심사평가원의 전체 환자 데이터 셋인 HIRA-NPS를 기초로 다중회귀분석을 통해 분석하였다. 둘째, DUR이 도입된 이후 DUR을 이용한 금기 및 중복의약품 정보제공이 해당 성분 의약품의 처방변경에 어떤 영향을 미쳤는지를 분석하였다. 분석방법은 DUR이 전국 확대 실시된 직후인 2011년 4월부터 2014년 12월까지 건강보험심사평가원의 월별 DUR 운영현황 자료를 활용하여 시계열 분석을 하였다. 셋째, DUR을 활용한 금기의약품 정보제공이 해당 성분 의약품의 사후 심사조정률에 미친 효과를 분석하였다. 분석방법은 DUR이 전국 확대 실시된 직후인 2011년 4월부터 2014년 말까지 건강보험심사평가원의 심사모니터링 자료를 활용하여 시계열 분석을 하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 각 금기 및 중복 의약품에 대한 자료분석 결과 병용금기, 연령금기, 임부금기 등 금기의약품과 동일성분 중복 및 효능군 중복주의 의약품 등 중복의약품 모든 항목에서 DUR 도입 전에 비해 도입 후 해당 성분의 환자 수 및 처방전 건수가 모두 감소하는 효과가 있음을 확인할 수 있었다. 둘째, DUR 도입 이후 금기 및 중복의약품 정보제공에 따른 해당성분 처방변경률은 금기 및 중복의약품 모든 항목에서 초기에 높게 나타나는 것을 확인할 수 있다. 또한, 처방·조제 사유와 의학적 근거를 명시하지 않을 경우 심사조정 당하는 금기의약품 뿐만 아니라 중복의약품에 대해서도 처방변경률이 높게 나타나는 것을 확인할 수 있었다. 금기 및 중복의약품 처방변경률이 초기에 높게 나타나다가 점차 감소하는 것은 DUR을 통해 제공되는 정보에 대한 인지도가 높아지는데 따른 것으로 추정된다. 한편, 의료기관 종별로 살펴보면 DUR을 이용하여 금기 및 주의 정보를 제공한 경우에도 처방을 변경하지 않는 의료기관은 의원급보다는 상급 의료기관으로 갈수록 비율이 높게 나타나는데 이것은 상급 의료기관으로 갈수록 중증도가 높은 환자가 많기 때문인 것으로 추정된다. 셋째, DUR을 활용한 금기의약품 정보 제공에 의거 사전에 처방단계에서 처방을 변경하는 비율이 높아짐에 따라 사후적으로 금기의약품 처방에 대한 건강보험심사평가원의 심사조정률은 줄어드는 것으로 나타났다. 이상의 분석결과를 종합하면, 의약품안전사용정보시스템(DUR)이 전국적으로 확대 실시된 이후 금기 및 중복 의약품에 대한 처방률 및 심사조정률이 모두 감소한 것을 확인할 수 있었다. 따라서, DUR 도입으로 금기 및 중복 의약품 등 의약품 안전 정보를 처방·조제 단계에서 실시간으로 효과적으로 점검할 수 있게 됨에 따라 사전적으로 금기 및 중복 의약품 처방이 줄어들고 부적절한 처방에 대한 사후적인 심사조정도 줄어들어 DUR이 국민의 약화사고 방지 및 안전을 위해 크게 기여해 왔다고 평가할 수 있겠다.
본 연구의 목적은 약화사고를 예방하고 의약품 안전사용을 지원하기 위해 의약품안전사용정보시스템(DUR, Drug Utilization Review)이 2008년 4월 최초로 도입되어 2011년 3월부터 전국적으로 확대 실시된 이후 DUR이 의약품의 처방 및 심사조정에 미친 효과를 분석하고자 한다. 본 연구의 분석대상 및 자료는 첫째, DUR 도입이 의약품의 처방에 미친 효과를 분석하기 위해 병용금기, 연령금기 및 임부금기 등 금기 의약품과 동일성분 중복 및 효능군 중복주의 의약품 등 중복의약품의 DUR 도입 전·후 환자 수 및 처방전 수 변화를 분석하였다. 분석방법은 2010년부터 2013년까지 4년간 건강보험심사평가원의 전체 환자 데이터 셋인 HIRA-NPS를 기초로 다중회귀분석을 통해 분석하였다. 둘째, DUR이 도입된 이후 DUR을 이용한 금기 및 중복의약품 정보제공이 해당 성분 의약품의 처방변경에 어떤 영향을 미쳤는지를 분석하였다. 분석방법은 DUR이 전국 확대 실시된 직후인 2011년 4월부터 2014년 12월까지 건강보험심사평가원의 월별 DUR 운영현황 자료를 활용하여 시계열 분석을 하였다. 셋째, DUR을 활용한 금기의약품 정보제공이 해당 성분 의약품의 사후 심사조정률에 미친 효과를 분석하였다. 분석방법은 DUR이 전국 확대 실시된 직후인 2011년 4월부터 2014년 말까지 건강보험심사평가원의 심사모니터링 자료를 활용하여 시계열 분석을 하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 각 금기 및 중복 의약품에 대한 자료분석 결과 병용금기, 연령금기, 임부금기 등 금기의약품과 동일성분 중복 및 효능군 중복주의 의약품 등 중복의약품 모든 항목에서 DUR 도입 전에 비해 도입 후 해당 성분의 환자 수 및 처방전 건수가 모두 감소하는 효과가 있음을 확인할 수 있었다. 둘째, DUR 도입 이후 금기 및 중복의약품 정보제공에 따른 해당성분 처방변경률은 금기 및 중복의약품 모든 항목에서 초기에 높게 나타나는 것을 확인할 수 있다. 또한, 처방·조제 사유와 의학적 근거를 명시하지 않을 경우 심사조정 당하는 금기의약품 뿐만 아니라 중복의약품에 대해서도 처방변경률이 높게 나타나는 것을 확인할 수 있었다. 금기 및 중복의약품 처방변경률이 초기에 높게 나타나다가 점차 감소하는 것은 DUR을 통해 제공되는 정보에 대한 인지도가 높아지는데 따른 것으로 추정된다. 한편, 의료기관 종별로 살펴보면 DUR을 이용하여 금기 및 주의 정보를 제공한 경우에도 처방을 변경하지 않는 의료기관은 의원급보다는 상급 의료기관으로 갈수록 비율이 높게 나타나는데 이것은 상급 의료기관으로 갈수록 중증도가 높은 환자가 많기 때문인 것으로 추정된다. 셋째, DUR을 활용한 금기의약품 정보 제공에 의거 사전에 처방단계에서 처방을 변경하는 비율이 높아짐에 따라 사후적으로 금기의약품 처방에 대한 건강보험심사평가원의 심사조정률은 줄어드는 것으로 나타났다. 이상의 분석결과를 종합하면, 의약품안전사용정보시스템(DUR)이 전국적으로 확대 실시된 이후 금기 및 중복 의약품에 대한 처방률 및 심사조정률이 모두 감소한 것을 확인할 수 있었다. 따라서, DUR 도입으로 금기 및 중복 의약품 등 의약품 안전 정보를 처방·조제 단계에서 실시간으로 효과적으로 점검할 수 있게 됨에 따라 사전적으로 금기 및 중복 의약품 처방이 줄어들고 부적절한 처방에 대한 사후적인 심사조정도 줄어들어 DUR이 국민의 약화사고 방지 및 안전을 위해 크게 기여해 왔다고 평가할 수 있겠다.
The purpose of this study is to analyze the effect of Drug Utilization Review(DUR) on drug prescription and the claim adjustment on the drug prescription by the Health Insurance Review and Assessment Service(HIRA) since the DUR system was adopted in March 25 2011 to prevent drug-related accidents an...
The purpose of this study is to analyze the effect of Drug Utilization Review(DUR) on drug prescription and the claim adjustment on the drug prescription by the Health Insurance Review and Assessment Service(HIRA) since the DUR system was adopted in March 25 2011 to prevent drug-related accidents and promote safe use of drugs.
First, this study analyzes the number of drug prescription changes and the number of patients taking these drugs before and after adopting the DUR, focusing on contraindication drugs (drug–drug interactions, age precautions, pregnancy contraindication) and duplication drugs(ingredient duplication and therapeutic duplication). This research is based on the HIRA-NPS data set from 2010 to 2013 using multiple regression analysis.
Secondt, this study analyzes how the provision of information on contraindication and duplication drugs by DUR has affected drug prescription changes. This research is based on the monthly DUR operation data of HIRA from April 2011, which is shortly after the adoption of the DUR system, to the end of 2014 using time series analysis.
Last, this study analyzes how the provision of information on contraindication and duplication drugs by the DUR has affected claim adjustments on such drugs. This research is based on the assessment monitoring data of HIRA from April 2011, which is shortly after the adoption of the DUR system, to the end of 2014 using time series analysis.
The result of this study can be summarized as follows;
First, this research findings show that the number of prescriptions of contraindication(drug–drug interactions, age precautions, pregnancy contraindication) and duplication drugs(ingredient duplication and therapeutic duplication) as well as the number of patients taking these drugs declined after the introduction of the DUR system, albeit to different degrees.
Second, it was found that the adoption of the DUR system raised the rates of prescription modification for all contraindication and duplication drugs in the early stages. The rates of prescription modification climbed initially with the adoption of the DUR system before starting to decline gradually. It is presumed that this is attributed to the increased awareness of DUR information.
In the meantime, higher-grade healthcare institutions are less likely to change prescriptions than lower-grade hospitals or clinics when provided with DUR information on contraindication and duplication drugs. It is supposed that this is because higher-grade hospitals tend to have more patients with severe conditions.
Third, the provision of contraindication information through the DUR system raised the rates of prescription modification at the point of prescribing. Hence fewer claim adjustments were made during the review process by HIRA.
In conclusion, this paper found that the DUR system was adopted by almost all healthcare institutions in Korea at a relatively fast rate after its nationwide introduction in March 25, 2011. As a result, there was a decline in the number of prescriptions of contraindication and duplication drugs and the number of patients taking these drugs due to the information on the DUR.
In addition, with the provision of information on contraindication and duplication drugs by DUR, the rates of prescription modification at the point of prescribing rose in the early stages, but gradually declined with the increased awareness of DUR information. This led to a drop in claim adjustments by HIRA.
The introduction of the DUR system reduced prescriptions of contraindication and duplication drugs all together, while increasing prescription changes early, and thus, decreasing claim adjustments later, by effectively providing information on contraindication and duplication drugs in real time. Furthermore, the DUR system significantly contributed to preventing drug-related accidents and promoting drug safety nationwide.
The purpose of this study is to analyze the effect of Drug Utilization Review(DUR) on drug prescription and the claim adjustment on the drug prescription by the Health Insurance Review and Assessment Service(HIRA) since the DUR system was adopted in March 25 2011 to prevent drug-related accidents and promote safe use of drugs.
First, this study analyzes the number of drug prescription changes and the number of patients taking these drugs before and after adopting the DUR, focusing on contraindication drugs (drug–drug interactions, age precautions, pregnancy contraindication) and duplication drugs(ingredient duplication and therapeutic duplication). This research is based on the HIRA-NPS data set from 2010 to 2013 using multiple regression analysis.
Secondt, this study analyzes how the provision of information on contraindication and duplication drugs by DUR has affected drug prescription changes. This research is based on the monthly DUR operation data of HIRA from April 2011, which is shortly after the adoption of the DUR system, to the end of 2014 using time series analysis.
Last, this study analyzes how the provision of information on contraindication and duplication drugs by the DUR has affected claim adjustments on such drugs. This research is based on the assessment monitoring data of HIRA from April 2011, which is shortly after the adoption of the DUR system, to the end of 2014 using time series analysis.
The result of this study can be summarized as follows;
First, this research findings show that the number of prescriptions of contraindication(drug–drug interactions, age precautions, pregnancy contraindication) and duplication drugs(ingredient duplication and therapeutic duplication) as well as the number of patients taking these drugs declined after the introduction of the DUR system, albeit to different degrees.
Second, it was found that the adoption of the DUR system raised the rates of prescription modification for all contraindication and duplication drugs in the early stages. The rates of prescription modification climbed initially with the adoption of the DUR system before starting to decline gradually. It is presumed that this is attributed to the increased awareness of DUR information.
In the meantime, higher-grade healthcare institutions are less likely to change prescriptions than lower-grade hospitals or clinics when provided with DUR information on contraindication and duplication drugs. It is supposed that this is because higher-grade hospitals tend to have more patients with severe conditions.
Third, the provision of contraindication information through the DUR system raised the rates of prescription modification at the point of prescribing. Hence fewer claim adjustments were made during the review process by HIRA.
In conclusion, this paper found that the DUR system was adopted by almost all healthcare institutions in Korea at a relatively fast rate after its nationwide introduction in March 25, 2011. As a result, there was a decline in the number of prescriptions of contraindication and duplication drugs and the number of patients taking these drugs due to the information on the DUR.
In addition, with the provision of information on contraindication and duplication drugs by DUR, the rates of prescription modification at the point of prescribing rose in the early stages, but gradually declined with the increased awareness of DUR information. This led to a drop in claim adjustments by HIRA.
The introduction of the DUR system reduced prescriptions of contraindication and duplication drugs all together, while increasing prescription changes early, and thus, decreasing claim adjustments later, by effectively providing information on contraindication and duplication drugs in real time. Furthermore, the DUR system significantly contributed to preventing drug-related accidents and promoting drug safety nationwide.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.