추측 표현의 한중 대응 양상 연구 A Study on Correspondence Patterns between Korean Speculative Expressions to its Chinese Equivalents: Focusing on Korean-Chinese Parallel Corpus원문보기
본 연구의 목적은 한·중 병렬말뭉치에 나타난 한국어 추측 표현과 중국어 추측 표현이 형태적·의미적으로 어떻게 대응되는지를 밝힘으로써 한국어 추측 표현들의 의미와 용법을 밝히는 것이다. 본 연구에서 추측 표현을 연구 대상으로 삼은 이유는 인간의 의식 활동 중 미지의 상황에 대한 ‘추측’은 인간의 행동을 결정하는 중요한 기능을 한다고 보았기 때문이며 한국어 교육에 있어서도 추측 표현은 초급부터 고급에 걸쳐 다양하게 나타나며 중요한 내용으로 다루어지기 때문이다. 또한 한국어 추측 표현은 다른 양태 표현에 비해 그 목록이 다양하기 때문에 학습자들이 이해 및 습득하는 과정에서 큰 어려움을 겪고 있어 맥락과 상황 즉, 추측 근거의 종류나 객관성/주관성, 확실성의 정도에 따라 사용되는 추측 표현이 다름을 인식시키고, 이러한 요인에 따라 어떤 표현이 사용되는지를 밝혀야 한다. 2장에서는 한국어와 중국어의 양태 범주, 추측 범주, 추측 ...
본 연구의 목적은 한·중 병렬말뭉치에 나타난 한국어 추측 표현과 중국어 추측 표현이 형태적·의미적으로 어떻게 대응되는지를 밝힘으로써 한국어 추측 표현들의 의미와 용법을 밝히는 것이다. 본 연구에서 추측 표현을 연구 대상으로 삼은 이유는 인간의 의식 활동 중 미지의 상황에 대한 ‘추측’은 인간의 행동을 결정하는 중요한 기능을 한다고 보았기 때문이며 한국어 교육에 있어서도 추측 표현은 초급부터 고급에 걸쳐 다양하게 나타나며 중요한 내용으로 다루어지기 때문이다. 또한 한국어 추측 표현은 다른 양태 표현에 비해 그 목록이 다양하기 때문에 학습자들이 이해 및 습득하는 과정에서 큰 어려움을 겪고 있어 맥락과 상황 즉, 추측 근거의 종류나 객관성/주관성, 확실성의 정도에 따라 사용되는 추측 표현이 다름을 인식시키고, 이러한 요인에 따라 어떤 표현이 사용되는지를 밝혀야 한다. 2장에서는 한국어와 중국어의 양태 범주, 추측 범주, 추측 의미 분석 기준, 한국어 추측 표현과 중국어 추측 표현과 관련된 이론적 논의를 진행하였다. 3장에서는 한국어 추측 표현 {-을 것이다}, {-을 것 같다}, {-겠-}, {-을 듯하다}, {-을지 모르다}, {-을까 보다}, {-을 터이다}, {-나/는가 보다}, {-을 모양이다}에 대응되는 중국어 표현을 살펴보았다. 우선, 한국어 추측 표현은 문법적 항목이지만 중국어에 대응될 때 중국어의 문법적 항목과 어휘적 항목이 모두 나타난 것을 알 수 있다. 중국어에서 문법적인 항목인 양태 조동사는 주관성과 객관성을 모두 나타내는데 어휘적 항목은 주로 객관성을 나타낸다. 따라서 본 연구에서는 이를 토대로 한국어 추측 표현에 대응되는 양태 조동사의 비율과 어휘적 항목의 비율을 비교해 보면 한국어 추측 표현들 각각의 객관성/주관성 정도를 추정할 수 있을 것으로 보고 한국어 추측 표현의 객관성/주관성 정도를 정리하였다. 아울러, 한국어 추측 표현에 대응되는 중국어 표현들의 의미적 특성을 통해 한국어 추측 표현들의 추측 의미의 속성을 정리하였다. 4장에서는 한국어 추측 표현들에 대응되는 중국어 양태 조동사의 의미 분석을 통해 한국어 추측 표현의 확실성 정도, 주관성의 정도, 추측 근거의 존재 여부를 살펴보았다. 첫째, 한국어 추측 표현에 대응되는 양태 조동사 항목이 매우 다양하게 나타났는데 이들 양태 조동사를 확실성 정도에 따라 분류하여 필연성 양태 조동사(확실성 정도가 가장 높음), 개연성 양태 조동사(확실성 정도가 중간), 가능성 양태 조동사(확실성 정도가 가장 낮음) 각각의 비율과 빈도가 가장 높은 양태 조동사의 대표형을 제시하였다. 둘째, 한국어 추측 표현들에 대응되는 중국어 양태 조동사들은 같은 확실성 정도를 나타내더라도 서로 구별되는 의미적 특징을 지니기 때문에 그것을 이용하여 역으로 한국어 추측 표현의 의미와 용법의 차이점을 추정하였다. 셋째, 한국어 추측 표현 {-을 것이다}, {-을 것 같다}, {-겠-}, {-을 듯하다}에 대응되는 중국어 양태 조동사가 [-인식] 양태 범주 즉, 의무 양태와 동적 양태에 대응되는 양상도 보였다. 이를 통해 추측은 그들의 중심적인 용법이지만 가끔은 의무나 허가, 능력의 의미를 간접적으로 표현하는 데에 쓰이는 화용 기능도 가지고 있다는 것을 추정할 수 있었다. 5장에서는 예문들의 문맥에서 제시된 추측의 근거에 대한 의미 분석을 통하여 [직접 지각 경험], [외부정보]의 요인을 중심으로 살펴보았다. 추측 근거의 주관성과 객관성, 의외성과 비현실성을 분석하여 추측 근거와 확실성 정도와의 관계를 유추하였다. 또한 추측 근거가 복합적으로 작용하는 양상을 밝혔으며 추측 근거가 제시되지 않은 경우도 살펴보았다. 6장에서는 연구 내용을 요약하고 본 연구의 한계점과 후속 연구를 제시하였다.本研究的目的是通过对韩汉双语语料库中相同语境下出现的韩国语推测表达及其对应的汉语推测表达进行形式上和语义上的对比，来阐明韩语推测表达的意义和用法特征。 本研究之所以将推测表达作为研究对象是因为“推测”是人类对于未知情况进行的意识活动，它在人类行为中起到了决定性的作用。不仅如此，韩国语中丰富的推测表达在对外韩国语教育中是贯穿初级到高级的重要教育内容，韩国语学习者在习得过程中遇到了不少难点。因此，在什么语境和情况下使用哪个韩国语推测表达在教学中变得极为重要。 在第二章中本研究将先对韩国语和汉语的情态范畴、推测范畴、推测语义的分析标准、韩国语推测表达的语义和用法以及汉语中表达推测的情态助动词的语义和用法进行论述。 在第三章中本研究将利用双语语料库找出韩国语推测表达{-을 것이다}, {-을 것 같다}, {-겠-}, {-을 듯하다}, {-을지 모르다}, {-을까 보다}, {-을 터이다}, {-나/는가 보다}, {-을 모양이다}对应的汉语表达。首先，韩国语推测表达属于语法要素，它对应的汉语表达即出现了语法性要素也出现了词汇性要素。属于语法性要素的汉语情态助动词即可以表达主观性也可以表达客观性，且词汇性要素主要表达推测的客观性，于是我们根据汉语对应形式中情态助动词和词汇性要素的比例推论出了韩国语推测表达的主/客观性特征，还根据对应的汉语表达的语义总结出韩国语推测表达的语义特征。 在第四章中我们以韩国语推测表达对应的汉语认识情态助动词为主进行语义分析，以此来推论出韩国语推测表达的确定性程度、主观性程度、推测根据是否存在。第一，韩国语推测表达和汉语助动词呈现出了多种对应的情况，对应的汉语认识情态助动词分为必然性情态助动词、盖然性情态助动词和可能性情态助动词，我们统计出了各个情态助动词的对应比例和出现频率最高的情态助动词。其中，不仅出现了单独形式的情态助动词，还出现了情态助动词的连用(同现, Double Modal)现象。第二，即使是表达同一确定性程度的汉语助动词它们之间具有区别于其他情态助动词的语义和用法上的差异，利用这一点我们可以反推出与之对应的韩国语推测表达之间的语义和用法上的差异。第三，韩国语推测表达{-을 것이다}, {-을 것 같다}, {-겠-}, {-을 듯하다}对应的汉语助动词在例句中还出现了义务情态和动力情态等非认识情态意义的解读，这说明[推测]是韩国语推测表达的中心语义，但是有时也带有间接表达[义务]、[许可]以及[能力]的语用功能。 在第五章中我们通过将韩汉推测表达同处的推测语境从[直接知觉经验]和[外部信息]这两个方面进行归纳性分析，推论出了推测根据的主、客观性、意外性与非意外性、现实性与非现实性，并找出了推测根据和确实性程度之间的关系。另外，我们还发现了两种推测根据同时对说话人的推测进行作用的情况以及原文中没有提供推测根据的情况。 在第六章中本研究将总结研究内容，阐明本研究的不足之处以及后续的研究主题。
본 연구의 목적은 한·중 병렬말뭉치에 나타난 한국어 추측 표현과 중국어 추측 표현이 형태적·의미적으로 어떻게 대응되는지를 밝힘으로써 한국어 추측 표현들의 의미와 용법을 밝히는 것이다. 본 연구에서 추측 표현을 연구 대상으로 삼은 이유는 인간의 의식 활동 중 미지의 상황에 대한 ‘추측’은 인간의 행동을 결정하는 중요한 기능을 한다고 보았기 때문이며 한국어 교육에 있어서도 추측 표현은 초급부터 고급에 걸쳐 다양하게 나타나며 중요한 내용으로 다루어지기 때문이다. 또한 한국어 추측 표현은 다른 양태 표현에 비해 그 목록이 다양하기 때문에 학습자들이 이해 및 습득하는 과정에서 큰 어려움을 겪고 있어 맥락과 상황 즉, 추측 근거의 종류나 객관성/주관성, 확실성의 정도에 따라 사용되는 추측 표현이 다름을 인식시키고, 이러한 요인에 따라 어떤 표현이 사용되는지를 밝혀야 한다. 2장에서는 한국어와 중국어의 양태 범주, 추측 범주, 추측 의미 분석 기준, 한국어 추측 표현과 중국어 추측 표현과 관련된 이론적 논의를 진행하였다. 3장에서는 한국어 추측 표현 {-을 것이다}, {-을 것 같다}, {-겠-}, {-을 듯하다}, {-을지 모르다}, {-을까 보다}, {-을 터이다}, {-나/는가 보다}, {-을 모양이다}에 대응되는 중국어 표현을 살펴보았다. 우선, 한국어 추측 표현은 문법적 항목이지만 중국어에 대응될 때 중국어의 문법적 항목과 어휘적 항목이 모두 나타난 것을 알 수 있다. 중국어에서 문법적인 항목인 양태 조동사는 주관성과 객관성을 모두 나타내는데 어휘적 항목은 주로 객관성을 나타낸다. 따라서 본 연구에서는 이를 토대로 한국어 추측 표현에 대응되는 양태 조동사의 비율과 어휘적 항목의 비율을 비교해 보면 한국어 추측 표현들 각각의 객관성/주관성 정도를 추정할 수 있을 것으로 보고 한국어 추측 표현의 객관성/주관성 정도를 정리하였다. 아울러, 한국어 추측 표현에 대응되는 중국어 표현들의 의미적 특성을 통해 한국어 추측 표현들의 추측 의미의 속성을 정리하였다. 4장에서는 한국어 추측 표현들에 대응되는 중국어 양태 조동사의 의미 분석을 통해 한국어 추측 표현의 확실성 정도, 주관성의 정도, 추측 근거의 존재 여부를 살펴보았다. 첫째, 한국어 추측 표현에 대응되는 양태 조동사 항목이 매우 다양하게 나타났는데 이들 양태 조동사를 확실성 정도에 따라 분류하여 필연성 양태 조동사(확실성 정도가 가장 높음), 개연성 양태 조동사(확실성 정도가 중간), 가능성 양태 조동사(확실성 정도가 가장 낮음) 각각의 비율과 빈도가 가장 높은 양태 조동사의 대표형을 제시하였다. 둘째, 한국어 추측 표현들에 대응되는 중국어 양태 조동사들은 같은 확실성 정도를 나타내더라도 서로 구별되는 의미적 특징을 지니기 때문에 그것을 이용하여 역으로 한국어 추측 표현의 의미와 용법의 차이점을 추정하였다. 셋째, 한국어 추측 표현 {-을 것이다}, {-을 것 같다}, {-겠-}, {-을 듯하다}에 대응되는 중국어 양태 조동사가 [-인식] 양태 범주 즉, 의무 양태와 동적 양태에 대응되는 양상도 보였다. 이를 통해 추측은 그들의 중심적인 용법이지만 가끔은 의무나 허가, 능력의 의미를 간접적으로 표현하는 데에 쓰이는 화용 기능도 가지고 있다는 것을 추정할 수 있었다. 5장에서는 예문들의 문맥에서 제시된 추측의 근거에 대한 의미 분석을 통하여 [직접 지각 경험], [외부정보]의 요인을 중심으로 살펴보았다. 추측 근거의 주관성과 객관성, 의외성과 비현실성을 분석하여 추측 근거와 확실성 정도와의 관계를 유추하였다. 또한 추측 근거가 복합적으로 작용하는 양상을 밝혔으며 추측 근거가 제시되지 않은 경우도 살펴보았다. 6장에서는 연구 내용을 요약하고 본 연구의 한계점과 후속 연구를 제시하였다.本研究的目的是通过对韩汉双语语料库中相同语境下出现的韩国语推测表达及其对应的汉语推测表达进行形式上和语义上的对比，来阐明韩语推测表达的意义和用法特征。 本研究之所以将推测表达作为研究对象是因为“推测”是人类对于未知情况进行的意识活动，它在人类行为中起到了决定性的作用。不仅如此，韩国语中丰富的推测表达在对外韩国语教育中是贯穿初级到高级的重要教育内容，韩国语学习者在习得过程中遇到了不少难点。因此，在什么语境和情况下使用哪个韩国语推测表达在教学中变得极为重要。 在第二章中本研究将先对韩国语和汉语的情态范畴、推测范畴、推测语义的分析标准、韩国语推测表达的语义和用法以及汉语中表达推测的情态助动词的语义和用法进行论述。 在第三章中本研究将利用双语语料库找出韩国语推测表达{-을 것이다}, {-을 것 같다}, {-겠-}, {-을 듯하다}, {-을지 모르다}, {-을까 보다}, {-을 터이다}, {-나/는가 보다}, {-을 모양이다}对应的汉语表达。首先，韩国语推测表达属于语法要素，它对应的汉语表达即出现了语法性要素也出现了词汇性要素。属于语法性要素的汉语情态助动词即可以表达主观性也可以表达客观性，且词汇性要素主要表达推测的客观性，于是我们根据汉语对应形式中情态助动词和词汇性要素的比例推论出了韩国语推测表达的主/客观性特征，还根据对应的汉语表达的语义总结出韩国语推测表达的语义特征。 在第四章中我们以韩国语推测表达对应的汉语认识情态助动词为主进行语义分析，以此来推论出韩国语推测表达的确定性程度、主观性程度、推测根据是否存在。第一，韩国语推测表达和汉语助动词呈现出了多种对应的情况，对应的汉语认识情态助动词分为必然性情态助动词、盖然性情态助动词和可能性情态助动词，我们统计出了各个情态助动词的对应比例和出现频率最高的情态助动词。其中，不仅出现了单独形式的情态助动词，还出现了情态助动词的连用(同现, Double Modal)现象。第二，即使是表达同一确定性程度的汉语助动词它们之间具有区别于其他情态助动词的语义和用法上的差异，利用这一点我们可以反推出与之对应的韩国语推测表达之间的语义和用法上的差异。第三，韩国语推测表达{-을 것이다}, {-을 것 같다}, {-겠-}, {-을 듯하다}对应的汉语助动词在例句中还出现了义务情态和动力情态等非认识情态意义的解读，这说明[推测]是韩国语推测表达的中心语义，但是有时也带有间接表达[义务]、[许可]以及[能力]的语用功能。 在第五章中我们通过将韩汉推测表达同处的推测语境从[直接知觉经验]和[外部信息]这两个方面进行归纳性分析，推论出了推测根据的主、客观性、意外性与非意外性、现实性与非现实性，并找出了推测根据和确实性程度之间的关系。另外，我们还发现了两种推测根据同时对说话人的推测进行作用的情况以及原文中没有提供推测根据的情况。 在第六章中本研究将总结研究内容，阐明本研究的不足之处以及后续的研究主题。
The purpose of this study is to demonstrate the significance and methods of usage of Korean speculative expressions by showing how they semantically and morphologically correspond to Chinese modal auxiliary verbs in Korean and Chinese parallel corpuses. The reason why this study examines Korean...
The purpose of this study is to demonstrate the significance and methods of usage of Korean speculative expressions by showing how they semantically and morphologically correspond to Chinese modal auxiliary verbs in Korean and Chinese parallel corpuses. The reason why this study examines Korean speculative expressions is that “speculations” on unknown situations in human consciousness or activities play an important function in determining human actions. They also diversely appear from beginning to advanced Korean language education levels and deal with important content. Moreover, they present more difficulties to learners of Korean as their range is more diverse than modal expressions of other languages (in this case, Chinese). Thus, there is a need to recognize differences in the use of speculative expressions according the types or objectivity/subjectivity of situations and contexts, i.e., the basis of speculations, and their degrees of certainty, as well as demonstrate which speculative expressions are used based on these factors. The second chapter of this study addresses modal categories in Korean and Chinese, speculative modalities, criteria for analyzing the semantic meaning of speculations, and a theoretical discussion of Korean and Chinese speculative expressions. The third chapter examines which Chinese expressions correspond to the Korean speculative expressions {-ul kesita}, {-ul kes kathta}, {-gess-}, {-ul deutada}, {-ulji moreuda}, {-ulgga boda}, {-ul teoida}, {-na/neunga boda}, and {-ul moyangida}. First, although Korean speculative expressions are grammatical clauses, Chinese grammatical clauses and lexical clauses can both show speculation. Chinese modal auxiliary verbs, which are grammatical clauses, show both objectivity and subjectivity, but are primarily objective. Thus, this study took them as the baseline for analysis of correspondence patterns. When comparing the proportions of Chinese modal auxiliary verbs and lexical clauses that correspond to Korean speculative expressions respectively, the study gauged the degrees of objectivity/subjectivity in Korean speculative expressions respectively, and arranged the degrees of objectivity/subjectivity in Korean speculative expressions. Moreover, it arranged the semantic properties of Korean speculative expressions through the semantic properties of Chinese expressions that corresponded to Korean speculative expressions. The fourth chapter examines the degrees of certainty, degrees of subjectivity, and whether there are reasons behind basis of speculations in Korean expressions through a semantic analysis of Chinese modal auxiliary verbs corresponding to Korean speculative expressions. First, although there were various Chinese modal auxiliary verb clauses corresponding to Korean speculative expressions, these were categorized based on their degrees of certainty as follows: modal verbs of necessity (highest degree of certainty), modal verbs of probability (medium degree of certainty), and modal verbs of possibility (lowest degree of certainty). The dictionary forms of the modal auxiliary verbs which appeared the most frequently were presented, as well as each of their proportions and frequencies. Second, although the Chinese modal auxiliary verbs corresponding to Korean speculative showed similar degrees of certainty, the study discerned differences in their usage compared to Korean speculative forms as the former have unique semantic characteristics. Third, the Chinese modal auxiliary verbs corresponding to Korean speculative expressions such as {-ul kesita}, {-ul kes kathta}, {-gess-}, {-ul deutada} also corresponded to the [-insik (epistemic)] modality. That is, they also corresponded to deontic modality or dynamic modality. Although speculation is their primary method of usage, this demonstrates that they sometimes are indirectly used to express duty, permission, or ability. The fifth chapter mainly examines how factors such as [direct sensual experience] or [outside information] affect the basis of speculations in the context of example sentences through a semantic analysis. Analyzing the subjectivity and objectivity of the basis of speculations, and their unexpectedness and improbability, allowed us to infer the relationship between the basis of speculation and degree of certainty in Korean speculative expressions. Moreover, the study found that bases of speculation can overlap, and examined cases where they not presented. The sixth chapter summarizes the content of the study and discusses its limits and future opportunities for research.
The purpose of this study is to demonstrate the significance and methods of usage of Korean speculative expressions by showing how they semantically and morphologically correspond to Chinese modal auxiliary verbs in Korean and Chinese parallel corpuses. The reason why this study examines Korean speculative expressions is that “speculations” on unknown situations in human consciousness or activities play an important function in determining human actions. They also diversely appear from beginning to advanced Korean language education levels and deal with important content. Moreover, they present more difficulties to learners of Korean as their range is more diverse than modal expressions of other languages (in this case, Chinese). Thus, there is a need to recognize differences in the use of speculative expressions according the types or objectivity/subjectivity of situations and contexts, i.e., the basis of speculations, and their degrees of certainty, as well as demonstrate which speculative expressions are used based on these factors. The second chapter of this study addresses modal categories in Korean and Chinese, speculative modalities, criteria for analyzing the semantic meaning of speculations, and a theoretical discussion of Korean and Chinese speculative expressions. The third chapter examines which Chinese expressions correspond to the Korean speculative expressions {-ul kesita}, {-ul kes kathta}, {-gess-}, {-ul deutada}, {-ulji moreuda}, {-ulgga boda}, {-ul teoida}, {-na/neunga boda}, and {-ul moyangida}. First, although Korean speculative expressions are grammatical clauses, Chinese grammatical clauses and lexical clauses can both show speculation. Chinese modal auxiliary verbs, which are grammatical clauses, show both objectivity and subjectivity, but are primarily objective. Thus, this study took them as the baseline for analysis of correspondence patterns. When comparing the proportions of Chinese modal auxiliary verbs and lexical clauses that correspond to Korean speculative expressions respectively, the study gauged the degrees of objectivity/subjectivity in Korean speculative expressions respectively, and arranged the degrees of objectivity/subjectivity in Korean speculative expressions. Moreover, it arranged the semantic properties of Korean speculative expressions through the semantic properties of Chinese expressions that corresponded to Korean speculative expressions. The fourth chapter examines the degrees of certainty, degrees of subjectivity, and whether there are reasons behind basis of speculations in Korean expressions through a semantic analysis of Chinese modal auxiliary verbs corresponding to Korean speculative expressions. First, although there were various Chinese modal auxiliary verb clauses corresponding to Korean speculative expressions, these were categorized based on their degrees of certainty as follows: modal verbs of necessity (highest degree of certainty), modal verbs of probability (medium degree of certainty), and modal verbs of possibility (lowest degree of certainty). The dictionary forms of the modal auxiliary verbs which appeared the most frequently were presented, as well as each of their proportions and frequencies. Second, although the Chinese modal auxiliary verbs corresponding to Korean speculative showed similar degrees of certainty, the study discerned differences in their usage compared to Korean speculative forms as the former have unique semantic characteristics. Third, the Chinese modal auxiliary verbs corresponding to Korean speculative expressions such as {-ul kesita}, {-ul kes kathta}, {-gess-}, {-ul deutada} also corresponded to the [-insik (epistemic)] modality. That is, they also corresponded to deontic modality or dynamic modality. Although speculation is their primary method of usage, this demonstrates that they sometimes are indirectly used to express duty, permission, or ability. The fifth chapter mainly examines how factors such as [direct sensual experience] or [outside information] affect the basis of speculations in the context of example sentences through a semantic analysis. Analyzing the subjectivity and objectivity of the basis of speculations, and their unexpectedness and improbability, allowed us to infer the relationship between the basis of speculation and degree of certainty in Korean speculative expressions. Moreover, the study found that bases of speculation can overlap, and examined cases where they not presented. The sixth chapter summarizes the content of the study and discusses its limits and future opportunities for research.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.