연구의 목적은 뇌손상으로 인해 편측무시가 나타난 환자에게 전산화 인지재활치료(computer-assisted cognitive rehabilitation, CACR)와 고식적 재활치료(conventional rehabilitation, CR)의 효과를 비교하는 것이다. 연구 대상은 2016년 1월부터 2017년 11월까지 서울에 소재한 H 종합병원에서 재활치료를 받은 뇌손상 환자를 대상으로 하였다. 실험군은 CACR의 시각단속운동훈련, 탐색능력, 시각운동협응력 프로그램을 적용하였고, 대조군은 CR의 환측활동접근, ...
연구의 목적은 뇌손상으로 인해 편측무시가 나타난 환자에게 전산화 인지재활치료(computer-assisted cognitive rehabilitation, CACR)와 고식적 재활치료(conventional rehabilitation, CR)의 효과를 비교하는 것이다. 연구 대상은 2016년 1월부터 2017년 11월까지 서울에 소재한 H 종합병원에서 재활치료를 받은 뇌손상 환자를 대상으로 하였다. 실험군은 CACR의 시각단속운동훈련, 탐색능력, 시각운동협응력 프로그램을 적용하였고, 대조군은 CR의 환측활동접근, 심상훈련, 진동감각훈련을 적용하였다. 두 군 모두 1회 30분, 1주일에 5회, 4주 동안 총 20회 중재를 시행하였다. 중재 전후 비운동성 시지각 검사(motor-free visual perception test, MVPT), 선 나누기 검사(line bisection test, LBT), 시각 단기기억검사(visual span test-forward, VST), 시각도형 학습검사(visual recognition test, VRT), 한국판 간이정신상태검사 (mini-mental state examination Korean version, MMSE-K), 한국판 수정바델지수(Korean version modified barthel index, K-MBI)를 시행하여 CACR 중재군과 CR 중재군의 전후 차이를 비교하였다. 연구결과 CACR 중재군과 CR 중재군 모두 중재 후 MVPT, LBT, VST, VRT, MMSE-K, K-MBI에서 유의한 기능향상이 나타났지만, MVPT, VST, VRT, MMSE-K에서 CACR 중재군이 CR 중재군 보다 더 유의하게 향상되었다(p<0.05). 특히 CACR 중재군이 MVPT(d=1.06), VST(d=0.67), VRT(d=1.12)에서 중간 이상의 유효치(Cohen’s d ≥ 0.5)를 보였다. 결과적으로 CACR 중재가 편측무시 환자의 시지각의 회복에 효과적임을 확인하였다.
연구의 목적은 뇌손상으로 인해 편측무시가 나타난 환자에게 전산화 인지재활치료(computer-assisted cognitive rehabilitation, CACR)와 고식적 재활치료(conventional rehabilitation, CR)의 효과를 비교하는 것이다. 연구 대상은 2016년 1월부터 2017년 11월까지 서울에 소재한 H 종합병원에서 재활치료를 받은 뇌손상 환자를 대상으로 하였다. 실험군은 CACR의 시각단속운동훈련, 탐색능력, 시각운동협응력 프로그램을 적용하였고, 대조군은 CR의 환측활동접근, 심상훈련, 진동감각훈련을 적용하였다. 두 군 모두 1회 30분, 1주일에 5회, 4주 동안 총 20회 중재를 시행하였다. 중재 전후 비운동성 시지각 검사(motor-free visual perception test, MVPT), 선 나누기 검사(line bisection test, LBT), 시각 단기기억검사(visual span test-forward, VST), 시각도형 학습검사(visual recognition test, VRT), 한국판 간이정신상태검사 (mini-mental state examination Korean version, MMSE-K), 한국판 수정바델지수(Korean version modified barthel index, K-MBI)를 시행하여 CACR 중재군과 CR 중재군의 전후 차이를 비교하였다. 연구결과 CACR 중재군과 CR 중재군 모두 중재 후 MVPT, LBT, VST, VRT, MMSE-K, K-MBI에서 유의한 기능향상이 나타났지만, MVPT, VST, VRT, MMSE-K에서 CACR 중재군이 CR 중재군 보다 더 유의하게 향상되었다(p<0.05). 특히 CACR 중재군이 MVPT(d=1.06), VST(d=0.67), VRT(d=1.12)에서 중간 이상의 유효치(Cohen’s d ≥ 0.5)를 보였다. 결과적으로 CACR 중재가 편측무시 환자의 시지각의 회복에 효과적임을 확인하였다.
The purpose of this study is to compare the effectiveness of the computer-assisted cognitive rehabilitation (CACR) and conventional rehabilitation(CR) in patients with unilateral spatial neglect caused by brain damage. The participant of this study was for brain damage patients who underwent rehabil...
The purpose of this study is to compare the effectiveness of the computer-assisted cognitive rehabilitation (CACR) and conventional rehabilitation(CR) in patients with unilateral spatial neglect caused by brain damage. The participant of this study was for brain damage patients who underwent rehabilitation treatment at the H hospital in Seoul from January 2016 to November 2017. The experimental group applied the saccadic training, exploration, and visuo-motor coordination programs from the CACR, and the control group applied the hemispheric activation, mental imagery training and vibration therapy of the CR. Both groups carried out a total of 20 interventions, 30 minutes at a time, five times a week, four weeks. The experimental group and control groups conducted motor-free visual perception test (MVPT), line bisection test (LBT), visual span test-forward (VST), visual recognition test (VRT), mini-mental state examination Korean version (MMSE-K) and Korean version modified barthel index (K-MBI) tests before and after the intervention. Both the experimental group and the control group had functional improvements post interventions in MVPT, LBT, VST, VRT, MMSE-K, and K-MBI, but the experimental group was significantly improved in MVPT, VST, VRT, and MMSE-K(p<0.05). In particular, the experimental group was more valid than the control group for MVPT(d=1.06), VST(d=0.67), and VRT(d=1.12) (Cohen’s d≥0.5). The results of this study confirmed that the CACR was an effective intervention method for recovering patients with unilateral spatial neglect after brain damage.
The purpose of this study is to compare the effectiveness of the computer-assisted cognitive rehabilitation (CACR) and conventional rehabilitation(CR) in patients with unilateral spatial neglect caused by brain damage. The participant of this study was for brain damage patients who underwent rehabilitation treatment at the H hospital in Seoul from January 2016 to November 2017. The experimental group applied the saccadic training, exploration, and visuo-motor coordination programs from the CACR, and the control group applied the hemispheric activation, mental imagery training and vibration therapy of the CR. Both groups carried out a total of 20 interventions, 30 minutes at a time, five times a week, four weeks. The experimental group and control groups conducted motor-free visual perception test (MVPT), line bisection test (LBT), visual span test-forward (VST), visual recognition test (VRT), mini-mental state examination Korean version (MMSE-K) and Korean version modified barthel index (K-MBI) tests before and after the intervention. Both the experimental group and the control group had functional improvements post interventions in MVPT, LBT, VST, VRT, MMSE-K, and K-MBI, but the experimental group was significantly improved in MVPT, VST, VRT, and MMSE-K(p<0.05). In particular, the experimental group was more valid than the control group for MVPT(d=1.06), VST(d=0.67), and VRT(d=1.12) (Cohen’s d≥0.5). The results of this study confirmed that the CACR was an effective intervention method for recovering patients with unilateral spatial neglect after brain damage.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.