완벽주의는 우울과 불안을 설명하는 성격변인 중 하나로 잘 알려져 있지만, 완벽주의 유형에 따른 우울 및 불안에 대한 연구는 혼재된 결과들을 보이고 있다. 따라서 본 연구에서는 완벽주의에 따른 우울 및 불안을 알아보기 위하여 자기불일치 이론과 조절초점 이론을 적용하였다. 본 연구는 대학생 95명이 참가하였고, 완벽주의 유형(자기지향 완벽주의/사회부과 완벽주의)과 조절초점(향상초점/예방초점)의 이원 변량분석을 실시하였다. 설문지를 통해 완벽주의 유형을 분류하였고, 자극을 제시하는 심리학 실험 프로그램인 E-prime을 통해 ...
완벽주의는 우울과 불안을 설명하는 성격변인 중 하나로 잘 알려져 있지만, 완벽주의 유형에 따른 우울 및 불안에 대한 연구는 혼재된 결과들을 보이고 있다. 따라서 본 연구에서는 완벽주의에 따른 우울 및 불안을 알아보기 위하여 자기불일치 이론과 조절초점 이론을 적용하였다. 본 연구는 대학생 95명이 참가하였고, 완벽주의 유형(자기지향 완벽주의/사회부과 완벽주의)과 조절초점(향상초점/예방초점)의 이원 변량분석을 실시하였다. 설문지를 통해 완벽주의 유형을 분류하였고, 자극을 제시하는 심리학 실험 프로그램인 E-prime을 통해 조절초점 과제를 제시하여 실패를 경험하게 한 후 우울 및 불안을 측정하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 우울은 자기지향 완벽주의 유형이 과제를 실패할 경우가 사회부과 완벽주의 유형이 과제를 실패할 경우보다 높았다. 둘째, 우울은 완벽주의 유형과 과제의 조절초점 유형 간의 상호작용 효과가 나타났다. 자기지향 완벽주의 유형의 경우 우울은, 향상초점 과제(fit)의 실패보다 예방초점 과제(non-fit)의 실패 시 높았다. 반면에 사회부과 완벽주의 유형의 경우 우울은, 향상초점 과제(non-fit)의 실패와 예방초점 과제(fit)의 실패 간의 차이는 유의미하지 않았다. 셋째, 불안은 사회부과 완벽주의 유형이 과제를 실패할 경우와 자기지향 완벽주의 유형이 과제를 실패할 경우 간의 차이는 유의미하지 않았다. 넷째, 불안은 완벽주의 유형과 과제의 조절초점 유형간의 상호작용 효과가 나타났다. 사회부과 완벽주의 유형의 경우 불안은, 예방초점 과제(fit)의 실패보다 향상초점 과제(non-fit)의 실패 시 높았다. 반면에 자기지향 완벽주의 유형의 경우 불안은, 예방초점 과제(non-fit)의 실패와 향상초점 과제(fit)의 실패 간의 차이는 유의미하지 않았다. 본 연구의 결과는 완벽주의 유형에 따른 우울 및 불안의 취약성을 확인하였다는 것과 완벽주의 유형에 따른 우울 및 불안에 대하여 조절초점 부합을 고려한 개입 및 예방의 필요성을 제안하였다는데 의의가 있다.
완벽주의는 우울과 불안을 설명하는 성격변인 중 하나로 잘 알려져 있지만, 완벽주의 유형에 따른 우울 및 불안에 대한 연구는 혼재된 결과들을 보이고 있다. 따라서 본 연구에서는 완벽주의에 따른 우울 및 불안을 알아보기 위하여 자기불일치 이론과 조절초점 이론을 적용하였다. 본 연구는 대학생 95명이 참가하였고, 완벽주의 유형(자기지향 완벽주의/사회부과 완벽주의)과 조절초점(향상초점/예방초점)의 이원 변량분석을 실시하였다. 설문지를 통해 완벽주의 유형을 분류하였고, 자극을 제시하는 심리학 실험 프로그램인 E-prime을 통해 조절초점 과제를 제시하여 실패를 경험하게 한 후 우울 및 불안을 측정하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 우울은 자기지향 완벽주의 유형이 과제를 실패할 경우가 사회부과 완벽주의 유형이 과제를 실패할 경우보다 높았다. 둘째, 우울은 완벽주의 유형과 과제의 조절초점 유형 간의 상호작용 효과가 나타났다. 자기지향 완벽주의 유형의 경우 우울은, 향상초점 과제(fit)의 실패보다 예방초점 과제(non-fit)의 실패 시 높았다. 반면에 사회부과 완벽주의 유형의 경우 우울은, 향상초점 과제(non-fit)의 실패와 예방초점 과제(fit)의 실패 간의 차이는 유의미하지 않았다. 셋째, 불안은 사회부과 완벽주의 유형이 과제를 실패할 경우와 자기지향 완벽주의 유형이 과제를 실패할 경우 간의 차이는 유의미하지 않았다. 넷째, 불안은 완벽주의 유형과 과제의 조절초점 유형간의 상호작용 효과가 나타났다. 사회부과 완벽주의 유형의 경우 불안은, 예방초점 과제(fit)의 실패보다 향상초점 과제(non-fit)의 실패 시 높았다. 반면에 자기지향 완벽주의 유형의 경우 불안은, 예방초점 과제(non-fit)의 실패와 향상초점 과제(fit)의 실패 간의 차이는 유의미하지 않았다. 본 연구의 결과는 완벽주의 유형에 따른 우울 및 불안의 취약성을 확인하였다는 것과 완벽주의 유형에 따른 우울 및 불안에 대하여 조절초점 부합을 고려한 개입 및 예방의 필요성을 제안하였다는데 의의가 있다.
Perfectionism is known as one of the personality variables explaining depression and anxiety, but research on depression and anxiety according to perfectionism show mixed results. Therefore, in this study, self discrepancy theory and regulatory focus theory were applied to confirm depression and anx...
Perfectionism is known as one of the personality variables explaining depression and anxiety, but research on depression and anxiety according to perfectionism show mixed results. Therefore, in this study, self discrepancy theory and regulatory focus theory were applied to confirm depression and anxiety according to perfectionism. This study participants were 95 university students. The experiment consisted of a 2(Perfectionism: self-oriented perfectionism/socially prescribed perfectionism) 𐄂 2(Regulatory focus: promotion focus/prevention focus), analyzed with two-way ANOVA. First of all, the type of perfectionism was classified in the questionnaire, depression and anxiety of baseline were measured by questionnaire. And by doing regulatory focus task participants was gave experience of failure as E-prime which is psychological experimental program that presents the stimuli. Lastly, depression and anxiety were measured by questionnaire. The results of this study are as follow. First, depression was higher when the type of self-oriented perfectionism failed the task than when the type of socially prescribed perfectionism failed the task. Second, interaction effect was showed between type of perfectionism and regulatory focus type of task on depression. In the type of self-oriented perfectionism, depression was higher prevention focus task(non-fit) failure than promotion focus task(fit) failure. Whereas in the type of socially prescribed perfectionism, depression did not show significant difference between promotion focus task failure and prevention focus task failure. Third, anxiety did not show significant difference when the type of socially prescribed perfectionism failed the task than when the type of self-oriented perfectionism failed the task. Finally, interaction effect was showed between type of perfectionism and regulatory focus type of task on anxiety. In the type of socially prescribed perfectionism, anxiety was higher promotion focus task(non-fit) failure than prevention focus task(fit) failure. Whereas in the type of self-oriented perfectionism, anxiety did not show significant difference between prevention focus task failure and promotion focus task failure. In light of this results. the vulnerabilities of depression and anxiety identified in each type of perfectionism whereby this study suggested that intervention and prevention are necessary to consider the regulatory fit in the type of perfectionism.
Perfectionism is known as one of the personality variables explaining depression and anxiety, but research on depression and anxiety according to perfectionism show mixed results. Therefore, in this study, self discrepancy theory and regulatory focus theory were applied to confirm depression and anxiety according to perfectionism. This study participants were 95 university students. The experiment consisted of a 2(Perfectionism: self-oriented perfectionism/socially prescribed perfectionism) 𐄂 2(Regulatory focus: promotion focus/prevention focus), analyzed with two-way ANOVA. First of all, the type of perfectionism was classified in the questionnaire, depression and anxiety of baseline were measured by questionnaire. And by doing regulatory focus task participants was gave experience of failure as E-prime which is psychological experimental program that presents the stimuli. Lastly, depression and anxiety were measured by questionnaire. The results of this study are as follow. First, depression was higher when the type of self-oriented perfectionism failed the task than when the type of socially prescribed perfectionism failed the task. Second, interaction effect was showed between type of perfectionism and regulatory focus type of task on depression. In the type of self-oriented perfectionism, depression was higher prevention focus task(non-fit) failure than promotion focus task(fit) failure. Whereas in the type of socially prescribed perfectionism, depression did not show significant difference between promotion focus task failure and prevention focus task failure. Third, anxiety did not show significant difference when the type of socially prescribed perfectionism failed the task than when the type of self-oriented perfectionism failed the task. Finally, interaction effect was showed between type of perfectionism and regulatory focus type of task on anxiety. In the type of socially prescribed perfectionism, anxiety was higher promotion focus task(non-fit) failure than prevention focus task(fit) failure. Whereas in the type of self-oriented perfectionism, anxiety did not show significant difference between prevention focus task failure and promotion focus task failure. In light of this results. the vulnerabilities of depression and anxiety identified in each type of perfectionism whereby this study suggested that intervention and prevention are necessary to consider the regulatory fit in the type of perfectionism.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.