본 연구는 신경계 중환자실에 입실한 의식저하 환자를 대상으로 구강간호 용액에 따른 구강 내 구취, 산도 및 구강상태에 미치는 효과 파악하는 비동등성 대조군 전ㆍ후 실험연구로 목적은 신경계 중환자실 환자의 효과적인 구강간호 용액을 규명하고자 한다. 자료수집은 2018년 9월 21일부터 2019년 9월 30일까지 시행하였고, 연구대상은 서울 소재한 C상급종합병원 신경계 중환자실에 입원하고 있는 의식저하 환자를 대상으로 하였다. 실험군 대상자 29명 중에 탈락 1명 (사망1명)을 제외한 28명, 대조군 대상자 29명 탈락 없이 29명으로 총 57명이 연구에 참여하였다. 실험군은 벤지다민 용액을 이용하여 구강간호를 실시하였고, 대조군은 0.1% ...
본 연구는 신경계 중환자실에 입실한 의식저하 환자를 대상으로 구강간호 용액에 따른 구강 내 구취, 산도 및 구강상태에 미치는 효과 파악하는 비동등성 대조군 전ㆍ후 실험연구로 목적은 신경계 중환자실 환자의 효과적인 구강간호 용액을 규명하고자 한다. 자료수집은 2018년 9월 21일부터 2019년 9월 30일까지 시행하였고, 연구대상은 서울 소재한 C상급종합병원 신경계 중환자실에 입원하고 있는 의식저하 환자를 대상으로 하였다. 실험군 대상자 29명 중에 탈락 1명 (사망1명)을 제외한 28명, 대조군 대상자 29명 탈락 없이 29명으로 총 57명이 연구에 참여하였다. 실험군은 벤지다민 용액을 이용하여 구강간호를 실시하였고, 대조군은 0.1% 클로르헥시딘 용액을 이용하여 구강간호를 실시하였다. 구강간호 실시 전ㆍ후 대상자의 구강 내 구취, 산도, 구강상태를 측정하였다. 대상자의 구취는 구취 측정기 (Tanita, HC-205SWH, Japan) 와 구강 내 산도는 pH test paper (Johnson, universal pH1~pH 14, England), 구강 상태는 구강사정 지침(Oral Assessment Guide)을 수정 보완한 도구를 이용하여 측정하였다. 수집된 자료는 IBM SPSS 25.0 프로그램을 이용하였으며 대상자의 일반적 특성은 빈도, 백분율, 평균, 표준편차를 이용하였고, 동질성 검사는 test와 Fisher’s exact test , t-test 로 분석하였고, 구강간호 용액에 따른 실험군과 대조군의 구강 내 구취, 산도, 구강상태의 차이는 t-test 및 ANCOVA로 비교 분석하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
제1가설 벤지다민 용액을 사용한 실험군이 0.1%클로르헥시딘 용액을 사용한 대조군보다 구강 내 구취 정도가 감소할 것이다. 벤지다민 용액을 적용한 실험군의 구취 정도는 처치 전(3.52±1.09)에서 처치 후(1.48±0.11)로, 0.1% 클로르헥시딘 용액을 적용한 대조군의 구취 정도는 처치 전(3.17±0.84)에서 처치 후(2.19±0.11)로 두군 모두 구강 내 구취 정도가 감소하였다. 그러나 벤지다민 용액을 이용한 실험군에서 구취의 감소폭이 더 크므로 통계적으로 유의한 차이가 있어 위 가설이 지지되었다(F=19.42 p<.001).
제2가설 벤지다민 용액을 사용한 실험군이 0.1%클로르헥시딘 용액을 사용한 대조군보다 구강 내 산도가 증가할 것이다. 벤지다민 용액을 적용한 실험군의 산도 정도는 처치 전(5.59±0.62)에서 처치 후(6.49±0.82)로, 0.1% 클로르헥시딘 용액을 적용한 대조군의 산도 정도는 처치 전(5.72±0.45)에서 처치 후(6.24±0.08)로 두군 모두 구강 내 산도가 증가하였다. 그러나 벤지다민 용액을 이용한 실험군에서 산도의 증가폭이 더 크므로 통계적으로 유의한 차이가 있어 위 가설이 지지되었다(F=4.73 p=.034). 제3가설 벤지다민 용액을 사용한 실험군이 0.1%클로르헥시딘 용액을 사용한 대조군보다 구강상태가 좋을 것이다. 벤지다민 용액을 적용한 실험군의 구강상태 점수는 혀에서 처치 전(2.24±0.43)에서 처치 후(1.04±0.04)로, 잇몸에서 처치 전(1.93±0.38)에서 처치 후(1.11±0.07)로, 구강점막에서 처치 전(1.71±0.59)에서 처치 후(1.29±0.07)로, 치아에서 처치 전 (1.62±0.62)에서 처치 후(1.49±0.03)로 나타났다. 0.1% 클로르헥시딘 용액을 적용한 대조군의 구강상태 점수는 혀에서 처치 전(2.03±0.18)에서 처치 후(1.09±0.04)로, 잇몸에서 처치 전(1.76±0.43)에서 처치 후(1.23±0.06)로, 구강점막에서 처치 전(1.62±0.49)에서 처치 후(1.43±0.07)로, 치아에서 처치 전(1.48±0.68)에서 처치 후(1.42±0.03)로 나타났다. 구강상태에서는 두군 모두 유의한 차이가 있지 않았다. 위 가설이 지지되지 못하였다 혀(F=0.45 p=.502), 잇몸, (F=1.31 p=.257), 구강점막(F=1.92 p=.168), 치아(F=1.63 p=.207). 본 연구에서 벤지다민 용액이 구강 내 구취 및 산도 측면에서 0.1% 클로르헥딘 용액 보다 효과적임이 확인이 되었다. 반면 구강상태는 벤지다민 용액 및 0.1%클로르헥시딘 용액 두군 모두 구강상태 호전의 효과가 없었다. 본 연구는 단일 중환자실을 대상으로 한 연구로 효과를 일반화 하는데 제한적이므로, 추후 다른 병원의 신경계중환자를 대상으로 한 반복적인 연구가 필요하며 구강간호 횟수 및 입원기간에 따른 변화가 있는지 반복연구를 시도 하여야 한다.
본 연구는 신경계 중환자실에 입실한 의식저하 환자를 대상으로 구강간호 용액에 따른 구강 내 구취, 산도 및 구강상태에 미치는 효과 파악하는 비동등성 대조군 전ㆍ후 실험연구로 목적은 신경계 중환자실 환자의 효과적인 구강간호 용액을 규명하고자 한다. 자료수집은 2018년 9월 21일부터 2019년 9월 30일까지 시행하였고, 연구대상은 서울 소재한 C상급종합병원 신경계 중환자실에 입원하고 있는 의식저하 환자를 대상으로 하였다. 실험군 대상자 29명 중에 탈락 1명 (사망1명)을 제외한 28명, 대조군 대상자 29명 탈락 없이 29명으로 총 57명이 연구에 참여하였다. 실험군은 벤지다민 용액을 이용하여 구강간호를 실시하였고, 대조군은 0.1% 클로르헥시딘 용액을 이용하여 구강간호를 실시하였다. 구강간호 실시 전ㆍ후 대상자의 구강 내 구취, 산도, 구강상태를 측정하였다. 대상자의 구취는 구취 측정기 (Tanita, HC-205SWH, Japan) 와 구강 내 산도는 pH test paper (Johnson, universal pH1~pH 14, England), 구강 상태는 구강사정 지침(Oral Assessment Guide)을 수정 보완한 도구를 이용하여 측정하였다. 수집된 자료는 IBM SPSS 25.0 프로그램을 이용하였으며 대상자의 일반적 특성은 빈도, 백분율, 평균, 표준편차를 이용하였고, 동질성 검사는 test와 Fisher’s exact test , t-test 로 분석하였고, 구강간호 용액에 따른 실험군과 대조군의 구강 내 구취, 산도, 구강상태의 차이는 t-test 및 ANCOVA로 비교 분석하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
제1가설 벤지다민 용액을 사용한 실험군이 0.1%클로르헥시딘 용액을 사용한 대조군보다 구강 내 구취 정도가 감소할 것이다. 벤지다민 용액을 적용한 실험군의 구취 정도는 처치 전(3.52±1.09)에서 처치 후(1.48±0.11)로, 0.1% 클로르헥시딘 용액을 적용한 대조군의 구취 정도는 처치 전(3.17±0.84)에서 처치 후(2.19±0.11)로 두군 모두 구강 내 구취 정도가 감소하였다. 그러나 벤지다민 용액을 이용한 실험군에서 구취의 감소폭이 더 크므로 통계적으로 유의한 차이가 있어 위 가설이 지지되었다(F=19.42 p<.001).
제2가설 벤지다민 용액을 사용한 실험군이 0.1%클로르헥시딘 용액을 사용한 대조군보다 구강 내 산도가 증가할 것이다. 벤지다민 용액을 적용한 실험군의 산도 정도는 처치 전(5.59±0.62)에서 처치 후(6.49±0.82)로, 0.1% 클로르헥시딘 용액을 적용한 대조군의 산도 정도는 처치 전(5.72±0.45)에서 처치 후(6.24±0.08)로 두군 모두 구강 내 산도가 증가하였다. 그러나 벤지다민 용액을 이용한 실험군에서 산도의 증가폭이 더 크므로 통계적으로 유의한 차이가 있어 위 가설이 지지되었다(F=4.73 p=.034). 제3가설 벤지다민 용액을 사용한 실험군이 0.1%클로르헥시딘 용액을 사용한 대조군보다 구강상태가 좋을 것이다. 벤지다민 용액을 적용한 실험군의 구강상태 점수는 혀에서 처치 전(2.24±0.43)에서 처치 후(1.04±0.04)로, 잇몸에서 처치 전(1.93±0.38)에서 처치 후(1.11±0.07)로, 구강점막에서 처치 전(1.71±0.59)에서 처치 후(1.29±0.07)로, 치아에서 처치 전 (1.62±0.62)에서 처치 후(1.49±0.03)로 나타났다. 0.1% 클로르헥시딘 용액을 적용한 대조군의 구강상태 점수는 혀에서 처치 전(2.03±0.18)에서 처치 후(1.09±0.04)로, 잇몸에서 처치 전(1.76±0.43)에서 처치 후(1.23±0.06)로, 구강점막에서 처치 전(1.62±0.49)에서 처치 후(1.43±0.07)로, 치아에서 처치 전(1.48±0.68)에서 처치 후(1.42±0.03)로 나타났다. 구강상태에서는 두군 모두 유의한 차이가 있지 않았다. 위 가설이 지지되지 못하였다 혀(F=0.45 p=.502), 잇몸, (F=1.31 p=.257), 구강점막(F=1.92 p=.168), 치아(F=1.63 p=.207). 본 연구에서 벤지다민 용액이 구강 내 구취 및 산도 측면에서 0.1% 클로르헥딘 용액 보다 효과적임이 확인이 되었다. 반면 구강상태는 벤지다민 용액 및 0.1%클로르헥시딘 용액 두군 모두 구강상태 호전의 효과가 없었다. 본 연구는 단일 중환자실을 대상으로 한 연구로 효과를 일반화 하는데 제한적이므로, 추후 다른 병원의 신경계중환자를 대상으로 한 반복적인 연구가 필요하며 구강간호 횟수 및 입원기간에 따른 변화가 있는지 반복연구를 시도 하여야 한다.
As an anterior & posterior experimental study of inequal contrast group which grasps the effect of oral care solution to halitosis, hydrogen exponent & oral status of patients with deteriorated consciousness hospitalized in neurological care unit, this study intends to clarify the effective oral car...
As an anterior & posterior experimental study of inequal contrast group which grasps the effect of oral care solution to halitosis, hydrogen exponent & oral status of patients with deteriorated consciousness hospitalized in neurological care unit, this study intends to clarify the effective oral care solution for them. Data was collected from September 21, 2018 to September 30, 2019. Subjects were patients with deteriorated consciousness hospitalized in neurological care unit of C superior general hospital located in Seoul. Excluding 1 disqualified person (1 dead) out of 29 subjects for experimental group, 28 for experimental group & 29 subjects for contrast group without any disqualified person, 57 persons participated in the study. Oral care was provided to experimental group by using Benzydamine hydrochloride solution and the same was provided to contrast group by using 0.1% chlorhexidine. Halitosis, hydrogen exponent & oral status of patients were measured before & after oral care. Their halitosis was measured by using halitosis measurer(Tanita, HC-205SWH, Japan), hydrogen exponent by using pH test paper (Johnson, universal pH1~pH 14, England) and oral status by using tool which revised and supplemented Oral Assessment Guide. IBM SPSS 25.0 program was used for collected data. Frequency, percentage, average, standard deviation were used for subjects’ general characteristics. Homogeneity was analyzed by test & Fisher’s exact test, t-test. The difference in halitosis, hydrogen exponent & oral status between experimental group & contrast group depending on oral care solution was comparatively analyzed by t-test & ANCOVA.
The outcome of this study is as follows.
Hypothesis 1- Halitosis of experimental group using Benzydamine hydrochloride solution will reduce more than that of contrast group using 0.1% chlorhexidine. Halitosis of experimental group to which Benzydamine hydrochloride solution was applied reduced from 3.52±1.09 before treatment to 1.48±0.11 after treatment and that of contrast group to which 0.1% chlorhexidine was applied reduced from 3.17±0.84 before treatment to 2.19±0.11 after treatment. Both groups showed reduction of halitosis. Since halitosis of experimental group to which Benzydamine hydrochloride solution was applied reduced more, showing statiscally significant difference, the above hypothesis was accepted (F=19.42 p<.001).
Hypothesis 2- Hydrogen exponent of experimental group using Benzydamine hydrochloride solution will increase more than that of contrast group using 0.1% chlorhexidine. Hydrogen exponent of experimental group to which Benzydamine hydrochloride solution was applied increased from 5.59±0.62 before treatment to 6.49±0.82 after treatment and that of contrast group to which 0.1% chlorhexidine was applied increased from 5.72±0.45 before treatment to 6.24±0.08 after treatment. Both groups showed increase of halitosis. Since hydrogen exponent of experimental group to which Benzydamine hydrochloride solution was applied increased more, showing statiscally significant difference, the above hypothesis was accepted(F=4.73 p=.034).
Hypothesis 3- Oral status of experimental group using Benzydamine hydro- chloride solution will be better than that of contrast group using 0.1% chlorhexidine. Oral status of experimental group using Benzydamine hydrochloride solution was 2.24±0.43 before treatment & 1.04±0.04 after treatment at tongue, 1.93± 0.38 before treatment & 1.11±0.07 after treatment at gum, 1.71±0.59 before treatment & 1.29±0.07 after treatment at oral mucosa, 1.62±0.62 before treatment & 1.49±0.03 after treatment at teeth. Oral status of contrast group using 0.1% chlorhexidine was 2.03±0.18 before treatment & 1.09±0.04 after treatment at tongue, 1.76±0.43 before treatment & 1.23±0.06 after treatment at gum, 1.62±0.49 before treatment & 1.43±0.07 after treatment at oral mucosa, 1.48± 0.68 before treatment & 1.42±0.03 after treatment at teeth. Neither group showed significant difference in oral state. Thus, the above hypothesis was not accepted. Tongue(F=0.45 p=.502), Gum(F=1.31 p=.257), Oral mucosa(F=1.92 p=.168), Teeth(F=1.63 p=.207)
This study shows that Benzydamine hydrochloride solution is more effective than 0.1% chlorhexidine for halitosis & hydrogen exponent. Neither Benzyda- mine hydrochloride solution nor 0.1% chlorhexidine ameliorates oral status. Since the subject of this study is single intensive care unit, its effect cannot be generalized. Thus, repetitious study for patients in neurological care unit in other hospitals is required later. It is necessary to check whether times of oral care and hospitalization term make change.
As an anterior & posterior experimental study of inequal contrast group which grasps the effect of oral care solution to halitosis, hydrogen exponent & oral status of patients with deteriorated consciousness hospitalized in neurological care unit, this study intends to clarify the effective oral care solution for them. Data was collected from September 21, 2018 to September 30, 2019. Subjects were patients with deteriorated consciousness hospitalized in neurological care unit of C superior general hospital located in Seoul. Excluding 1 disqualified person (1 dead) out of 29 subjects for experimental group, 28 for experimental group & 29 subjects for contrast group without any disqualified person, 57 persons participated in the study. Oral care was provided to experimental group by using Benzydamine hydrochloride solution and the same was provided to contrast group by using 0.1% chlorhexidine. Halitosis, hydrogen exponent & oral status of patients were measured before & after oral care. Their halitosis was measured by using halitosis measurer(Tanita, HC-205SWH, Japan), hydrogen exponent by using pH test paper (Johnson, universal pH1~pH 14, England) and oral status by using tool which revised and supplemented Oral Assessment Guide. IBM SPSS 25.0 program was used for collected data. Frequency, percentage, average, standard deviation were used for subjects’ general characteristics. Homogeneity was analyzed by test & Fisher’s exact test, t-test. The difference in halitosis, hydrogen exponent & oral status between experimental group & contrast group depending on oral care solution was comparatively analyzed by t-test & ANCOVA.
The outcome of this study is as follows.
Hypothesis 1- Halitosis of experimental group using Benzydamine hydrochloride solution will reduce more than that of contrast group using 0.1% chlorhexidine. Halitosis of experimental group to which Benzydamine hydrochloride solution was applied reduced from 3.52±1.09 before treatment to 1.48±0.11 after treatment and that of contrast group to which 0.1% chlorhexidine was applied reduced from 3.17±0.84 before treatment to 2.19±0.11 after treatment. Both groups showed reduction of halitosis. Since halitosis of experimental group to which Benzydamine hydrochloride solution was applied reduced more, showing statiscally significant difference, the above hypothesis was accepted (F=19.42 p<.001).
Hypothesis 2- Hydrogen exponent of experimental group using Benzydamine hydrochloride solution will increase more than that of contrast group using 0.1% chlorhexidine. Hydrogen exponent of experimental group to which Benzydamine hydrochloride solution was applied increased from 5.59±0.62 before treatment to 6.49±0.82 after treatment and that of contrast group to which 0.1% chlorhexidine was applied increased from 5.72±0.45 before treatment to 6.24±0.08 after treatment. Both groups showed increase of halitosis. Since hydrogen exponent of experimental group to which Benzydamine hydrochloride solution was applied increased more, showing statiscally significant difference, the above hypothesis was accepted(F=4.73 p=.034).
Hypothesis 3- Oral status of experimental group using Benzydamine hydro- chloride solution will be better than that of contrast group using 0.1% chlorhexidine. Oral status of experimental group using Benzydamine hydrochloride solution was 2.24±0.43 before treatment & 1.04±0.04 after treatment at tongue, 1.93± 0.38 before treatment & 1.11±0.07 after treatment at gum, 1.71±0.59 before treatment & 1.29±0.07 after treatment at oral mucosa, 1.62±0.62 before treatment & 1.49±0.03 after treatment at teeth. Oral status of contrast group using 0.1% chlorhexidine was 2.03±0.18 before treatment & 1.09±0.04 after treatment at tongue, 1.76±0.43 before treatment & 1.23±0.06 after treatment at gum, 1.62±0.49 before treatment & 1.43±0.07 after treatment at oral mucosa, 1.48± 0.68 before treatment & 1.42±0.03 after treatment at teeth. Neither group showed significant difference in oral state. Thus, the above hypothesis was not accepted. Tongue(F=0.45 p=.502), Gum(F=1.31 p=.257), Oral mucosa(F=1.92 p=.168), Teeth(F=1.63 p=.207)
This study shows that Benzydamine hydrochloride solution is more effective than 0.1% chlorhexidine for halitosis & hydrogen exponent. Neither Benzyda- mine hydrochloride solution nor 0.1% chlorhexidine ameliorates oral status. Since the subject of this study is single intensive care unit, its effect cannot be generalized. Thus, repetitious study for patients in neurological care unit in other hospitals is required later. It is necessary to check whether times of oral care and hospitalization term make change.
주제어
#벤지다민 용액 0.1% 클로르헥시딘 구강 내 구취 산도 구강상태 Benzydamine hydrochloride solution 0.1% Chlorhexidine halitosis hydrogen exponent oral status
학위논문 정보
저자
반효정
학위수여기관
중앙대학교 대학원
학위구분
국내석사
학과
간호학과 간호학전공
지도교수
김경희
발행연도
2020
총페이지
iv, 68장
키워드
벤지다민 용액 0.1% 클로르헥시딘 구강 내 구취 산도 구강상태 Benzydamine hydrochloride solution 0.1% Chlorhexidine halitosis hydrogen exponent oral status
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.