본 연구에서는 데이트 폭력 행위자의 공격성 유형별 특징을 살펴보고, 아동기 학대 경험이 거부민감성과 냉담-무정서 특질을 통해 반응적 공격성과 주도적 공격성에 영향을 미치는지 살펴보고자 하였다. 328명의 참가자들을 대상으로 아동기 학대 경험, 거부민감성, 냉담-무정서 특질, 반응적 및 주도적 공격성, 데이트 폭력, 폭력 허용도를 측정하였다. 그리고 데이트 폭력 사례들을 제시하여 우리나라의 법적 제재와 사회적 제재 수준을 평가하였다. 본 연구는 성인들을 반응적 공격성 유형과 주도적 공격성 유형으로 분류한 다음 데이트 폭력 행위 경험이 있는 표본을 선별하여 총 134명의 데이터를 사용하였다(반응적 공격성 유형 28명, 주도적 공격성 유형 16명, 비교집단 90명). 가설검증을 위해 일원변량분석과 ...
본 연구에서는 데이트 폭력 행위자의 공격성 유형별 특징을 살펴보고, 아동기 학대 경험이 거부민감성과 냉담-무정서 특질을 통해 반응적 공격성과 주도적 공격성에 영향을 미치는지 살펴보고자 하였다. 328명의 참가자들을 대상으로 아동기 학대 경험, 거부민감성, 냉담-무정서 특질, 반응적 및 주도적 공격성, 데이트 폭력, 폭력 허용도를 측정하였다. 그리고 데이트 폭력 사례들을 제시하여 우리나라의 법적 제재와 사회적 제재 수준을 평가하였다. 본 연구는 성인들을 반응적 공격성 유형과 주도적 공격성 유형으로 분류한 다음 데이트 폭력 행위 경험이 있는 표본을 선별하여 총 134명의 데이터를 사용하였다(반응적 공격성 유형 28명, 주도적 공격성 유형 16명, 비교집단 90명). 가설검증을 위해 일원변량분석과 회귀분석, 부트스트래핑을 사용하였다. 반응적 공격성 유형은 거부민감성, 폭력 허용도와 정적으로 관련이 있었고 비교집단 보다 높았다. 그러나 반응적 공격성은 냉담-무정서 특질, 폭력에 대한 법적 및 사회적 제재 인식과 관련이 없었다. 아동기 학대 경험이 반응적 공격성과 관련이 나타나지 않아, 중다회귀분석을 통해 반응적 공격성에 대한 거부민감성, 냉담-무정서 특질, 폭력 허용도의 효과를 살펴보았다. 반응적 공격성에 폭력 허용도, 거부민감성 순으로 영향을 미쳤고 냉담-무정서 특질은 영향을 미치지 않았다. 주도적 공격성은 데이트 폭력 가해가 다른 집단보다 많았다. 그리고 주도적 공격성 유형은 비교집단보다 아동기 학대 경험이 많았다. 주도적 공격성은 냉담-무정서 특질과 관련이 있었고 다른 집단보다 높았다. 그리고 주도적 공격성은 폭력에 대한 사회적 제재 인식과 부적으로 관련이 있었다. 그러나 주도적 공격성은 거부민감성, 법적 제재 인식과 관련이 없었다. 아동기 학대 경험은 주도적 공격성과 관련이 있었고 그 과정에 냉담-무정서 특질만 완전매개효과를 가졌다. 마지막으로 본 연구의 시사점과 제한점에 대해 논의하였다.
본 연구에서는 데이트 폭력 행위자의 공격성 유형별 특징을 살펴보고, 아동기 학대 경험이 거부민감성과 냉담-무정서 특질을 통해 반응적 공격성과 주도적 공격성에 영향을 미치는지 살펴보고자 하였다. 328명의 참가자들을 대상으로 아동기 학대 경험, 거부민감성, 냉담-무정서 특질, 반응적 및 주도적 공격성, 데이트 폭력, 폭력 허용도를 측정하였다. 그리고 데이트 폭력 사례들을 제시하여 우리나라의 법적 제재와 사회적 제재 수준을 평가하였다. 본 연구는 성인들을 반응적 공격성 유형과 주도적 공격성 유형으로 분류한 다음 데이트 폭력 행위 경험이 있는 표본을 선별하여 총 134명의 데이터를 사용하였다(반응적 공격성 유형 28명, 주도적 공격성 유형 16명, 비교집단 90명). 가설검증을 위해 일원변량분석과 회귀분석, 부트스트래핑을 사용하였다. 반응적 공격성 유형은 거부민감성, 폭력 허용도와 정적으로 관련이 있었고 비교집단 보다 높았다. 그러나 반응적 공격성은 냉담-무정서 특질, 폭력에 대한 법적 및 사회적 제재 인식과 관련이 없었다. 아동기 학대 경험이 반응적 공격성과 관련이 나타나지 않아, 중다회귀분석을 통해 반응적 공격성에 대한 거부민감성, 냉담-무정서 특질, 폭력 허용도의 효과를 살펴보았다. 반응적 공격성에 폭력 허용도, 거부민감성 순으로 영향을 미쳤고 냉담-무정서 특질은 영향을 미치지 않았다. 주도적 공격성은 데이트 폭력 가해가 다른 집단보다 많았다. 그리고 주도적 공격성 유형은 비교집단보다 아동기 학대 경험이 많았다. 주도적 공격성은 냉담-무정서 특질과 관련이 있었고 다른 집단보다 높았다. 그리고 주도적 공격성은 폭력에 대한 사회적 제재 인식과 부적으로 관련이 있었다. 그러나 주도적 공격성은 거부민감성, 법적 제재 인식과 관련이 없었다. 아동기 학대 경험은 주도적 공격성과 관련이 있었고 그 과정에 냉담-무정서 특질만 완전매개효과를 가졌다. 마지막으로 본 연구의 시사점과 제한점에 대해 논의하였다.
The purpose of this study was to examine intimate partner violence’s different features of reactive aggression type(RA type) and proactive aggression type(PA type), and to examine the effects of childhood maltreatment on reactive aggression and proactive aggression via rejection sensitivity and call...
The purpose of this study was to examine intimate partner violence’s different features of reactive aggression type(RA type) and proactive aggression type(PA type), and to examine the effects of childhood maltreatment on reactive aggression and proactive aggression via rejection sensitivity and callous-unemotional trait. A total of 328 participants were measured for childhood maltreatment experiences(CM), rejection sensitivity(RS), callous-unemtional trait(CU), reactive aggression(RA) and proactive aggression(PA), intimate partner violence(IPV), and violence justification. Additionally, the level of perceived legal and social sanctions to violence were assessed by presenting news article examples of intimate partner violence. This study classified adults into types of reactive aggression and proactive aggression, then selected samples with intimate partner violence experience. We used 134 samples(RA type=28, PA type=16, comparison group=90). One-way ANOVA, regression analysis, and bootstrapping were performed to test the hypothesis. RA type was positively associated with RS that was higher than the other groups. RA was positively related with violence justification that was higher than the other comparison groups. However, RA was not related with CU, or the level of legal and social sanctions to violence. Because childhood maltreatment was not related to RA, we examined the effects of RS, CU, and violence justification to RA through multiple regression analysis. RA was affected by violence justification, and RS. CU did not affect RA. PA type had higher IPV experiences than other groups, and had higher CM experiences than other comparison groups. PA was associated with CU that was higher than other groups. PA was negatively related with the level of perceived social sanctions to violence. PA was not related with RS. PA was not related with the level of perceived legal sanctions to violence. Childhood maltreatment was positively related with proactive aggression, and only CU had complete mediation effect. Finally, the implications and limitations of this study were discussed.
The purpose of this study was to examine intimate partner violence’s different features of reactive aggression type(RA type) and proactive aggression type(PA type), and to examine the effects of childhood maltreatment on reactive aggression and proactive aggression via rejection sensitivity and callous-unemotional trait. A total of 328 participants were measured for childhood maltreatment experiences(CM), rejection sensitivity(RS), callous-unemtional trait(CU), reactive aggression(RA) and proactive aggression(PA), intimate partner violence(IPV), and violence justification. Additionally, the level of perceived legal and social sanctions to violence were assessed by presenting news article examples of intimate partner violence. This study classified adults into types of reactive aggression and proactive aggression, then selected samples with intimate partner violence experience. We used 134 samples(RA type=28, PA type=16, comparison group=90). One-way ANOVA, regression analysis, and bootstrapping were performed to test the hypothesis. RA type was positively associated with RS that was higher than the other groups. RA was positively related with violence justification that was higher than the other comparison groups. However, RA was not related with CU, or the level of legal and social sanctions to violence. Because childhood maltreatment was not related to RA, we examined the effects of RS, CU, and violence justification to RA through multiple regression analysis. RA was affected by violence justification, and RS. CU did not affect RA. PA type had higher IPV experiences than other groups, and had higher CM experiences than other comparison groups. PA was associated with CU that was higher than other groups. PA was negatively related with the level of perceived social sanctions to violence. PA was not related with RS. PA was not related with the level of perceived legal sanctions to violence. Childhood maltreatment was positively related with proactive aggression, and only CU had complete mediation effect. Finally, the implications and limitations of this study were discussed.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.