초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

지금까지의 인류의 역사는 군사적인 행위의 전쟁을 통해 전쟁의 승패가 결정되어 강한 국가의 건설로 거듭나는 순환의 관계를 맺고 있었다. 인류는 ‘전쟁의 원인은 무엇인가?’에 대해 고뇌하고, ‘어떻게 전쟁에서 이길 수 있는가?’를 끊임없이 연구하여왔고 많은 군사전문가를 통해 군사전략이 발전되어왔다.
이같이 전쟁의 본질에 관한 탐구, 전략에 관한 연구의 역사는 인류의 역사와 함께하고 있으며 이 중에 대표적인 군사전략가인 클라우제비츠가 주장하는 삼위일체의 군사 사상은 현재까지 많은 연구와 분석을 통해 군사 전략 수립의 기초가 되었다.
하지만 21세기에 들어서면서 전쟁의 모습은 과거에 존재하지 않은 핵무기를 포함한 대량살상무기의 위협과 비대칭전의 성격과 비정규전의 성격을 지니고 있다. 과학기술의 발전이 첨단 무기체계에 반영되고 있고, 군사 이외에 정치, 경제, 사회 등의 모든 요소가 동원되는 형태로 진행되는 전쟁의 양상이 변화 됨에 따라 클라우제비츠의 군사 사상에 대한 현실성과 유용성, 적시성 등으로의 접근을 통한 연구가 필요하게 되었다.
따라서 전쟁과 전략에 관한 전쟁의 본질과 전쟁의 승리 요건, 전승을 위한 준비, 전쟁을 방지하기 위한 노력과 방법, 군사력의 운용과 이를 위한 준비 등에 이르기까지 국가, 군대, 국민의 요소를 다룬 클라우제비츠의 군사 사상인 삼위일체에 근거하여 4세대 전쟁인 ...

지금까지의 인류의 역사는 군사적인 행위의 전쟁을 통해 전쟁의 승패가 결정되어 강한 국가의 건설로 거듭나는 순환의 관계를 맺고 있었다. 인류는 ‘전쟁의 원인은 무엇인가?’에 대해 고뇌하고, ‘어떻게 전쟁에서 이길 수 있는가?’를 끊임없이 연구하여왔고 많은 군사전문가를 통해 군사전략이 발전되어왔다.
이같이 전쟁의 본질에 관한 탐구, 전략에 관한 연구의 역사는 인류의 역사와 함께하고 있으며 이 중에 대표적인 군사전략가인 클라우제비츠가 주장하는 삼위일체의 군사 사상은 현재까지 많은 연구와 분석을 통해 군사 전략 수립의 기초가 되었다.
하지만 21세기에 들어서면서 전쟁의 모습은 과거에 존재하지 않은 핵무기를 포함한 대량살상무기의 위협과 비대칭전의 성격과 비정규전의 성격을 지니고 있다. 과학기술의 발전이 첨단 무기체계에 반영되고 있고, 군사 이외에 정치, 경제, 사회 등의 모든 요소가 동원되는 형태로 진행되는 전쟁의 양상이 변화 됨에 따라 클라우제비츠의 군사 사상에 대한 현실성과 유용성, 적시성 등으로의 접근을 통한 연구가 필요하게 되었다.
따라서 전쟁과 전략에 관한 전쟁의 본질과 전쟁의 승리 요건, 전승을 위한 준비, 전쟁을 방지하기 위한 노력과 방법, 군사력의 운용과 이를 위한 준비 등에 이르기까지 국가, 군대, 국민의 요소를 다룬 클라우제비츠의 군사 사상인 삼위일체에 근거하여 4세대 전쟁인 베트남전쟁과 이라크전쟁을 분석하였고 다음과 같은 결론을 도출하게 되었다.
첫째, 4세대 전쟁에서 전쟁의 주체는 비국가적 단체(종교로 인한 전쟁, 생존을 위한 전쟁) 등의 위주로 전쟁이 진행될 수도 있다는 것이다.
둘째, 4세대 전쟁에서도 클라우제비츠의 삼위일체 이론인 정부, 군대, 국민의 세 가지 요소가 존재하고 상호작용을 통해 유기적인 관계에 있으며 역학관계를 통해 전쟁 수행 단계에 영향력을 행사할 수 있다.
셋째, 4세대 전쟁의 결과는 삼위일체 이론의 ‘국민’ 요소에 큰 영향을 받는데 전쟁의 유형은 비정규전의 형태로 진행되고 있으며, 이는 전쟁의 중심과 전쟁의 승패를 좌우하는 것은 ‘군대(군사력)’이 아니라 국민의 지지인 것을 도출할 수 있었다.
본 논문은 4세대 전쟁 이론을 클라우제비츠의 삼위일체 이론을 통해 분석 및 연구를 시도함으로써 4세대 전쟁 이론에서 주장하는 한계점을 보완하려 했다. 그 결과 4세대 전쟁 이론과 삼위일체 이론이 서로 보완적인 역할을 할 수 있었으며, 두 이론을 통해 4세대 전쟁 이론에 삼위일체 이론을 보완할 수 있다는 것을 이해할 수 있었고 클라우제비츠의 삼위일체 군사이론 사상은 현재까지도 여전히 적용 가능하다는 것을 알 수 있었다. 전쟁은 지금까지 정치의 수단으로서 그 기능을 하지만 군사력을 활용한 전쟁의 양상은 과거 대비 효용성이 낮아졌다 할 수 있다. 하지만 베트남 전쟁과 이라크전쟁의 결과를 통해 전쟁의 승패의 요인이 충족된다고 하더라도 우리가 간과하지 말아야 할 것은 삼위일체의 각 요소가 제 기능을 발휘할 때 전쟁에서 승리할 수 있다는 것이다. 전쟁 승리의 핵심적인 요소는 삼위일체에서도 국민 요소의 적극적인 지지인 것이 명백하며 향후 전쟁을 수행하려는 국가는 성공적인 전쟁 수행을 위해 반드시 국민의 지지를 얻으려는 노력을 간과해서는 안 된다는 것을 알아야 할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Mankind history so far witnessed cycles of a nation military might deciding the outcome of its wars, and the winners rising and remaining onto power. Humanity has been contemplating upon the root of warfare and how to win them, leading to singficant development in military strategies and prolific nu...

Mankind history so far witnessed cycles of a nation military might deciding the outcome of its wars, and the winners rising and remaining onto power. Humanity has been contemplating upon the root of warfare and how to win them, leading to singficant development in military strategies and prolific number of subject experts.
The history of research on the nature of warfare and strategies existed since the beginning; one particular doctrine, Clausewitz's theory of "Trinity of Warfare," throughly studied and analyzed to this day, serve as a ground for present military strategies.
But with the arrival of 21th century, the aspects of war took an unprecented turn, taking a form of unconventional and asymmetric warfare with weapons of mass destructions such as nuclear weapons entering the equation. In addition, newest science and technology are fully incorporated into weapons system, and social, political, and economic factors also play a major role in todays warfare. Such changes warrant a new perspective when it comes to analyzing and researching Clausewitz's Trinity theory, with emphasis on practicality and timeliness of the doctrine.
Predicated upon the Trinity theory, with emphasis on nation, military, and citizen, and the nature of warfare, prerequisites of victory, preparation of warfare, efforts of preventon of violence, operation of military, we analyzed two examples of the 4th generation warfare, Vietnam and Iraq, to reach the following conclusion.
1st, In 4th generation warfare, the non-state actors (religious warfare, survival warfare) are the major components of the warfare.
2nd, In a 4th generation warfare, there still exists three major actors: citizens, government, and military, maintaining a corresponding relations. Interaction and power dynamics between these actors can influence the course of warfare.
3rd: Amongst the Trinity of warfare, the citizens exert a profound influence on the outcome of the warfare. Unconventional warfares constitute majority of todays war, and the focus and victory of warfare tend to depend on the citizens support rather than the military capacity
This paper attempts to improve the limits of 4th gen. warfare theories by employing Clausewitz's Trinity theory to analyze them. As a result, we conclude that 4th gen. warfare theories and Trinity theory complement each other, offering better insights to understanding of both sides, and that Trinity theory is still relevant to todays battlefields.
War, to this day, serve its function as a political apparatus, but phase of wars using conventional military capacity is now proven to be less pertinent. However, with the lessons from Vietnam and Iraq, we need to realize that all conditions of Trinity theory must be met in order to ascertain victory. It is clear that major components of winning a warfare include the support of citizens, and the nations must attain the public support in order to ensure victory in any warfare.

주제어