칼텐보른-에브옌스 기법의 허리안정화 운동이 만성요통환자의 통증, 기능, 심부 복부근 두께에 미치는 효과 The effects of Lumbar Stabilization Exercise of Kaltenborn-Evjenth Concept on Pain, Function, Thickness of Abdominal Deep Muscle in Chronic Low Back Pain원문보기
목적: 본 연구는 만성요통환자에게 적용한 Kaltenborn-Evjenth lumbar stabilization exercise(KELSE)가 요통환자의 통증, 기능장애, 심부 복부근두께, 균형에 미치는 영향을 일반적으로 자주 사용하는 McGill exercise(MGE)와 비교하여 알아보고자 하였다.
방법: 본 연구의 대상자들은 만성요통환자 42명을 무작위 배정하여 KELSE군 21명, MGE군 21명이 실험에 참여하였다. 각 군의 중재 시간은 총 30분/일, 주 3회, 4주동안 진행하였다. KELSE 군은 Kaltenborn – Evjenth의 허리안정화 운동을 적용하였고, MGE군은 McGill exercise를 적용하였다. 중재 전, 후 통증정도를 평가하기위해 시각적사상척도(...
목적: 본 연구는 만성요통환자에게 적용한 Kaltenborn-Evjenth lumbar stabilization exercise(KELSE)가 요통환자의 통증, 기능장애, 심부 복부근두께, 균형에 미치는 영향을 일반적으로 자주 사용하는 McGill exercise(MGE)와 비교하여 알아보고자 하였다.
방법: 본 연구의 대상자들은 만성요통환자 42명을 무작위 배정하여 KELSE군 21명, MGE군 21명이 실험에 참여하였다. 각 군의 중재 시간은 총 30분/일, 주 3회, 4주동안 진행하였다. KELSE 군은 Kaltenborn – Evjenth의 허리안정화 운동을 적용하였고, MGE군은 McGill exercise를 적용하였다. 중재 전, 후 통증정도를 평가하기위해 시각적사상척도(VAS)를 사용하였으며, 기능장애정도를 평가하기위해 한국어판 오스웨스트리 기능장애지수(KODI)를 사용하였고 심부근 두께를 측정하기 위해 초음파검사로 측정하였으며, 동적균형능력을 측정하기위해 Y - balance test를 사용하였다. 각 그룹은 중재 전, 후 종속변수의 변화를 비교하기 위하여 Paired T – test로 분석하였고, 군간 차이를 비교하기 위해 Independent t – test를 사용하였다. 자료의 모든 통계적 유의수준(α)은 0.05로 하였다.
결과: 허리안정화운동 적용 후 통증은 집단내 중재 전, 후 두 군 모두 유의하게 감소하였으며, 중재 후 집단간의 유의한 차이가 있었고 변화량에도 유의한 차이가 있었다. 기능장애정도는 집단내 중재 전, 후 두 군 모두 유의하게 감소하였고 중재 후 집단간, 변화량에서 유의차이가 없었다. 심부근 두께 수축비는 배가로근에(TRA)서는 집단내 중재 전, 후 두 군 모두 유의하게 증가하였으며, 중재 후 집단간에 유의한 차이가 있었고 변화량에는 유의한 차이가 없었다. 배속빗근에서는 집단내 중재 전, 후 KELSE군에서만 유의한 증가를 보였고 중재 후 집단간의 유의한 차이가 있었으며, 변화량에서는 유의한 차이가 없었다. 배바깥빗근 에서는 집단내 중재 전, 후 두 군 모두 유의한 차이가 없었으며, 집단간 차이, 변화량에서도 유의한 차이가 없었다. 동적균형 능력은 중재 후 집단 내 중재 전, 후 AT, PM, PL 방향에서 두 군 모두 유의한 차이가 있었으며, 중재 후 집단간에 차이는 PM, PL 방향에서만 유의한 차이가 있었다.
결론: 본 연구를 통해서 KELSE군이 만성요통 환자의 통증수준과 기능장애 수준의 감소, 균형능력의 향상 그리고 배가로근, 내복사근의 두께 및 수축비 향상이 위 연구의 제시된 McGill 운동 보다 효과적인 것을 알 수 있었다. 그러므로 Kalteborn – Evjenth lumbar stabilization운동이 만성요통 환자의 치료함에 있어 더욱 더 긍적적인 면으로 좋은 효과를 얻을 수 있는 중재방법이라고 생각된다.
목적: 본 연구는 만성요통환자에게 적용한 Kaltenborn-Evjenth lumbar stabilization exercise(KELSE)가 요통환자의 통증, 기능장애, 심부 복부근두께, 균형에 미치는 영향을 일반적으로 자주 사용하는 McGill exercise(MGE)와 비교하여 알아보고자 하였다.
방법: 본 연구의 대상자들은 만성요통환자 42명을 무작위 배정하여 KELSE군 21명, MGE군 21명이 실험에 참여하였다. 각 군의 중재 시간은 총 30분/일, 주 3회, 4주동안 진행하였다. KELSE 군은 Kaltenborn – Evjenth의 허리안정화 운동을 적용하였고, MGE군은 McGill exercise를 적용하였다. 중재 전, 후 통증정도를 평가하기위해 시각적사상척도(VAS)를 사용하였으며, 기능장애정도를 평가하기위해 한국어판 오스웨스트리 기능장애지수(KODI)를 사용하였고 심부근 두께를 측정하기 위해 초음파검사로 측정하였으며, 동적균형능력을 측정하기위해 Y - balance test를 사용하였다. 각 그룹은 중재 전, 후 종속변수의 변화를 비교하기 위하여 Paired T – test로 분석하였고, 군간 차이를 비교하기 위해 Independent t – test를 사용하였다. 자료의 모든 통계적 유의수준(α)은 0.05로 하였다.
결과: 허리안정화운동 적용 후 통증은 집단내 중재 전, 후 두 군 모두 유의하게 감소하였으며, 중재 후 집단간의 유의한 차이가 있었고 변화량에도 유의한 차이가 있었다. 기능장애정도는 집단내 중재 전, 후 두 군 모두 유의하게 감소하였고 중재 후 집단간, 변화량에서 유의차이가 없었다. 심부근 두께 수축비는 배가로근에(TRA)서는 집단내 중재 전, 후 두 군 모두 유의하게 증가하였으며, 중재 후 집단간에 유의한 차이가 있었고 변화량에는 유의한 차이가 없었다. 배속빗근에서는 집단내 중재 전, 후 KELSE군에서만 유의한 증가를 보였고 중재 후 집단간의 유의한 차이가 있었으며, 변화량에서는 유의한 차이가 없었다. 배바깥빗근 에서는 집단내 중재 전, 후 두 군 모두 유의한 차이가 없었으며, 집단간 차이, 변화량에서도 유의한 차이가 없었다. 동적균형 능력은 중재 후 집단 내 중재 전, 후 AT, PM, PL 방향에서 두 군 모두 유의한 차이가 있었으며, 중재 후 집단간에 차이는 PM, PL 방향에서만 유의한 차이가 있었다.
결론: 본 연구를 통해서 KELSE군이 만성요통 환자의 통증수준과 기능장애 수준의 감소, 균형능력의 향상 그리고 배가로근, 내복사근의 두께 및 수축비 향상이 위 연구의 제시된 McGill 운동 보다 효과적인 것을 알 수 있었다. 그러므로 Kalteborn – Evjenth lumbar stabilization운동이 만성요통 환자의 치료함에 있어 더욱 더 긍적적인 면으로 좋은 효과를 얻을 수 있는 중재방법이라고 생각된다.
Purpose: This study sought to compare the effects of Kaltenborn-Evjenth lumbar stabilization exercise(KELSE) on pain, dysfunction, deep abdominal muscle thickness, and balance in patients with chronic low back pain to McGill exercise(MGE), which is commonly used.
Methods: A total of 42 part...
Purpose: This study sought to compare the effects of Kaltenborn-Evjenth lumbar stabilization exercise(KELSE) on pain, dysfunction, deep abdominal muscle thickness, and balance in patients with chronic low back pain to McGill exercise(MGE), which is commonly used.
Methods: A total of 42 participants with chronic low back pain were randomly assigned to two groups: 21 subjects to the KELSE group and 21 subjects to the MGE group. Each county's arbitration time was 30 minutes/day, three times a week for four weeks. The KELSE group performed Kaltenborn – Evjenth lumbar stabilization exercise, while the MGE group performed McGill exercise. The Visual analogue scale(VAS) was used to assess the degree of pain before and after the intervention; the Korean version of the Oswestry dysfunction index(KODI) was used to assess the degree of dysfunction, ultrasonography to measure the thickness of the core muscles; and the Y-balance test was used to measure dynamic balance. Each group was analyzed with a paired t-test to compare the changes in dependent variables before and after the intervention, and the independent t-test was used to compare the differences between groups. All statistical significance levels(α) of the data were 0.05.
Results: Pain after lumbar stabilization exercise was significantly reduced in both the pre- and post-intervention groups, with significant differences between groups after intervention and significant differences in the amount of change. The degree of dysfunction was significantly reduced in both the pre- and post-intervention groups, and there was no significant difference in the amount of change between the groups after intervention. The deep muscle thickness contraction ratio increased significantly in the transverse abdominal muscle, both before and after intervention within the group, with significant differences between the groups after intervention and no significant differences in the amount of change. In the internal oblique abdominis muscle, there was a significant increase only in the KELSE group before and after intervention, and there was no significant difference between the groups after intervention, and there was no significant difference in the amount of change. In the external oblique abdominis muscle, there was no significant difference between the two groups before and after intervention, and there was no significant difference between groups and the amount of change after intervention. The dynamic balancing capabilities differed significantly between the two groups in the direction of AT(Anterior), PM(Post-Medial), and PL(Post–Lateral) before and after intervention within the group. Post-intervention, the differences between the groups was significant only in the PM and PL directions.
Conclusion: This study demonstrates that KELSE is more effective than the MGE presented in the above study in reducing pain and dysfunction levels in chronic back pain patients, improving balance ability, and improving transverse abdominal muscle, internal oblique abdominis muscle thickness, and contraction ratio. Therefore, the Kalteborn–Evjenth lumbar stabilization exercise is thought to be a more positive way of treating patients with chronic low back pain.
Purpose: This study sought to compare the effects of Kaltenborn-Evjenth lumbar stabilization exercise(KELSE) on pain, dysfunction, deep abdominal muscle thickness, and balance in patients with chronic low back pain to McGill exercise(MGE), which is commonly used.
Methods: A total of 42 participants with chronic low back pain were randomly assigned to two groups: 21 subjects to the KELSE group and 21 subjects to the MGE group. Each county's arbitration time was 30 minutes/day, three times a week for four weeks. The KELSE group performed Kaltenborn – Evjenth lumbar stabilization exercise, while the MGE group performed McGill exercise. The Visual analogue scale(VAS) was used to assess the degree of pain before and after the intervention; the Korean version of the Oswestry dysfunction index(KODI) was used to assess the degree of dysfunction, ultrasonography to measure the thickness of the core muscles; and the Y-balance test was used to measure dynamic balance. Each group was analyzed with a paired t-test to compare the changes in dependent variables before and after the intervention, and the independent t-test was used to compare the differences between groups. All statistical significance levels(α) of the data were 0.05.
Results: Pain after lumbar stabilization exercise was significantly reduced in both the pre- and post-intervention groups, with significant differences between groups after intervention and significant differences in the amount of change. The degree of dysfunction was significantly reduced in both the pre- and post-intervention groups, and there was no significant difference in the amount of change between the groups after intervention. The deep muscle thickness contraction ratio increased significantly in the transverse abdominal muscle, both before and after intervention within the group, with significant differences between the groups after intervention and no significant differences in the amount of change. In the internal oblique abdominis muscle, there was a significant increase only in the KELSE group before and after intervention, and there was no significant difference between the groups after intervention, and there was no significant difference in the amount of change. In the external oblique abdominis muscle, there was no significant difference between the two groups before and after intervention, and there was no significant difference between groups and the amount of change after intervention. The dynamic balancing capabilities differed significantly between the two groups in the direction of AT(Anterior), PM(Post-Medial), and PL(Post–Lateral) before and after intervention within the group. Post-intervention, the differences between the groups was significant only in the PM and PL directions.
Conclusion: This study demonstrates that KELSE is more effective than the MGE presented in the above study in reducing pain and dysfunction levels in chronic back pain patients, improving balance ability, and improving transverse abdominal muscle, internal oblique abdominis muscle thickness, and contraction ratio. Therefore, the Kalteborn–Evjenth lumbar stabilization exercise is thought to be a more positive way of treating patients with chronic low back pain.
주제어
#Motor control exercise Abdominal draw in maneuver Lumbar stabilization exercise Chronic low back pain Deep muscle thickness Ultrasound 운동조절훈련 복부드로우인기법 허리안정화운동 만성요통 심부근두께 초음파
학위논문 정보
저자
김명상
학위수여기관
건양대학교 대학원
학위구분
국내석사
학과
물리치료학과
지도교수
서동권
발행연도
2021
총페이지
77p
키워드
Motor control exercise Abdominal draw in maneuver Lumbar stabilization exercise Chronic low back pain Deep muscle thickness Ultrasound 운동조절훈련 복부드로우인기법 허리안정화운동 만성요통 심부근두께 초음파
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.