반도체산업은 자율주행차, 5G, 인공지능, 양자컴퓨팅, 핀테크 등 첨단 기술산업의 주도권 확보에 있어 핵심 기반이자 미래의 먹거리 산업으로서 그 중요성이 더욱 커지고 있다. 반도체산업에서의 경쟁력 확보 및 유지는 기업 간 경쟁을 넘어 국가안보와 첨단산업의 우위를 지키기 위한 국가 간 경쟁으로 확대되었다. 전 세계 주요 국가들은 반도체산업 육성을 위해 다양한 정책을 시행하고 있다. 이에 본 연구는 한국, 미국, 중국, 대만 등 주요 반도체 수출 국가의 수출경쟁력 현황을 살펴보고, 한국 반도체산업의 수출경쟁력 결정요인을 분석함으로써 한국 반도체산업의 발전을 위한 시사점을 도출하고자 하였다. 먼저 본 연구는 ...
반도체산업은 자율주행차, 5G, 인공지능, 양자컴퓨팅, 핀테크 등 첨단 기술산업의 주도권 확보에 있어 핵심 기반이자 미래의 먹거리 산업으로서 그 중요성이 더욱 커지고 있다. 반도체산업에서의 경쟁력 확보 및 유지는 기업 간 경쟁을 넘어 국가안보와 첨단산업의 우위를 지키기 위한 국가 간 경쟁으로 확대되었다. 전 세계 주요 국가들은 반도체산업 육성을 위해 다양한 정책을 시행하고 있다. 이에 본 연구는 한국, 미국, 중국, 대만 등 주요 반도체 수출 국가의 수출경쟁력 현황을 살펴보고, 한국 반도체산업의 수출경쟁력 결정요인을 분석함으로써 한국 반도체산업의 발전을 위한 시사점을 도출하고자 하였다. 먼저 본 연구는 HS코드 6단위 기준 한국을 비롯한 주요 반도체 수출국가들의 수출경쟁력에 변화가 있는지 살펴보았다. 이를 위해 2011년부터 2020년까지 최근 10년 기간 동안의 UN Comtrade 무역통계 데이터를 이용하여 세계시장점유율(IMS), 무역특화지수(TSI), 현시비교우위(RCA)지수 등을 분석하였다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 한국은 메모리반도체(MEMO) 부문에 치중되어 있고, 반도체설계(팹리스), 반도체위탁생산(파운드리), 반도체후공정 등의 부문에서 취약한 것으로 나타났다. 2020년 기준 메모리반도체(MEMO) 품목군은 2위이지만, 나머지 품목군에서는 6~8위 등 하위권에 머물러 있는 것으로 나타났다. 둘째, 한국 반도체산업은 메모리반도체(MEMO)와 집적회로부품(ICPT) 품목군의 호조에 힘입어 꾸준히 무역흑자를 기록하고 있는 것으로 나타났다. 메모리반도체(MEMO)는 강한 수출특화, 집적회로부품(ICPT)은 약한 수출특화, 시스템반도체(SYST)과 트랜지스터(TRAN) 품목군은 매우 약한 수출특화 상태인 것으로 나타났다. 반면 다이오드(DIOD)와 실리콘웨이퍼(WAFE)는 2011년 이후 수입특화 상태를 벗어나지 못하고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 메모리반도체(MEMO)와 시스템반도체(SYST), 트랜지스터(TRAN), 다이오드(DIOD), 기타개별소자(ODIC), 실리콘웨이퍼(WAFE) 품목군은 수출 비교우위, 집적회로부품(ICPT)과 개별소자부품(DICP) 품목군은 수출 비교열위 상태인 것으로 나타났다. 그러나 수출 비교우위에 있는 시스템반도체(SYST), 트랜지스터(TRAN), 다이오드(DIOD), 기타개별소자(ODIC) 품목군은 시장환경 변화에 따라 비교열위로 전환될 수 있는 상태인 것으로 나타났다. 한편 본 연구는 한국 반도체산업의 수출경쟁력 결정요인 분석을 위해 선행연구를 통해 한국의 반도체산업 노동생산성(LPD), 반도체산업 R&D지출(RDR), 반도체산업 해외직접투자(OFDI) 및 전산업 단위노동비용(ULC) 4가지 변수를 도출하고, 다중선형회귀분석 모형을 설정하였다. 그리고 19911년부터 2020년까지 최근 30년 기간 동안의 산업통계분석시스템(ISTANS)과 국가통계포털(KOSIS)의 연간 데이터 및 Stata/ SE 17.0 통계패키지를 사용하여 적합성 검정, 유의성 검정, 다중공성선 검정을 실시하였다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 반도체산업 노동생산성(LPD)은 메모리반도체(MEMO), 시스템반도체(SYST) 품목군에서 모두 당해연도 시점부터 수출경쟁력에 유의한 영향을 미치고, 두 품목군에서 가장 큰 영향을 미치는 요인으로 나타났다. 둘째, 반도체산업 R&D지출(RDR)은 시스템반도체(SYST) 품목군의 경우 당해연도, 메모리반도체(MEMO) 품목군의 경우 3~6년의 시차를 두고 각각 수출경쟁력에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 반도체산업 해외직접투자(OFDI)는 메모리반도체(MEMO), 시스템반도체(SYST) 품목군에서 모두 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 또한 전산업 단위노동비용(ULC)은 통제변수로서 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 분석 결과를 통해 다음과 같은 시사점을 제시할 수 있다. 첫째, 한국 반도체산업은 세계시장에서 메모리반도체(MEMO)에 비해 시스템반도체(SYST) 품목군 등의 수출경쟁력은 높지 않았다. 따라서 시장규모가 더 크고, 수요 폭증이 예상되는 시스템반도체(SYST) 부문 등의 수출경쟁력 강화를 위해서는 지속적인 설비투자와 함께 기술수준 향상을 위한 노력을 강화해야 한다. 둘째, 고위기술 최상위에 위치한 반도체산업에서의 R&D 역량 확보와 노동생산성 향상을 위해서는 반도체 전문인력의 양성이 필수적이다. 따라서 범국가적 차원에서 정부, 기업, 대학, 연구소 등의 역할 분담 및 협업을 통해 반도체 전문인력 양성을 위해 생태계 조성 노력을 강화해야 한다.
반도체산업은 자율주행차, 5G, 인공지능, 양자컴퓨팅, 핀테크 등 첨단 기술산업의 주도권 확보에 있어 핵심 기반이자 미래의 먹거리 산업으로서 그 중요성이 더욱 커지고 있다. 반도체산업에서의 경쟁력 확보 및 유지는 기업 간 경쟁을 넘어 국가안보와 첨단산업의 우위를 지키기 위한 국가 간 경쟁으로 확대되었다. 전 세계 주요 국가들은 반도체산업 육성을 위해 다양한 정책을 시행하고 있다. 이에 본 연구는 한국, 미국, 중국, 대만 등 주요 반도체 수출 국가의 수출경쟁력 현황을 살펴보고, 한국 반도체산업의 수출경쟁력 결정요인을 분석함으로써 한국 반도체산업의 발전을 위한 시사점을 도출하고자 하였다. 먼저 본 연구는 HS코드 6단위 기준 한국을 비롯한 주요 반도체 수출국가들의 수출경쟁력에 변화가 있는지 살펴보았다. 이를 위해 2011년부터 2020년까지 최근 10년 기간 동안의 UN Comtrade 무역통계 데이터를 이용하여 세계시장점유율(IMS), 무역특화지수(TSI), 현시비교우위(RCA)지수 등을 분석하였다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 한국은 메모리반도체(MEMO) 부문에 치중되어 있고, 반도체설계(팹리스), 반도체위탁생산(파운드리), 반도체후공정 등의 부문에서 취약한 것으로 나타났다. 2020년 기준 메모리반도체(MEMO) 품목군은 2위이지만, 나머지 품목군에서는 6~8위 등 하위권에 머물러 있는 것으로 나타났다. 둘째, 한국 반도체산업은 메모리반도체(MEMO)와 집적회로부품(ICPT) 품목군의 호조에 힘입어 꾸준히 무역흑자를 기록하고 있는 것으로 나타났다. 메모리반도체(MEMO)는 강한 수출특화, 집적회로부품(ICPT)은 약한 수출특화, 시스템반도체(SYST)과 트랜지스터(TRAN) 품목군은 매우 약한 수출특화 상태인 것으로 나타났다. 반면 다이오드(DIOD)와 실리콘웨이퍼(WAFE)는 2011년 이후 수입특화 상태를 벗어나지 못하고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 메모리반도체(MEMO)와 시스템반도체(SYST), 트랜지스터(TRAN), 다이오드(DIOD), 기타개별소자(ODIC), 실리콘웨이퍼(WAFE) 품목군은 수출 비교우위, 집적회로부품(ICPT)과 개별소자부품(DICP) 품목군은 수출 비교열위 상태인 것으로 나타났다. 그러나 수출 비교우위에 있는 시스템반도체(SYST), 트랜지스터(TRAN), 다이오드(DIOD), 기타개별소자(ODIC) 품목군은 시장환경 변화에 따라 비교열위로 전환될 수 있는 상태인 것으로 나타났다. 한편 본 연구는 한국 반도체산업의 수출경쟁력 결정요인 분석을 위해 선행연구를 통해 한국의 반도체산업 노동생산성(LPD), 반도체산업 R&D지출(RDR), 반도체산업 해외직접투자(OFDI) 및 전산업 단위노동비용(ULC) 4가지 변수를 도출하고, 다중선형회귀분석 모형을 설정하였다. 그리고 19911년부터 2020년까지 최근 30년 기간 동안의 산업통계분석시스템(ISTANS)과 국가통계포털(KOSIS)의 연간 데이터 및 Stata/ SE 17.0 통계패키지를 사용하여 적합성 검정, 유의성 검정, 다중공성선 검정을 실시하였다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 반도체산업 노동생산성(LPD)은 메모리반도체(MEMO), 시스템반도체(SYST) 품목군에서 모두 당해연도 시점부터 수출경쟁력에 유의한 영향을 미치고, 두 품목군에서 가장 큰 영향을 미치는 요인으로 나타났다. 둘째, 반도체산업 R&D지출(RDR)은 시스템반도체(SYST) 품목군의 경우 당해연도, 메모리반도체(MEMO) 품목군의 경우 3~6년의 시차를 두고 각각 수출경쟁력에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 반도체산업 해외직접투자(OFDI)는 메모리반도체(MEMO), 시스템반도체(SYST) 품목군에서 모두 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 또한 전산업 단위노동비용(ULC)은 통제변수로서 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 분석 결과를 통해 다음과 같은 시사점을 제시할 수 있다. 첫째, 한국 반도체산업은 세계시장에서 메모리반도체(MEMO)에 비해 시스템반도체(SYST) 품목군 등의 수출경쟁력은 높지 않았다. 따라서 시장규모가 더 크고, 수요 폭증이 예상되는 시스템반도체(SYST) 부문 등의 수출경쟁력 강화를 위해서는 지속적인 설비투자와 함께 기술수준 향상을 위한 노력을 강화해야 한다. 둘째, 고위기술 최상위에 위치한 반도체산업에서의 R&D 역량 확보와 노동생산성 향상을 위해서는 반도체 전문인력의 양성이 필수적이다. 따라서 범국가적 차원에서 정부, 기업, 대학, 연구소 등의 역할 분담 및 협업을 통해 반도체 전문인력 양성을 위해 생태계 조성 노력을 강화해야 한다.
The Semiconductor Industry is growing in importance as a core foundation and future important industry in securing leadership in High-tech industries such as Autonomous Vehicles, 5G, AI(artificial intelligence), Quantum Computing and Fintech. The Semiconductor Industry has expanded b...
The Semiconductor Industry is growing in importance as a core foundation and future important industry in securing leadership in High-tech industries such as Autonomous Vehicles, 5G, AI(artificial intelligence), Quantum Computing and Fintech. The Semiconductor Industry has expanded beyond Competition between Companies to Competition between Countries to Protect Security and the Superiority of the High-tech Industry. Major countries around the world are implementing various policies to foster the Semiconductor Industry. Accordingly, this study examines the Export Competitiveness of major semiconductor exporting countries such as Korea, the United States, China, and Taiwan by analyzing the determinants of the Export Competitiveness of the Korean Semiconductor Industry, it was intended to draw implications for the development of the Korean Semiconductor Industry. First, this Study looked whether there is a change in the Export Competitiveness of major Semiconductor countries including Korea based on the 6-unit HS code for this purpose, using UN Comtrade trade statistics data for the last 10 years from 2011 to 2020, International Market Share(IMS), Trade Specialization Index(TSI), and Revealed Comparative Advantage(RCA) Index were analyzed. The main analysis results are as follows. First, it was found that Korea is focused on Memory Semiconductor (MEMO) production and is very vulnerable in Fabless, Foundry, and Backend-processing. as of 2020, the Memory Semiconductor(MEMO) item group ranked second, but in the rest of the item group, it was found to remain in the lower ranks, such as 6th to 8th. Second, the Korean Semiconductor Industry has been recording a steady trade surplus, and the major factor is the large trade surplus of Memory Semiconductor(MEMO) and Integrated Circuit Parts(ICPT) items. Memory Semiconductor(MEMO) has strong export specialization, Integrated Circuit Parts(ICPT) has weak export specialization, System semiconductor(SYST) and Transistor(TRAN) product groups were found to be in a very weak export-specialized state. On the other hand, Diodes(DIOD) and Silicon Wafers(WAFE) have not been able to escape the import-specialization status since 2011. Third, Memory Semiconductor(MEMO), System Semiconductor(SYST), Other Discrete Device(ODIC), and Silicon Wafer(WAFE) product groups have a comparative advantage in export, The Integrated Circuit Parts(ICPT) and Discrete Device Parts(DICP) item groups were found to be inferior in export comparison. In addition, the System Semiconductor(SYST), Transistor(TRAN), Diode(DIOD), and Other Discrete Device(ODIC) item groups were found to be in a state that could be converted into a comparatively inferior position according to changes in the Market Environment. Meanwhile, this Study was conducted through previous research to analyze the Determinants of the Export Competitiveness of the Korean Semiconductor Industry. Four Variables were derived from Korea's Semiconductor Industry Labor Productivity(LPD), Semiconductor Industry R&D Cost(RDR), Semiconductor Industry Foreign Direct Investment(OFDI), and all industry Unit Labor Cost(ULC), a Multiple Linear Regression Analysis model was set. And using the annual data of the Industrial Statistical Analysis System(ISTANS) and the National Statistical Portal(KOSIS) and Stata/SE 17.0 Statistical Package for the last 30 years (1991~2020) Fit tests, Significance tests, and Multicollinearity tests were performed. The main analysis results are as follows. First, the Semiconductor Industry Labor Productivity(LPD) is the result of the Memory Semiconductor(MEMO) and System Semiconductor(SYST) product groups all have a significant effect on Export Competitiveness from the time of the current year, it was found to be the most influential factor in the two product groups. Second, the Semiconductor Industry R&D Cost(RDR) is the current year in the case of the System Semiconductor(SYST) item group, in the case of the Memory Semiconductor(MEMO) product group it was found that each had a significant effect on Export Competitiveness with a time lag of 3 to 6 years. Third, it was found that the Semiconductor Industry Foreign Direct Investment(OFDI) did not have a significant effect in both Memory Semiconductor (MEMO) and System Semiconductor(SYST) product groups. In addition, the Unit Labor Cost(ULC) of all industries was found to have a significant effect as a control variable. Through these analysis results, the following implications can be suggested. First, the Korean Semiconductor Industry did not have high Export Competitiveness for the System Semiconductor(SYST) item group compared to the Memory Semiconductor(MEMO) in the global market. therefore, it is necessary to strengthen efforts to improve the technology level along with continuous facility investment. Second, it is essential to foster semiconductor experts in order to secure R&D Capabilities and improve Labor Productivity of Semiconductor Companies located at the top of high-level technology. therefore, at the national level, efforts to create an ecosystem for nurturing semiconductor experts through division of roles and collaboration among Governments, Companies, Universities, and Research Institutes should be strengthened.
The Semiconductor Industry is growing in importance as a core foundation and future important industry in securing leadership in High-tech industries such as Autonomous Vehicles, 5G, AI(artificial intelligence), Quantum Computing and Fintech. The Semiconductor Industry has expanded beyond Competition between Companies to Competition between Countries to Protect Security and the Superiority of the High-tech Industry. Major countries around the world are implementing various policies to foster the Semiconductor Industry. Accordingly, this study examines the Export Competitiveness of major semiconductor exporting countries such as Korea, the United States, China, and Taiwan by analyzing the determinants of the Export Competitiveness of the Korean Semiconductor Industry, it was intended to draw implications for the development of the Korean Semiconductor Industry. First, this Study looked whether there is a change in the Export Competitiveness of major Semiconductor countries including Korea based on the 6-unit HS code for this purpose, using UN Comtrade trade statistics data for the last 10 years from 2011 to 2020, International Market Share(IMS), Trade Specialization Index(TSI), and Revealed Comparative Advantage(RCA) Index were analyzed. The main analysis results are as follows. First, it was found that Korea is focused on Memory Semiconductor (MEMO) production and is very vulnerable in Fabless, Foundry, and Backend-processing. as of 2020, the Memory Semiconductor(MEMO) item group ranked second, but in the rest of the item group, it was found to remain in the lower ranks, such as 6th to 8th. Second, the Korean Semiconductor Industry has been recording a steady trade surplus, and the major factor is the large trade surplus of Memory Semiconductor(MEMO) and Integrated Circuit Parts(ICPT) items. Memory Semiconductor(MEMO) has strong export specialization, Integrated Circuit Parts(ICPT) has weak export specialization, System semiconductor(SYST) and Transistor(TRAN) product groups were found to be in a very weak export-specialized state. On the other hand, Diodes(DIOD) and Silicon Wafers(WAFE) have not been able to escape the import-specialization status since 2011. Third, Memory Semiconductor(MEMO), System Semiconductor(SYST), Other Discrete Device(ODIC), and Silicon Wafer(WAFE) product groups have a comparative advantage in export, The Integrated Circuit Parts(ICPT) and Discrete Device Parts(DICP) item groups were found to be inferior in export comparison. In addition, the System Semiconductor(SYST), Transistor(TRAN), Diode(DIOD), and Other Discrete Device(ODIC) item groups were found to be in a state that could be converted into a comparatively inferior position according to changes in the Market Environment. Meanwhile, this Study was conducted through previous research to analyze the Determinants of the Export Competitiveness of the Korean Semiconductor Industry. Four Variables were derived from Korea's Semiconductor Industry Labor Productivity(LPD), Semiconductor Industry R&D Cost(RDR), Semiconductor Industry Foreign Direct Investment(OFDI), and all industry Unit Labor Cost(ULC), a Multiple Linear Regression Analysis model was set. And using the annual data of the Industrial Statistical Analysis System(ISTANS) and the National Statistical Portal(KOSIS) and Stata/SE 17.0 Statistical Package for the last 30 years (1991~2020) Fit tests, Significance tests, and Multicollinearity tests were performed. The main analysis results are as follows. First, the Semiconductor Industry Labor Productivity(LPD) is the result of the Memory Semiconductor(MEMO) and System Semiconductor(SYST) product groups all have a significant effect on Export Competitiveness from the time of the current year, it was found to be the most influential factor in the two product groups. Second, the Semiconductor Industry R&D Cost(RDR) is the current year in the case of the System Semiconductor(SYST) item group, in the case of the Memory Semiconductor(MEMO) product group it was found that each had a significant effect on Export Competitiveness with a time lag of 3 to 6 years. Third, it was found that the Semiconductor Industry Foreign Direct Investment(OFDI) did not have a significant effect in both Memory Semiconductor (MEMO) and System Semiconductor(SYST) product groups. In addition, the Unit Labor Cost(ULC) of all industries was found to have a significant effect as a control variable. Through these analysis results, the following implications can be suggested. First, the Korean Semiconductor Industry did not have high Export Competitiveness for the System Semiconductor(SYST) item group compared to the Memory Semiconductor(MEMO) in the global market. therefore, it is necessary to strengthen efforts to improve the technology level along with continuous facility investment. Second, it is essential to foster semiconductor experts in order to secure R&D Capabilities and improve Labor Productivity of Semiconductor Companies located at the top of high-level technology. therefore, at the national level, efforts to create an ecosystem for nurturing semiconductor experts through division of roles and collaboration among Governments, Companies, Universities, and Research Institutes should be strengthened.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.