영상단말기 (VDT)작업이 시력과 안증상에 미치는 영향을 알아보기 위해 1991년 7월에서 10월 사이에 구미시의 1개 TV생산업체에 종사하는 근로자들 가운데 채용 당시 안과적으로 문제가 없었고, 나안시력이 1.0 이상인 40세 미만 남자 338명을 대상으로 일일 평균 화면작업시간이 4시간 미만인 근로자(I군, 60명)와 4시간 이상인 근로자(II군, 204명)를 폭로군으로 하고 유사한 작업환경에서 근무하는 비화면작업자(74명)를 비폭로군으로 나누어 연령, 작업경력, 교대근무형태, 확대경 사용유무, 1일 평균 TV시청 시간 및 수면시간과 그리고 안자각증상에 대한 설문조사를 실시한 후, 안과적검사를 시행하였다. 조사시 원거리시력 (양안의 평균시력)이 채용시에 비해 0.15 이상 저하된 비율은 II군이 20.6%로 비화면작업군의 14.9 %, I군의 15.0 % 보다 다소 높았으나 통계적으로 유의한 차는 아니었다. 연령, 작업경력, 확대경 사용유무, 교대근무형태 등에 따라 층화하여 원거리시력 저하율을 비교해 본 결과 세 군간에 통계적으로 유의한 차가 없었다. 근거리시력 저하율도 비화면작업군이 28.4 %, I군이 18.3 %, II군이 27.5 %로 통계적으로 유의한 차이가 없었으며, 연령 등 4가지 독립변수를 층화하여 비교해 보아도 유의한 차이가 없었다. 안자각증상 호소율은 안피로를 포함한 7가지 항목에서 눈물이 나는 것을 제외한 모든 항목에서 비화면작업군에 비해 I군이, I군 보다는 II군이 통계적으로 유의하게 높았다(P<0.01). 화면작업자 264명 가운데 조명이 나쁜 장소에서 일하는 근로자들의 원거리시력 저하율과 안자각증상 호소율이 조명이 좋은 작업장에서 일하는 근로자보다 더 높았다(P<0.05). 7가지 안자각증상을 각 증상 마다 늘 느끼는 경우는 2, 가끔 느끼면 1, 느끼지 않으면 0으로 점수화하여 개인별 총 안증상 점수를 구해 세 군간에 원거리시력 차이 유무별로 비교해 본 결과, 시력차 유무에 따른 평균 안자각증상 점수의 차는 없었으나 시력차 유무에 관계없이 II군의 평균 안자각증상 점수가 6.13 으로 I군(3.53) 또는 비화면작업군(3.30) 보다 훨씬 더 높았다(P<0.01). 안자각증상 점수와 유의한 상관관계를 보인 독립변수들은 화면작업시간, 확대경 사용유무, 교대근무형태 등이었고, 채용시와 조사시 원거리시력 차이, 원거리시력과 근거리시력 차이, 누액분비기능, 안압, 굴절력 등과 유의한 상관관계를 보인 독립 변수는 하나도 없었다. 안자각증상 점수를 종속변수로 하는 중선형 회귀분석 결과에서는 화면작업시간이 길수록, 단부제나 2교대 근무자보다 3교대 근무자에서 유의한 선형관계를 나타내었다(P<0.01). 본 조사에서는 1일 장시간 VDT작업으로 시력이 저하되는 것은 관찰할 수 없었고 안자각증상은 유발되는 것으로 나타났다. 안자각증상의 예방을 위해 VDT 작업장의 조명을 적절하게 유지하고 장시간 연속해서 작업하지 않도록 작업관리를 해야 할 것이다.
영상단말기 (VDT)작업이 시력과 안증상에 미치는 영향을 알아보기 위해 1991년 7월에서 10월 사이에 구미시의 1개 TV생산업체에 종사하는 근로자들 가운데 채용 당시 안과적으로 문제가 없었고, 나안시력이 1.0 이상인 40세 미만 남자 338명을 대상으로 일일 평균 화면작업시간이 4시간 미만인 근로자(I군, 60명)와 4시간 이상인 근로자(II군, 204명)를 폭로군으로 하고 유사한 작업환경에서 근무하는 비화면작업자(74명)를 비폭로군으로 나누어 연령, 작업경력, 교대근무형태, 확대경 사용유무, 1일 평균 TV시청 시간 및 수면시간과 그리고 안자각증상에 대한 설문조사를 실시한 후, 안과적검사를 시행하였다. 조사시 원거리시력 (양안의 평균시력)이 채용시에 비해 0.15 이상 저하된 비율은 II군이 20.6%로 비화면작업군의 14.9 %, I군의 15.0 % 보다 다소 높았으나 통계적으로 유의한 차는 아니었다. 연령, 작업경력, 확대경 사용유무, 교대근무형태 등에 따라 층화하여 원거리시력 저하율을 비교해 본 결과 세 군간에 통계적으로 유의한 차가 없었다. 근거리시력 저하율도 비화면작업군이 28.4 %, I군이 18.3 %, II군이 27.5 %로 통계적으로 유의한 차이가 없었으며, 연령 등 4가지 독립변수를 층화하여 비교해 보아도 유의한 차이가 없었다. 안자각증상 호소율은 안피로를 포함한 7가지 항목에서 눈물이 나는 것을 제외한 모든 항목에서 비화면작업군에 비해 I군이, I군 보다는 II군이 통계적으로 유의하게 높았다(P<0.01). 화면작업자 264명 가운데 조명이 나쁜 장소에서 일하는 근로자들의 원거리시력 저하율과 안자각증상 호소율이 조명이 좋은 작업장에서 일하는 근로자보다 더 높았다(P<0.05). 7가지 안자각증상을 각 증상 마다 늘 느끼는 경우는 2, 가끔 느끼면 1, 느끼지 않으면 0으로 점수화하여 개인별 총 안증상 점수를 구해 세 군간에 원거리시력 차이 유무별로 비교해 본 결과, 시력차 유무에 따른 평균 안자각증상 점수의 차는 없었으나 시력차 유무에 관계없이 II군의 평균 안자각증상 점수가 6.13 으로 I군(3.53) 또는 비화면작업군(3.30) 보다 훨씬 더 높았다(P<0.01). 안자각증상 점수와 유의한 상관관계를 보인 독립변수들은 화면작업시간, 확대경 사용유무, 교대근무형태 등이었고, 채용시와 조사시 원거리시력 차이, 원거리시력과 근거리시력 차이, 누액분비기능, 안압, 굴절력 등과 유의한 상관관계를 보인 독립 변수는 하나도 없었다. 안자각증상 점수를 종속변수로 하는 중선형 회귀분석 결과에서는 화면작업시간이 길수록, 단부제나 2교대 근무자보다 3교대 근무자에서 유의한 선형관계를 나타내었다(P<0.01). 본 조사에서는 1일 장시간 VDT작업으로 시력이 저하되는 것은 관찰할 수 없었고 안자각증상은 유발되는 것으로 나타났다. 안자각증상의 예방을 위해 VDT 작업장의 조명을 적절하게 유지하고 장시간 연속해서 작업하지 않도록 작업관리를 해야 할 것이다.
This study was conducted to evaluate the effect of VDT work on eyes and vision among workers in a TV manufacturing plant. The study subjects consisted of 264 screen workers and 74 non-screen workers who were less than 40 years old male and had no history of opthalmic diseases such as corneal opaciti...
This study was conducted to evaluate the effect of VDT work on eyes and vision among workers in a TV manufacturing plant. The study subjects consisted of 264 screen workers and 74 non-screen workers who were less than 40 years old male and had no history of opthalmic diseases such as corneal opacities, trauma, keratitis, etc and whose visual acuity on pre-employment health examination by Han's test chart was 1.0 or above. The screen workers were divided into two groups by actual time for screen work in a day : Group I, 60 workers, lesser than 4 hours a day and group II, 204 workers, more than 4 hours a day. From July to October 1992 a questionnaire was administered to all the study subjects for the general charateristics and subjective eye symptoms after which the opthalmologic tests such as visual acuity, spherical equivalent, lacrimal function, ocular pressure, slit lamp test, fundoscopy were conducted by one opthalmologist. The proportion of workers whose present visual acuity was decreased more than 0.15 in comparison with that on the pre-employment health examination by Han's test chart was 20.6% in Group II. 15.0% in Group I and 14.9% in non-screen workers. However, the differences in proportion were not statistically significant. The proportion of workers with decreased visual acuity was not associated with the age, working duration, use of magnifying glass and type of shift work (independent variables) in all of the three groups. However, screen workers working under poor illumination had a higher proportion of persons with decreased visual acuity than those working under adequate illumination (P<0.05) . The proportion of workers whose near vision was decreased was 27.5% in Group II, 18.3% in Group I, and 28.4% in non-screen workers and these differences in proportion were not statistically significant. Changes of near vision were not associated with 4 independent variables in all of the three groups. Six out of seven subjective eye symptoms except tearing were more common in Group I than in non-screen workers and more common in Group II than in Group I (P<0.01). Mean of the total scores for seven subjective symptoms of each worker(2 points for always, 1 point for sometimes, 0 point for never) was not significantly different between workers with decreased visual acuity and workers with no vision change. However, mean of the total scores for Group II was higher than those for the Group I and non-screen workers (P<0.01). Total eye symptom scores were significantly correlated with the grade of screen work, use of magnifying glass, and type of shift work. There was no independent variable which was correlated with the difference in visual acuity between the pre-employment health examination and the present state, the difference between far and near visions, lacrimal function, ocular pressure, and spherical equivalent. Multiple linear regression analysis for the subjective eye symptom scores revealed a positive linear relationship with actual time for screen work and shift work(P<0.01). In this study it was not observed that the VDT work decreased visual acuity but it induces subjective eye symptoms such as eye fatigue, blurred vision, ocular discomfort, etc. Maintenance of adequate illumination in the work place and control of excessive VDT work are recommended to prevent such eye symptoms.
This study was conducted to evaluate the effect of VDT work on eyes and vision among workers in a TV manufacturing plant. The study subjects consisted of 264 screen workers and 74 non-screen workers who were less than 40 years old male and had no history of opthalmic diseases such as corneal opacities, trauma, keratitis, etc and whose visual acuity on pre-employment health examination by Han's test chart was 1.0 or above. The screen workers were divided into two groups by actual time for screen work in a day : Group I, 60 workers, lesser than 4 hours a day and group II, 204 workers, more than 4 hours a day. From July to October 1992 a questionnaire was administered to all the study subjects for the general charateristics and subjective eye symptoms after which the opthalmologic tests such as visual acuity, spherical equivalent, lacrimal function, ocular pressure, slit lamp test, fundoscopy were conducted by one opthalmologist. The proportion of workers whose present visual acuity was decreased more than 0.15 in comparison with that on the pre-employment health examination by Han's test chart was 20.6% in Group II. 15.0% in Group I and 14.9% in non-screen workers. However, the differences in proportion were not statistically significant. The proportion of workers with decreased visual acuity was not associated with the age, working duration, use of magnifying glass and type of shift work (independent variables) in all of the three groups. However, screen workers working under poor illumination had a higher proportion of persons with decreased visual acuity than those working under adequate illumination (P<0.05) . The proportion of workers whose near vision was decreased was 27.5% in Group II, 18.3% in Group I, and 28.4% in non-screen workers and these differences in proportion were not statistically significant. Changes of near vision were not associated with 4 independent variables in all of the three groups. Six out of seven subjective eye symptoms except tearing were more common in Group I than in non-screen workers and more common in Group II than in Group I (P<0.01). Mean of the total scores for seven subjective symptoms of each worker(2 points for always, 1 point for sometimes, 0 point for never) was not significantly different between workers with decreased visual acuity and workers with no vision change. However, mean of the total scores for Group II was higher than those for the Group I and non-screen workers (P<0.01). Total eye symptom scores were significantly correlated with the grade of screen work, use of magnifying glass, and type of shift work. There was no independent variable which was correlated with the difference in visual acuity between the pre-employment health examination and the present state, the difference between far and near visions, lacrimal function, ocular pressure, and spherical equivalent. Multiple linear regression analysis for the subjective eye symptom scores revealed a positive linear relationship with actual time for screen work and shift work(P<0.01). In this study it was not observed that the VDT work decreased visual acuity but it induces subjective eye symptoms such as eye fatigue, blurred vision, ocular discomfort, etc. Maintenance of adequate illumination in the work place and control of excessive VDT work are recommended to prevent such eye symptoms.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.