선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 본 연구는 지리산, 한라산 및 덕유산의 고산지대에 분포하는 구상나무림을 대상으로 조사한 최근자료를 바탕으로 구상나무림의 생육현황을 지역별로비교 - 분석하여 앞으로의 구상나무림의 합리적 유지관리를 위한 기초자료를 마련하고자 하였다.
제안 방법
- 지리산의 경우. 1995 년 引)월과 1996년 7월에 천왕봉과 덕평봉을 중심으로 해발 1.200~ 1, 890m 범위에서 총 48개의 조사구를, 한라산의 경우, 1996년 10월~11월에 북부 및 서부 지역의 아고산대로 해발 1, 350~ 1, 720m 범위에서 총 20개의 조사구를, 덕유산의 경우, 1998 년 6월과 7월에 향적봉과 남덕유산의 아고산지대로해발 1, 380-1, 600m 범위에서 총 27개의 조사구를 각각 설치하고 식생조사를 수행하였다.
- 잎의 변색과 낙엽, 줄기의 생육상태, 정아우세, 수세 등에 대하여 매목조사를 실시하였다. 고산수목 생육현황 조사표는잎의 변색이나 낙엽, 신초의 고사, 소지의 생장 등을항목으로 선택했으며. 생육중이나 생육상태가 나쁜것은 점수가 많이 나오도록 조사 항목별로 점수화하였다.
- 개체수. 구상나무의 수고 및 흉고직경, 생육현황표에 의한 점수, 해발고, 방위, 낙엽퇴, 토심, 조사구당 교목의 총개체수, 조사구당 종수, 조릿대의 피도, 수관 울폐도, 활엽수의 상대밀도 등과 구상나무 생육특성과의 상관관계를 분석하였다. 방위는 북, 북서 , 북동, 서 .
- 기 조사된 세 지역의 자료를 활용하여 조사구당 구상나무의 개체수, 치수의 개체수 및 고사목 개체수. 구상나무의 수고 및 흉고직경, 생육현황표에 의한 점수, 해발고, 방위, 낙엽퇴, 토심, 조사구당 교목의 총개체수, 조사구당 종수, 조릿대의 피도, 수관 울폐도, 활엽수의 상대밀도 등과 구상나무 생육특성과의 상관관계를 분석하였다.
- 방형구조사법에 의한 식생조사를 하였으며, 구상나무의 생장과 환경요인들과의 관련성을 알아보고자표고, 방위, 경사도, 지형. 낙엽퇴, 토심, 토양수분조건.
- 고산수목 생육현황 조사표는잎의 변색이나 낙엽, 신초의 고사, 소지의 생장 등을항목으로 선택했으며. 생육중이나 생육상태가 나쁜것은 점수가 많이 나오도록 조사 항목별로 점수화하였다. 예를 들면, 당년 잎의 변색은 극심(4).
- 구상나무의 생육현황은 고산수목 생육현황 조사표(김갑태 등, 1994)를 이용하여 입지환경, 임황. 잎의 변색과 낙엽, 줄기의 생육상태, 정아우세, 수세 등에 대하여 매목조사를 실시하였다. 고산수목 생육현황 조사표는잎의 변색이나 낙엽, 신초의 고사, 소지의 생장 등을항목으로 선택했으며.
- 토양산도 등도 조사하였다. 특히 구상나무에대하여 그들의 직경급 분포, 고사목의 직경급과 개체수, 치수의 개체수 등을 조사하였다. 구상나무의 생육현황은 고산수목 생육현황 조사표(김갑태 등, 1994)를 이용하여 입지환경, 임황.
대상 데이터
- 조사대상지는 지리산, 한라산 및 덕유산의 고산지대로 구상나무가 분포하는 천연림을 대상으로 조사구 (20mx 20m)를 설정하였다. 지리산의 경우.
데이터처리
- 1로 수치화하였다. 또한 구상나무 생육특성을 지역별로 비교하고자 기존자료와 보완자료로 SPSS 프로그램을이용하여 일원분산분석을 하였다.
이론/모형
- 특히 구상나무에대하여 그들의 직경급 분포, 고사목의 직경급과 개체수, 치수의 개체수 등을 조사하였다. 구상나무의 생육현황은 고산수목 생육현황 조사표(김갑태 등, 1994)를 이용하여 입지환경, 임황. 잎의 변색과 낙엽, 줄기의 생육상태, 정아우세, 수세 등에 대하여 매목조사를 실시하였다.
성능/효과
- 구상나무 수고는해발고와는 부의 상관, 종수와는 정의 상관이 인정되었고, 구상나무 치수의 상대밀도는 조사구당 교목의수와 부의 상관을 보였다. 구상나무 고사목 상대밀도는 조사구당 교목의 수와 부의 상관, 활엽수의 상대밀도와는 고도의 정의 상관이 인정되었다. 생육현황표에 의한 점수는 조사구당 교목의 개체수와 고도의부의 상관이 인정되었다.
- 또한 구상 나무의 수고는 상대적으로 해발고가 낮을수록, 조사구당 교목의 개체수나 종수가 많을수록 높게 자라는것으로 나타났다. 구상나무 고사목은 활엽수의 상대밀도가 높을수록, 조사구당 교목의 개체수가 적을수록 많이 나타나며 , 조사구당 교목의 개체수가 많을수록 구상나무의 생육은 건전한 편이었다.
- 구상나무 수고는 조사 구당 교목의 개체수 및 종수와는 고도의 정의 상관, 해발고와는 고도의 부의 상관이 인정되었다. 구상나무 고사목의 상대밀도는 조사구당 교목의 개체 수와는 부의 상관, 활엽수의 상대밀도와는 정의 상관을 보였다. 생육현황표에 의한 점수는 조사구당 교목의 개체 수와 고도의 부의 상관이 인정되었다.
- 조사구당 구상나무 개체수와 구상나무 상대밀도는 해발고와는 고도의 정의 상관, 활엽수 상대밀도와는 고도의 부의 상관이 인정 되었다. 구상나무 수고는해발고와는 부의 상관, 종수와는 정의 상관이 인정되었고, 구상나무 치수의 상대밀도는 조사구당 교목의수와 부의 상관을 보였다. 구상나무 고사목 상대밀도는 조사구당 교목의 수와 부의 상관, 활엽수의 상대밀도와는 고도의 정의 상관이 인정되었다.
- 00개체로 가장 적었다. 구상나무의 수고와 흉고직경은 지리산에서 9.73m 및 22.50cm로 가장 크고 굵게 자라는 것으로 나타났으며. 한라산 구상나무의 평균 수고가 3.
- 지리산이 1, 429m로 가장 낮았다. 낙엽퇴의두께는 지역별로 큰 차이가 없었으며 , 유효토심은 지리산이 덕유산이나 한라산보다 얕은 것으로 나타났다. 수관울폐도는 지리산이 한라산이나 덕유산보다 높고, 조릿대류의 피도는 한라산이 가장 높은 것으로 나타났다.
- 상대적으로 종구성이 단순하며 수관울폐도가 낮은 곳에서 구상나무의 치수 발생이 쉬우며, 수관울폐도가 상대적으로 높은 지역의 구상나무가 보다 건전한 생육상태를 보인다고 판단된다. 덕유산 지역에서 구상나무의 생육특성 관련 인자들과 입지인자들의 상관분석 결과, 다른 변인들간에는 통계적 유의성이 인정되지 않았으며, 생육현황표에 의한 점수와 유효토심 간에 통계적 유의성 이 인정되었다(Table 6). 이러한 결과는 덕유산 지역의 구상나무는 상대적으로 개체수가 매우 적은 편이어서 지리산이나 한라산 지역과는 다른 상관관계가 나타난것이라 판단된다.
- 이러한 결과는 지리산, 한라산 및 덕유산에 자생하는 구상나무는 해발고가 높으며 볕이 잘 들고 낙엽퇴가얕으며 종구성이 단순하고 활엽수가 적은 침엽수 지역에 보다 많이 분포하는 것을 시사한다. 또한 구상 나무의 수고는 상대적으로 해발고가 낮을수록, 조사구당 교목의 개체수나 종수가 많을수록 높게 자라는것으로 나타났다. 구상나무 고사목은 활엽수의 상대밀도가 높을수록, 조사구당 교목의 개체수가 적을수록 많이 나타나며 , 조사구당 교목의 개체수가 많을수록 구상나무의 생육은 건전한 편이었다.
- 이러한 결과는 덕유산 지역의 구상나무는 상대적으로 개체수가 매우 적은 편이어서 지리산이나 한라산 지역과는 다른 상관관계가 나타난것이라 판단된다. 상관분석의 결과에서 덕유산 지역의 구상나무는 유효토심이 얕은 곳에서 보다 생육상태가 양호하였음을 시사하고 있다.
- 낙엽퇴의두께는 지역별로 큰 차이가 없었으며 , 유효토심은 지리산이 덕유산이나 한라산보다 얕은 것으로 나타났다. 수관울폐도는 지리산이 한라산이나 덕유산보다 높고, 조릿대류의 피도는 한라산이 가장 높은 것으로 나타났다. 조사구 내의 출현 종수는 한라산이 지리산이나 덕유산보다 적은 것으로 나타났다.
- 생육현황표에 의한 점수는 조사구당 교목의 개체수와 고도의부의 상관이 인정되었다. 이러한 결과는 지리산에서구상나무는 해발고가 높은 지역에 보다 많이 분포하며 , 상대적으로 상층교목이 적은 곳에서 구상나무의치수발생이 쉬우며, 교목의 개체수가 많은 지역의 구상나무가 보다 건전한 생육상태를 보인다고 판단된다.
- 한라산 및 덕유산에서 조사된고산수목 생육현황 조사표에 의한 생육중인 구상나무의 점수분포를 나타낸 것이다. 전체적으로 볼 때, 점수 5~ 10점 범위의 개체수가 가장 많았으며 . 경미한피해도를 보이는 5 미만의 점수를 보인 개체가 한라산이나 지리산 지역에서는 20% 이상이었으나 덕유산 지역에서는 5점 이상인 개체들만 분포하고 있었다.
- 수관울폐도는 지리산이 한라산이나 덕유산보다 높고, 조릿대류의 피도는 한라산이 가장 높은 것으로 나타났다. 조사구 내의 출현 종수는 한라산이 지리산이나 덕유산보다 적은 것으로 나타났다.
- 조사구당 구상나무 개체수와 구상나무 상대밀도는 해발고와는 고도의 정의 상관, 활엽수 상대밀도와는 고도의 부의 상관이 인정 되었다. 구상나무 수고는해발고와는 부의 상관, 종수와는 정의 상관이 인정되었고, 구상나무 치수의 상대밀도는 조사구당 교목의수와 부의 상관을 보였다.
- 덕유산으로 순으로 좋다는 의미이다. 조사구당구상나무 치수의 개체수는 한라산에서 6.00개체로가장 많았으며, 지리산이 2.94개체, 덕유산에서는치수가 없는 것으로 나타났다. 구상나무의 상대밀도도 한라산, 지리산, 덕유산으로 순으로 높게 나타났다.
- 더구나 덕유산 지역은 흉고직경 5cm 미만의 치수가 거의 분포하지 않고 있어 머지 않아 덕 유산 구상나무는 자취를 감출 것으로 판단된다. 치수의 분포상태는 지리산 지역이 가장 양호한 것으로 나타났다. 흉고직경 10~30cm의 범위에 드는 나무들이 주로 고사목으로 나타났으며 , 고사목의 비율은 전체적으로 총 개체 수의 11.
- 치수의 분포상태는 지리산 지역이 가장 양호한 것으로 나타났다. 흉고직경 10~30cm의 범위에 드는 나무들이 주로 고사목으로 나타났으며 , 고사목의 비율은 전체적으로 총 개체 수의 11.5%였다. 고사목의 비율 또한 덕유산에서 18.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.