만 18세에서 30세사이의 남녀 109명(218안)을 대상으로 자각적 굴절검사를 실시하여 원거리 완전 교정된 상태에서 프리즘 분리법, 마독스로드 검사법, 편광 검사법 등 안경원에서 쉽게 실시 수 있는 세 가지 방법을 이용하여 각각 원거리 수평사위를 측정한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 프리즘 분리법에서는 정위 16명(15%), 외사위 71명(65%), 내사위 22명(20%)로 93명(85%)이 사위가 있었다. 2. 마독스로드 검사에서는 정위 15명(14%), 외사위 62명(57%), 내사위 32명(29%)로 94명이 사위가 있었다. 3. 편광 검사법에서는 정위 16명(15%), 외사위 79명(72%), 내사위 14명(13%)로 93명(85%)이 사위가 있었다. 4. 세 검사의 각각의 평균값은 프리즘 분리법 $1.32{\Delta}BI$, 마독스로드 검사법 $0.88{\Delta}BI$, 편광 검사법 $1.76{\Delta}BI$로 측정되었다. 5. 세 검사에서 피검자 선호도는 프리즘 분리법 48명(44%), 마독스로드 검사법 31명(28%), 편광 검사법은 30명(28%)으로 나타났다.
만 18세에서 30세사이의 남녀 109명(218안)을 대상으로 자각적 굴절검사를 실시하여 원거리 완전 교정된 상태에서 프리즘 분리법, 마독스로드 검사법, 편광 검사법 등 안경원에서 쉽게 실시 수 있는 세 가지 방법을 이용하여 각각 원거리 수평사위를 측정한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 프리즘 분리법에서는 정위 16명(15%), 외사위 71명(65%), 내사위 22명(20%)로 93명(85%)이 사위가 있었다. 2. 마독스로드 검사에서는 정위 15명(14%), 외사위 62명(57%), 내사위 32명(29%)로 94명이 사위가 있었다. 3. 편광 검사법에서는 정위 16명(15%), 외사위 79명(72%), 내사위 14명(13%)로 93명(85%)이 사위가 있었다. 4. 세 검사의 각각의 평균값은 프리즘 분리법 $1.32{\Delta}BI$, 마독스로드 검사법 $0.88{\Delta}BI$, 편광 검사법 $1.76{\Delta}BI$로 측정되었다. 5. 세 검사에서 피검자 선호도는 프리즘 분리법 48명(44%), 마독스로드 검사법 31명(28%), 편광 검사법은 30명(28%)으로 나타났다.
To investigate the subjective refractive error with Von Graefe test. Maddox Rod test and polarizing lens test of Horizontal Heterophoria Measurement at distance on normal 109 subjects aged from 18 to 30 years old. The results were as follows: 1. Using Von Graefe Horizontal Heterophoria Measurement, ...
To investigate the subjective refractive error with Von Graefe test. Maddox Rod test and polarizing lens test of Horizontal Heterophoria Measurement at distance on normal 109 subjects aged from 18 to 30 years old. The results were as follows: 1. Using Von Graefe Horizontal Heterophoria Measurement, they were measured 15% for orthophoria, 65% for exophoria and 20% for esophoria at distance. 2. Using Maddox Rod Horizontal Heterophoria Measurement, they were measured 14% for orthophoria, 57% for exophoria and 29% for esophoria at distance. 3. Using polarizing lens test of Horizontal Heterophoria Measurement, they were measured 15% for orthophoria, 72% for exophoria and 13% for esophoria at distance. 4. Each test average were $1.32{\Delta}BI$ for Von Graefe test, $0.88{\Delta}BI$ for Maddox Rod test and $1.76{\Delta}BI$ for polarizing lens test. 5. Patient's preference distribution were 44% for Von Graefe test, 28% for Maddox Rod test and 28% for polarizing lens test.
To investigate the subjective refractive error with Von Graefe test. Maddox Rod test and polarizing lens test of Horizontal Heterophoria Measurement at distance on normal 109 subjects aged from 18 to 30 years old. The results were as follows: 1. Using Von Graefe Horizontal Heterophoria Measurement, they were measured 15% for orthophoria, 65% for exophoria and 20% for esophoria at distance. 2. Using Maddox Rod Horizontal Heterophoria Measurement, they were measured 14% for orthophoria, 57% for exophoria and 29% for esophoria at distance. 3. Using polarizing lens test of Horizontal Heterophoria Measurement, they were measured 15% for orthophoria, 72% for exophoria and 13% for esophoria at distance. 4. Each test average were $1.32{\Delta}BI$ for Von Graefe test, $0.88{\Delta}BI$ for Maddox Rod test and $1.76{\Delta}BI$ for polarizing lens test. 5. Patient's preference distribution were 44% for Von Graefe test, 28% for Maddox Rod test and 28% for polarizing lens test.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
편광검사법 등의 방법을 소개하고. 그 검사값들의 차이를 비교하여 더 우수한 방법을 찾아보고 사위검사의 기초자료로 활용하고자 한다.
본 연구의 목적은 빠르고 정확하게 사위량을 검사할 수 있도록 안경원 현장에서 쉽게 실시할 수 있는 차폐법 . 프리즘 분리법.
마독스로드검사법.편광검사법 등의 방법을 소개하고. 그 검사값들의 차이를 비교하여 더 우수한 방법을 찾아보고 사위검사의 기초자료로 활용하고자 한다.
제안 방법
마독스간 검사법은 점광원을 보게하고 우안에 포롭터보조렌즈에서 RMH(Red Maddox rod Harizental) 를 가입시킨 상태에서 좌안에 로터리프리즘으로 운동성 융합제거를 위해 12~15a BI 프리즘을 가입시킨 상태에서 우안으로 보는 선조광과 좌안으로 보는 점광원이 일치할 때까지 프리즘양을 줄여 사위량을 측정하였다“"
00 미만. 고도근시 -6.00 D 이상으로 나누어 분포를 알아보았다.
굴절이상도의 측정은 조절마비제를 사용하지 않는 상태에서 NIDEK ARK700을 이용해 타각적 굴절검사를 실시하였고, Topcon VT-SE phoropter를 이용해 자각적 굴절검사를 실시하였다. 시력표는 Topcon Acp-7 chart project를 사용하였으며 숫자시표로 검사를 실시하고 최고시력을 얻기 위해 Landolt's ring시표로 확인하는 과정을 거쳤다.
외사위. 내사위로 나누어 분포를 알아보았다.
본 검사는 자각적검사로 완전교정상태를 만든 다음. 현장에서 가장 많이 사용되는 방법인 1)프리즘분리법 (Von Graefer test) 2) 마독스로드검사법(Maddox rod test) 3) 편광검사법(pola test) 등으로 실시하였다如:.
편광검사법은 편광십자시표를 보게하고. 우안에 포롭터보조렌즈에서 45° 편광렌즈를 좌안에 135° 편광렌즈를 가입하고, 로터리프리즘으로 운동성 융합제거을 위해 12-15 △ BI 프리즘을 가입시킨 상태에서 편광십자시표가 십자가를 만들 때까지 프리즘양을 줄여 사위량을 측정하였다';.이.
이. 측정자의 오차를 줄이고 신뢰도를 높이기 위해 세 검사모두 3회씩 실시하여 평균값으로 사위량을 결정하였다.
우위안검사 (dorminant eye). 폭주근점검사(near point convergence) 를 실시하였다.
프리즘분리법은 최고시력에 가까운 크기의 세로 일렬시표를 보게하고, 우안에 포롭터 보조렌즈에서 시표분리용 6ABU 프리즘을 가입시킨 상태에서 좌안에 로터리프리즘으로 운동성 융합제거을 위해 12-15ABI 프리즘을 가입시킨 상태에서 시표가 일렬로 늘어설 때까지 프리즘양을 줄여 사위량을 측정하였다 土
대상 데이터
. 녀 109명을 대상으로 실시하였다.
프리즘 분리법. 마독스 로드 검사법, 편광 검사법등을 만IX세에서 30세 사이의 남녀 109명을 대상으로 실시하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
본 연구는 20대 성인만을 대상으로 실시하였으나. 조사대상의 연령층을 확대하면 더 유익한 연구가 될 것으로 사료된다.
이러한 각각의 불편함 때문인지 프리즘 분리법 48명시4%). 편광 검사법 30명(上豹). 마독스 로드 검사법 31명(28%)로 프리즘 분리법。' 시표 구별이 쉽고 가장 좋은 선호도를 나타냈다, Fig.
이론/모형
실시하였다. 시력표는 Topcon Acp-7 chart project를 사용하였으며 숫자시표로 검사를 실시하고 최고시력을 얻기 위해 Landolt's ring시표로 확인하는 과정을 거쳤다.
88스印. 편광걷사법 L76ABI으로 편광검사법 . 프리즘분리법 , 마독스트드검사법 순서로 외사위방향으로 강하게 나타났다
성능/효과
2. 마독스 로드 검사에서는 정위 15명(14%). 외사위 62 명(57%), 내사위 32명(29%)로 94병이 사위가 있었다.
4. 세 검사법 모두 정위와 사위의 분포는 비숫하였으나편광 검사법 프리즘 분리법 마독스 로드 검사법의 순서로 외사위 분포가 많은 것으로 나타났으며 핑균값도 편광검사법 L76厶BL 프리즘 분리법 1.32ABI. 마독스 로드 검사법 0.
5. 세 검사중 피검자의 선호도는 프리즘 분리법 48명 (44%). 마독스 로드 검사법 31명(28%).
따독스 로드 검사법 편광 검사법등 세 가지 검사 방법 중가장 피검於가 검사 받기 편하고 시표 구별이 쉬운 검사법을 선택部도록 하였다. 그 결과 마독스 로드 검사맵은조명데 상당한 영향을 받아 검사가 불가능한 경우가 있었으며 점광원과 선이 계속 유동하므로 정확하게 정위 상대로 만들기가 쉽지 않았으며. 편광 검사법은 수평.
수평사위 검사에서 외사위로 나타났고. 근거리 수평사위량이 평균 6.79^BI으로 측정되었다 이 결과로 볼 때 폭주근점검사는 본검사들의 예비검사로 상당한 의미가 있다고 사료된다.
이 결과에서 외사위인 31명의 경우는 프리즘분리법에서 검사값이 대부분 3ABI 이상, 내사위인 2명의 경우는 8AB0 이상인 사람으로 나타났다. cover lest는 본 검사에비해 월등히 정위가 많은 것으로 나타났는데 본 검사 즉.
이 결과에서 폭주근점이 10cm 이상으로 긴 사람 19명 중 18명이 본 검사 중 특히 프리즘분리법으로 실시한 근거리 수평사위 검사에서 외사위로 나타났고. 근거리 수평사위량이 평균 6.
이상의 결과로 볼 때 검사방법의 신뢰도는 유의한 차이가 없었으나 선호도에서 프리즘 분리 법이 가장 많이 선택된 것을 알 수 있었다
편광걷사법 L76ABI으로 편광검사법 . 프리즘분리법 , 마독스트드검사법 순서로 외사위방향으로 강하게 나타났다
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.