목적: 본 연구에서는 기존의 사위검사법인 하웰검사와 토링톤검사 및 개발된 사위검사법인 3차원편광검사를 사용하여 양안의 융합제거 시간에 따른 사위량을 측정하고 이를 비교해 보았다. 방법: 본 연구에서는 융합을 제거하는 시간을 고려하여 여러 사위검사법으로 사위량을 측정하고 비교하였다. 사위 측정에는 하웰검사, 토링톤검사, 3차원편광검사 등 세 가지 사위검사법을 사용하였다. 실험대상자가 실험 중에 사위성 눈피로가 유발되지 않도록 하기 위해 검사의 신속함을 고려하였다. 신속한 검사를 위해 세 가지 사위검사법에 호환 가능한 검사시표와 검사렌즈를 장착한 시야제한 장치를 제작하고 검사순서를 고안하였다. 순간 분리 사위량은 개발된 시야제한 장치(apparatus)를 통해 양안의 융합 분리 순간(momentseparation)에 측정하고, 안정된 분리 사위량은 양안의 융합 분리 순간 후 각각의 지시상자의 움직임이 수평의 숫자배열 위에서 안정된 정지 상태를 보이는 순간(stable separation)에 측정하였다. 결과: 양안의 융합 분리 순간에 측정한 사위량(이하 "분리 순간 사위량")과 양안의 융합 분리 후 안정된 안구 정렬상태에서 측정한 사위량(이하 "분리 안정 사위량")의 비교 분석에서는 외사위(exophoria)에서 유의한 결과를 보였으며, 외사위일 때 분리 순간 사위량이 분리 안정 사위량보다 상대적으로 컸다. 세 가지 사위 검사법의 비교 분석에서는 개발된 3차원편광검사로 측정했을 때 두 가지 분리 검사 간 차이가 가장 적은 것으로 나타났다. 결론: 양안의 융합 분리 순간에 측정한 사위량과 양안의 융합 분리 후 안정된 안구 정렬 상태에서 측정한 사위량의 비교 분석에서는 외사위에서 양안의 융합 분리 순간에 측정한 사위량이 양안의 융합 분리 후 안정된 사위량보다 상대적으로 높게 측정되었다. 세 가지 사위 검사법의 비교 분석에서 두 가지 분리 방식의 검사 간 차이량은 비슷한 것으로 나타났다. 사위 검사할 때, 순간 분리 사위량과 안정된 분리 사위량을 구분없이 혼용하는 경우가 많다. 그러나 두 가지 분리 검사로 측정한 사위량 간에는 유의한 차이가 있으므로 처방전에 어떤 조건으로 사위량을 측정했는지에 대해 명확히 기입이 필요하다.
목적: 본 연구에서는 기존의 사위검사법인 하웰검사와 토링톤검사 및 개발된 사위검사법인 3차원편광검사를 사용하여 양안의 융합제거 시간에 따른 사위량을 측정하고 이를 비교해 보았다. 방법: 본 연구에서는 융합을 제거하는 시간을 고려하여 여러 사위검사법으로 사위량을 측정하고 비교하였다. 사위 측정에는 하웰검사, 토링톤검사, 3차원편광검사 등 세 가지 사위검사법을 사용하였다. 실험대상자가 실험 중에 사위성 눈피로가 유발되지 않도록 하기 위해 검사의 신속함을 고려하였다. 신속한 검사를 위해 세 가지 사위검사법에 호환 가능한 검사시표와 검사렌즈를 장착한 시야제한 장치를 제작하고 검사순서를 고안하였다. 순간 분리 사위량은 개발된 시야제한 장치(apparatus)를 통해 양안의 융합 분리 순간(moment separation)에 측정하고, 안정된 분리 사위량은 양안의 융합 분리 순간 후 각각의 지시상자의 움직임이 수평의 숫자배열 위에서 안정된 정지 상태를 보이는 순간(stable separation)에 측정하였다. 결과: 양안의 융합 분리 순간에 측정한 사위량(이하 "분리 순간 사위량")과 양안의 융합 분리 후 안정된 안구 정렬상태에서 측정한 사위량(이하 "분리 안정 사위량")의 비교 분석에서는 외사위(exophoria)에서 유의한 결과를 보였으며, 외사위일 때 분리 순간 사위량이 분리 안정 사위량보다 상대적으로 컸다. 세 가지 사위 검사법의 비교 분석에서는 개발된 3차원편광검사로 측정했을 때 두 가지 분리 검사 간 차이가 가장 적은 것으로 나타났다. 결론: 양안의 융합 분리 순간에 측정한 사위량과 양안의 융합 분리 후 안정된 안구 정렬 상태에서 측정한 사위량의 비교 분석에서는 외사위에서 양안의 융합 분리 순간에 측정한 사위량이 양안의 융합 분리 후 안정된 사위량보다 상대적으로 높게 측정되었다. 세 가지 사위 검사법의 비교 분석에서 두 가지 분리 방식의 검사 간 차이량은 비슷한 것으로 나타났다. 사위 검사할 때, 순간 분리 사위량과 안정된 분리 사위량을 구분없이 혼용하는 경우가 많다. 그러나 두 가지 분리 검사로 측정한 사위량 간에는 유의한 차이가 있으므로 처방전에 어떤 조건으로 사위량을 측정했는지에 대해 명확히 기입이 필요하다.
Purpose: This is a comparative experimental study on the amount of phoria by the removal time of binocular fusion. In this study, three tests were used for phoria test like Howell test, Thorington test and developed 3D polarizing test. Methods: In this study, it was considered the removal time of bi...
Purpose: This is a comparative experimental study on the amount of phoria by the removal time of binocular fusion. In this study, three tests were used for phoria test like Howell test, Thorington test and developed 3D polarizing test. Methods: In this study, it was considered the removal time of binocular fusion for measuring phoria. The three methods were used for measuring quantity of phoria: Howell test, Thorington test and developed 3D Polarizing test. The measurements progressed quickly to avoid eye-strain. So we designed the test charts for marking 3D display modules and the apparatus inserted lenses, like Maddox lens and prism, which are compatible with three phoria tests. The phoria at the moment separation was measured when the binocular fusion was broken through the apparatus and the that at the stable separation was measured when activity of the separated two images like indicated box and figure on horizontal axis stopped. Results: There were statistically significant difference between quantity of phoria at moment separation and that at stable separation. Amount of phoria at moment separation was relatively larger than amount of that at stable separation. In result in exophoria, the quantity of phoria at moment separation was higher than that at stable separation, and in phoria measured by developed 3D polarizing test, it shows the similar results at two condition. Conclusions: For exophoria, the amount of phoria at moment separation of binocular fusion was relatively larger than that at stable separation. The amount of difference between phoria values at moment separation and that at stable separation was alike among three phoria tests. Usually in working, there is no distinction between moment separation and stable separation. But there were definitely the difference between two ways to separate binocular fusion. Therefore, it is need for writing on prescription test name for measuring phoria and condition of separation of binocular fusion.
Purpose: This is a comparative experimental study on the amount of phoria by the removal time of binocular fusion. In this study, three tests were used for phoria test like Howell test, Thorington test and developed 3D polarizing test. Methods: In this study, it was considered the removal time of binocular fusion for measuring phoria. The three methods were used for measuring quantity of phoria: Howell test, Thorington test and developed 3D Polarizing test. The measurements progressed quickly to avoid eye-strain. So we designed the test charts for marking 3D display modules and the apparatus inserted lenses, like Maddox lens and prism, which are compatible with three phoria tests. The phoria at the moment separation was measured when the binocular fusion was broken through the apparatus and the that at the stable separation was measured when activity of the separated two images like indicated box and figure on horizontal axis stopped. Results: There were statistically significant difference between quantity of phoria at moment separation and that at stable separation. Amount of phoria at moment separation was relatively larger than amount of that at stable separation. In result in exophoria, the quantity of phoria at moment separation was higher than that at stable separation, and in phoria measured by developed 3D polarizing test, it shows the similar results at two condition. Conclusions: For exophoria, the amount of phoria at moment separation of binocular fusion was relatively larger than that at stable separation. The amount of difference between phoria values at moment separation and that at stable separation was alike among three phoria tests. Usually in working, there is no distinction between moment separation and stable separation. But there were definitely the difference between two ways to separate binocular fusion. Therefore, it is need for writing on prescription test name for measuring phoria and condition of separation of binocular fusion.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 기존의 사위검사법인 하웰검사와 토링톤검사 및 개발된 사위검사법인 3차원편광검사를 사용하여 양안의 융합제거 시간에 따른 사위량을 측정하고 이를 비교해 보았다. 사위에 대한 시기능 보정 처방을 내리기 위해서는 하나의 정해진 사위량이 필요하다.
본 연구에서는 사위 측정에 있어 융합을 제거하는 시간을 고려하였다. 사위 측정에는 사위검사법으로 많이 사용되는 하웰검사(howell test)와 토링톤검사(thorington test)[9]로 정하였으며, “개발된 3d Display 장치를 이용한 사위검사법과 기존 사위검사법으로 측정한 사위량 비교에 관한 연구”에서 개발된 3차원 입체영상 표시장치를 이용한 사위검사법인 3차원편광검사도 실시하였다.
본 연구에서는 사위를 검사하는 데 있어 양안의 융합을 제거하는 시간에 따른 사위량을 비교하였다. 일반적으로 사위검사를 할 때, 양안의 융합을 제거하는 방법에 대해서는 제거 방법이 고려되어 다양한 사위 검사법이 존재하지만 융합을 제거하는 시간에 대해서는 고려되지 않고 있다.
본 연구에서는 실험 대상자가 검사 과정에서 사위성 눈피로(heterophoric asthenopia)를 최소화하기 위해 세 가지 사위 검사법에 모두 사용될 수 있는 검사시표와 시야제한 장치(apparatus)를 개발하여 제작하였고, 이러한 취지에서 검사 순서의 간소화가 필요하였다.[10]
제안 방법
검사 렌즈 교환 역시 번거롭고 시간 지체가 생길 수 있다. 그러므로 세 가지 종류의 렌즈를 장착한 시야제한 장치(apparatus)를 제작하였다.
6과 같이 고정대를 사용하여 피검자의 안정된 시선을 유지하였다. 먼저 개발된 시야제한 장치(apparatus)를 통해 양안의 융합 분리 순간(moment separation)에 측정하고, 양안의 융합 분리 순간 후 각각의 지시상자의 움직임이 안정된 정지 상태를 보이는 순간(stable separation)에 측정하였다. 지시상자의 안정된 정지상태는 개인별로 시간의 차이가 있기 때문에 제한 시간을 설정하지 않고 다르게 적용하였으며, 충분한 시간을 주었다.
본 실험에서는 하웰검사, 토링톤검사, 개발된 3차원편광검사(3D polarizing test) 등 세 가지 사위검사를 TEST A와 TEST B의 순서로 모두 진행하였다. 정확한 실험이 진행될 수 있도록 Fig.
본 연구에 사용될 검사시표(test chart)의 개발은 사위 측정의 원리 및 기존 시표 제작의 기본 원리를 준수 하에 이루어졌다. Fig.
분석을 위해 TEST A (3-T-H-3-T)와 TEST B (H-T-3-H-T) 등 두 가지 순서로 진행된 검사에서 측정된 사위량을 검사 순서의 모든 경우의 수 6가지로 재배열하였다. TEST A의 3-T-H, T-H-3, H-3-T 와 TEST B의 H-T-3, T-3-H, 3-H-T 등 이상 총 6가지이다.
세 가지 사위검사법으로 측정된 모든 사위량을 순간 분리와 안정된 분리 조건으로 나누어 통계적 유의성을 검정해 보았다. 외사위에서는 순간 분리 사위량과 안정된 분리 사위량에서 통계적으로 유의한 차이를 보였으며 순간 분리 사위량이 안정된 분리 사위량보다 상대적으로 높게 측정되었다.
외사위에 대한 검사 순서에 따른 사위량 측정의 영향 분석에서 표본수가 30이상이므로 통계적 분석에는 대응표본 T-검정(paired T-test)을 이용하였다. 순간 분리 사위량, 좌안 주시 안정된 분리 사위량, 우안 주시 안정된 분리 사위량 등 세 가지 방법에 따라 측정된 사위량을 순방향 순서인 TEST A와 역방향 TEST B으로 대응하여 분석하였다.
조도가 500 lx일 때 20대의 평균 동공의 크기는 5.75 mm이므로 원형 시야조리개(field stop)의 지름은 6 mm를 기준으로 개발되었으며, 시야제한 장치(apparatus)와 각막정점의 거리에 따른 시야를 계산하였다(Fig. 4). Fig.
좌안이 시표를 응시하고 우안이 차폐되었을 때, 우안의 차폐 제거와 동시에 측정한 순간 분리 사위량과, 우안의 차폐 제거 후 지시상자의 움직임이 안정되었을 때 측정한 사위량을 비교 분석하였다.
개발된 시야제한 장치(apparatus)는 위에서부터 차례대로 편광렌즈, 마독스봉, 프리즘렌즈가 배치되어 있다. 즉 실험 대상자가 개발된 시야제한 장치를 들고 위로 올리면서 3차원편광검사(이하 3), 토링톤검사(이하 T), 하웰검사(이하 H) 순으로 진행하게 되는데, 이것을 검사의 순방향(이하 TEST A)으로 정하였다. 반대로 토링톤검사(T), 하웰검사(H), 3차원편광검사(3) 순으로 진행하는 방향은 역방향(이하 TEST B)이다.
통계 분석은 순간 분리 사위량과 좌안 주시 안정된 분리사위량 전체의 통계적 분석과 세 가지 사위 검사법에 대하여 각각 통계적 분석을 실시하였다.
하웰검사(howell test), 토링톤검사(thorington test), 개발된 3차원편광검사(3D polarizing test) 등 세 가지 사위검사법의 순서가 사위량에 미치는 영향에 관해 분석해 보았다.
대상 데이터
본 논문은 안구에 질병이 없고 소수시력 0.8이상(교정시력 포함) 남자 16명, 여자 6명 총 22명을 대상으로 진행하였다. 실험 대상자의 평균 연령은 남자 23.
분석에 사용된 표본수(sample size)는 순간 분리 사위량과 좌안 주시 안정된 분리 사위량으로 나누어 외사위 각각 135, 정위 각각 63였다. 세 가지 사위검사법으로 측정된 사위량은 외사위(exophoria) 각각 45, 정위(orthophoria) 각각 21이었다.
외사위의 자료는 15명을 대상으로 표본수 45이다. 순간분리 사위량은 평균 편위량 4.
정위의 자료는 7명을 대상으로 표본수 21이다. 순간 분리 사위량은 평균 편위량 0.
통계적 분석을 위해 순간 분리(moment separation)와 좌안 주시 안정된 분리 사위량(stable separation left-eye)을 자료로 활용하였다.
데이터처리
1) Statistical significance of was evaluated by paired T-test.
외사위의 경우, 전체 표본에 대해서는 대응 T-검정(paired T-test)를 실시하였으며 세 가지 사위 검사법에 대해 표본수는 15로 10~30 사이이기 때문에 콜모고로프-스미르노브 검정(Kolmogorov-smirnov test)과 샤피로-윌크 검정(Shapiro-wilk test)를 통하여 정규성 검정을 실시하였다. 그 결과, 모두 정규성을 만족하여 통계적 분석에는 대응 T-검정(paired T-test)을 이용하여 분석하였다.
정위의 경우, 전체 표본수가 21로 정규성 검정을 실시하였으며, 모두 정규성을 만족하지 못하였다. 그러므로 비모수적 통계 분석으로 웰콕슨 검정(Wilcoxon Sign Rank)을 실시하였다(Table 6).
외사위에 대한 검사 순서에 따른 사위량 측정의 영향 분석에서 표본수가 30이상이므로 통계적 분석에는 대응표본 T-검정(paired T-test)을 이용하였다. 순간 분리 사위량, 좌안 주시 안정된 분리 사위량, 우안 주시 안정된 분리 사위량 등 세 가지 방법에 따라 측정된 사위량을 순방향 순서인 TEST A와 역방향 TEST B으로 대응하여 분석하였다.
외사위의 경우, 전체 표본에 대해서는 대응 T-검정(paired T-test)를 실시하였으며 세 가지 사위 검사법에 대해 표본수는 15로 10~30 사이이기 때문에 콜모고로프-스미르노브 검정(Kolmogorov-smirnov test)과 샤피로-윌크 검정(Shapiro-wilk test)를 통하여 정규성 검정을 실시하였다. 그 결과, 모두 정규성을 만족하여 통계적 분석에는 대응 T-검정(paired T-test)을 이용하여 분석하였다.
정위의 통계적 분석에서는 표본수가 30 이상으로 대응표본 T-검정을 실시하였으며, 각 사위검사법의 표본수는 10~30 이므로 콜모고로프-스미르노브 검정(Kolmogorov-smirnov test)과 샤피로-윌크 검정(Shapiro-wilk test)를 통하여 정규성 검정을 실시하였다. 정규성 검정 결과 3차원편광검사(3D polarizing test)와 하웰검사에서 정규성을 만족하여 대응 T-검정을 실시하였으며, 토링톤검사에서는 정규성을 만족하지 못하여 웰콕슨검정을 실시하였다. 정위의 경우, 전체 정위 표본에서 순방향과 역방향 간 유의한 차이를 보이지 않았다.
정위의 통계적 분석에서는 표본수가 30 이상으로 대응표본 T-검정을 실시하였으며, 각 사위검사법의 표본수는 10~30 이므로 콜모고로프-스미르노브 검정(Kolmogorov-smirnov test)과 샤피로-윌크 검정(Shapiro-wilk test)를 통하여 정규성 검정을 실시하였다. 정규성 검정 결과 3차원편광검사(3D polarizing test)와 하웰검사에서 정규성을 만족하여 대응 T-검정을 실시하였으며, 토링톤검사에서는 정규성을 만족하지 못하여 웰콕슨검정을 실시하였다.
이론/모형
KS A 3011 기준에서 안경원의 권장 조도를 참고하여 검사실 조도를 500 lx이하로 유지 하였다. 검사거리는 일반적인 시청거리 3 m로 정하였다.
본 연구에서 사용된 사위검사법은 하웰검사, 토링톤검사, 개발된 3차원편광검사(3D polarizing test) 등 모두 세 가지이다. 세 가지 사위검사법에서 모두 활용될 수 있는 3차원 입체영상 표시장치에 표시될 검사시표를 개발하여 제작한 데에는 검사 진행의 신속함이 고려되었다.
사위 측정에는 사위검사법으로 많이 사용되는 하웰검사(howell test)와 토링톤검사(thorington test)[9]로 정하였으며, “개발된 3d Display 장치를 이용한 사위검사법과 기존 사위검사법으로 측정한 사위량 비교에 관한 연구”에서 개발된 3차원 입체영상 표시장치를 이용한 사위검사법인 3차원편광검사도 실시하였다.
성능/효과
외사위에서는 개발된 3차원편광검사로 측정된 사위량이 토링톤검사와 하웰검사로 측정된 사위량보다 비교적 적게 측정되었다. 개발된 3차원편광검사에서 순간 분리와 안정된 분리로 측정된 사위량의 비교에서는 p=0.023으로 유의한 차이를 보였으며, 순간 분리 때의 사위량이 비교적 높게 측정되었다.
기존에 발표된 논문 “개발된 3D display 장치를 이용한 사위검사법과 기존 사위검사법으로 측정한 사위량 비교에 관한 연구”를 보면 세 가지 사위검사로 측정된 사위량의 비교 결과에서 사위량은 토링톤검사, 하웰검사, 개발된 3차원편광검사 순으로 높았다(Fig.
054으로 경계역의 유의성을 보이지만 순방향과 역방향의 편위량 평균의 차이가 크지 않은 것으로 보인다. 또한 사위검사 별로 분류하여 순방향과 역방향 간의 통계적 분석을 하였을 때 3차원편광검사와 토링톤검사에서 경계역의 유의성을 보였으나 편위량이 크지 않았다. 반면 하웰검사에서는 유의한 차이를 보이지 않았다.
분석 결과, 외사위에서는는 순간 분리 사위량과 좌안 주시 안정된 분리 사위량 사이에 유의한 차이를 보였다(p=0.000). 그러므로 순간 분리 사위량이 안정된 분리 사위량보다 높게 측정된다고 볼 수 있다(Table 5).
분석 결과, 토링톤검사에서는 순간 분리와 안정된 분리에 따른 사위량 간에 유의한 차이가 없는 반면, 하웰검사에서는 유의한 차이를 보였으며, 순간 분리 사위량이 안정된 분리 사위량보다 높게 측정된 것으로 나타났다.
분석에 사용된 표본수(sample size)는 순간 분리 사위량과 좌안 주시 안정된 분리 사위량으로 나누어 외사위 각각 135, 정위 각각 63였다. 세 가지 사위검사법으로 측정된 사위량은 외사위(exophoria) 각각 45, 정위(orthophoria) 각각 21이었다.
외사위에서는 개발된 3차원편광검사로 측정된 사위량이 토링톤검사와 하웰검사로 측정된 사위량보다 비교적 적게 측정되었다. 개발된 3차원편광검사에서 순간 분리와 안정된 분리로 측정된 사위량의 비교에서는 p=0.
세 가지 사위검사법으로 측정된 모든 사위량을 순간 분리와 안정된 분리 조건으로 나누어 통계적 유의성을 검정해 보았다. 외사위에서는 순간 분리 사위량과 안정된 분리 사위량에서 통계적으로 유의한 차이를 보였으며 순간 분리 사위량이 안정된 분리 사위량보다 상대적으로 높게 측정되었다. 정시에서도 두 조건 간에 통계적으로 유의한 차이를 보였으며, 외사위에서와 마찬가지로 순간 분리 사위량이 상대적으로 높았다.
외사위에서는 순간 분리 사위량과 안정된 분리 사위량에서 통계적으로 유의한 차이를 보였으며 순간 분리 사위량이 안정된 분리 사위량보다 상대적으로 높게 측정되었다. 정시에서도 두 조건 간에 통계적으로 유의한 차이를 보였으며, 외사위에서와 마찬가지로 순간 분리 사위량이 상대적으로 높았다. 즉, 사위검사 시 융합이 분리 순간에 측정한 사위량이 분리 후 안위가 안정된 사위량보다 높게 측정되었다(Table 8).
정시에서도 두 조건 간에 통계적으로 유의한 차이를 보였으며, 외사위에서와 마찬가지로 순간 분리 사위량이 상대적으로 높았다. 즉, 사위검사 시 융합이 분리 순간에 측정한 사위량이 분리 후 안위가 안정된 사위량보다 높게 측정되었다(Table 8).
먼저 개발된 시야제한 장치(apparatus)를 통해 양안의 융합 분리 순간(moment separation)에 측정하고, 양안의 융합 분리 순간 후 각각의 지시상자의 움직임이 안정된 정지 상태를 보이는 순간(stable separation)에 측정하였다. 지시상자의 안정된 정지상태는 개인별로 시간의 차이가 있기 때문에 제한 시간을 설정하지 않고 다르게 적용하였으며, 충분한 시간을 주었다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
양안에 입사되는 각각의 상을 하나로 융합되기 위해서 양안은 무엇을 하나?
일반적으로 외계의 상을 인지할 때 양안에 입사되는 각각의 상을 하나로 융합한다. 하나의 상으로 융합하기 위해 양안은 폭주(convergence) 및 개산(divergence) 운동을 한다. 이 때 동공간거리(PD)와 응시거리가 동일한 융합 조건이라 하더라도 개인에 따라 폭주 및 개산 능력이 다르므로 양안의 운동 상태는 다를 수 있다.
본 연구에서 사용한 사위검사법은?
본 연구에서 사용된 사위검사법은 하웰검사, 토링톤검사, 개발된 3차원편광검사(3D polarizing test) 등 모두 세 가지이다. 세 가지 사위검사법에서 모두 활용될 수 있는 3차원 입체영상 표시장치에 표시될 검사시표를 개발하여 제작한 데에는 검사 진행의 신속함이 고려되었다.
수평 보정프리즘을 사용하는 데 있어 어떤 기준이 많이 사용되나?
사위가 심할 경우 프리즘으로 처방해준다. 수평 보정프리즘을 사용하는 데 있어 셔드식(sheard)과 퍼시벌식(percival) 기준이 많이 사용되며, 이 기준에 의해 계산된 값이 양수일 경우 BI 처방이 필요한 외사위이며, 음수일 경우 내사위이다. 측정된 사위량은 사위자에게 프리즘 및 구면굴절력 렌즈 처방을 위한 셔드식(sheard)과 퍼시벌식(percival)[3,4]에 대입하거나 비사시성 양안시 이상을 진단 및 처치를 위한 AC/A비[5]에 대입하여 사용되는 중요한 값이다.
참고문헌 (10)
Kim JW, Mun KA, Ahn CD, Huh NH, Choi JS. Three dimensional technology, 1st Ed. Seoul: The Electronic Times. 2011;48-49.
Steinman S, Steinman BA, Garzia RP. Foundation of binocular vision : A clinical perspective, 1st Ed. USA: McGraw- Hill. 2000;87-89.
Mitchell S, Bruce W. Clinical management of binocular vision. 2nd Ed. Seoul: DAIHACK Publishing company. 2010;148-151.
Benjamin WJ. Borish's clinical refraction, second edition, 2nd Ed. Philadelphia: Butterworth Heinemann Elsevier. 2006;963-967.
Mitchell S, Bruce W. Clinical management of binocular vision. 2nd Ed. Seoul: Daihack Publishing Company. 2010;293-434.
Doo HY, Sim SH, Choi SM, Jang JU, Jeong JH. A study on long distance heterophoria of college student by the difference of testing method. Korean J Vis Scl. 2011; 13(1):44-48.
Oh HJ, Doo HY, Oh SJ. A study on the measurement and tendency of heterophoria using Von Graefe test and Maddox rod test. Journal of Digital Convergence. 2012;10(11): 485-491.
Kang SH, Hong HK. A Comparative study on quantity of phoria between new phoria measurement with 3D display and exisiting methods. J Korean Ophthalmic Opt Soc. 2013;18(3):313-320.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.