선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 제주도농업기술원에서 누대 사육하고 있는 애꽃노린재를 이용하여 하우스 가지에서 총채벌레 방제효과와 애꽃노린재와 총채벌레의 공간분포 및 공존을 분석하기 위하여 수행하였다.
제안 방법
- scmteri 성충 3마리를 기준으로 방사하였다. 1차 방사는 정식 14일후 (5월 11 일), 2, 3, 4차 방사는 정식 후 21 (5월 18일), 29일(5월 26일)과 39일(6월 5일)에 실시하였다.PAT 에서 약제 처리는 Table 1과 같았으며, 잎 또는 꽃 당 총채벌레 밀도가 5마리 이상시 약제를 살포하여 총 4회 방제하였다.
- NRT에서 천적의 방사는 총 4회 855마리를 방사하였는더h 생육초기에 가지 주당 O. scmteri 성충 3마리를 기준으로 방사하였다. 1차 방사는 정식 14일후 (5월 11 일), 2, 3, 4차 방사는 정식 후 21 (5월 18일), 29일(5월 26일)과 39일(6월 5일)에 실시하였다.
- 1차 방사는 정식 14일후 (5월 11 일), 2, 3, 4차 방사는 정식 후 21 (5월 18일), 29일(5월 26일)과 39일(6월 5일)에 실시하였다.PAT 에서 약제 처리는 Table 1과 같았으며, 잎 또는 꽃 당 총채벌레 밀도가 5마리 이상시 약제를 살포하여 총 4회 방제하였다. RNT에는 애꽃노린재를 제거하기 위한 살충제 살포를 제외하고 어떤 처리도 실시하지 않았다.
- RNT에는 애꽃노린재를 제거하기 위한 살충제 살포를 제외하고 어떤 처리도 실시하지 않았다. RNT와 PAT에서 애꽃노린재가 발생한 경우 이를 제거하기 위하여 총채벌레에는 거의 영향이 없으나, 애꽃노린재에는 치명적인 것으로 알려진 fenpropathrin 수화제 1000배 액(Song et al., 2001) 을 애꽃노린재 성충과 약충이 관찰된 정식 후 54일에 1회 살포하였다.
- 조사시에는 각 처리구에서 무작위로 10주를 선정하여 부위별로 잎 1개씩 앞뒷면의 총채벌레와 애꽃노린재 수를 육안으로 조사하였다. 꽃에서의 밀도조사는 각 처리구를 3구획을 나눈 후 구획당 임의로 꽃 3개를 선정하여 70% 알콜이 들어있는 바이엘병(25ml)에 넣고 실험실로 가지고 온 후 실체현미경 하에서 총채벌레 및 애꽃노린재의 수를 조사하였다.
- 조사하였다. 다만, 작물높이가 40 cm 이하일 때에는 모두 Upper, 작물높이가 60cm 이하일 때에는 Upper와 Lower로 구분하여 조사하였다. 조사시에는 각 처리구에서 무작위로 10주를 선정하여 부위별로 잎 1개씩 앞뒷면의 총채벌레와 애꽃노린재 수를 육안으로 조사하였다.
- 잎에서의 밀도조사는 완전히 전개된 상위엽 1매에서 총채벌레와 애꽃노린재를 조사하였고, 애꽃노린재는 작물높이에 따라 61 cm 이상(Upper), 41~60 cm (Middle), 40 cm 이하(Lower)의 3단계로 구분하여 조사하였다. 다만, 작물높이가 40 cm 이하일 때에는 모두 Upper, 작물높이가 60cm 이하일 때에는 Upper와 Lower로 구분하여 조사하였다.
- 다만, 작물높이가 40 cm 이하일 때에는 모두 Upper, 작물높이가 60cm 이하일 때에는 Upper와 Lower로 구분하여 조사하였다. 조사시에는 각 처리구에서 무작위로 10주를 선정하여 부위별로 잎 1개씩 앞뒷면의 총채벌레와 애꽃노린재 수를 육안으로 조사하였다. 꽃에서의 밀도조사는 각 처리구를 3구획을 나눈 후 구획당 임의로 꽃 3개를 선정하여 70% 알콜이 들어있는 바이엘병(25ml)에 넣고 실험실로 가지고 온 후 실체현미경 하에서 총채벌레 및 애꽃노린재의 수를 조사하였다.
- 5마리의 범위였으며, 약충이 50~100%의 비율을 차지 하였다. 중위 엽 과 하위 엽 조사는 작물의 생육 정도에 따라 상위엽과 동일한 시기에 실시하였다. 하위엽 조사는 정식 후 35일부터 실시하였으며, 처음 조사에서는 발생되지 않았으나, 그 이후에는 오히려 상위 엽보다 높은 밀도를 나타냈다.
- 처리구는 천적제 거 구(RNT), 약제 처리 구(PAT), 천 적 방사구(NRT) 3 처리로 하였으며, 처리구별 면적(정식주수)은 각각 100 m2 (60주), 110 m2 (66주)와 150 rW (84주) 이 었다. 처리구간에는 Im의 간격을 두었으며, 총채벌레 및 천적의 처리구간 이동을 억제하기 위하여 가는 망사를 이용 1.8 m 높이로 막았다.
- X 줄)간격의 일렬로 정식하였다. 처리구는 천적제 거 구(RNT), 약제 처리 구(PAT), 천 적 방사구(NRT) 3 처리로 하였으며, 처리구별 면적(정식주수)은 각각 100 m2 (60주), 110 m2 (66주)와 150 rW (84주) 이 었다. 처리구간에는 Im의 간격을 두었으며, 총채벌레 및 천적의 처리구간 이동을 억제하기 위하여 가는 망사를 이용 1.
- 조사하였다. 총채 벌레 의 식 흔이 있는 피 해 열매 수를 조사하여 조사일별로 피해과율(=피 해열매수/조사열매수X100)과 열매별 피해정도를 계산하였다. 피해정도는 열매 표면적대비 피해면적을 육안으로관능조사하였으며, 무(피해정도 0%), 극소(0.
- 총채벌레에 의한 열매의 피해정도 조사는 각 처리구별로 열매를 20개 이상씩 수확하여 피해 정도를 조사하였다. 총채 벌레 의 식 흔이 있는 피 해 열매 수를 조사하여 조사일별로 피해과율(=피 해열매수/조사열매수X100)과 열매별 피해정도를 계산하였다.
- 총채 벌레 의 식 흔이 있는 피 해 열매 수를 조사하여 조사일별로 피해과율(=피 해열매수/조사열매수X100)과 열매별 피해정도를 계산하였다. 피해정도는 열매 표면적대비 피해면적을 육안으로관능조사하였으며, 무(피해정도 0%), 극소(0.5% 이하), 41(0.6-2%), 중(2.1~6%), 다(6.1~10%), 심(10.1% 이상)의 6단계로 구분하여 피해정도별 열매수를 조사하였다. 또한 피해정도별 열매수를 이용하여 다음식에 의거 피해도지수를 계산하였다:
대상 데이터
- 제 주도농업 기 술원 상귀 시험 포장의 PC온실 에 2001년 4월 27 일 가지 (품종: 가락장가지)를 65 X 130 cm (열 X 줄)간격의 일렬로 정식하였다. 처리구는 천적제 거 구(RNT), 약제 처리 구(PAT), 천 적 방사구(NRT) 3 처리로 하였으며, 처리구별 면적(정식주수)은 각각 100 m2 (60주), 110 m2 (66주)와 150 rW (84주) 이 었다.
데이터처리
- 이때, a는 표본크기에 관계된 크기요인M는 종 집중도를 측정하며』가 증가하면 집중도도 증가한다. 회귀식에서 얻어진 기울기는 F-test (Sokal and Rohlf, 1995)로 총채벌레와 애꽃노린재의 차이를 평가하였다.
이론/모형
- 총채벌레와 애꽃노린재의 공간분포 양상은 Iwao (1968)와 Taylor (1961)의 방법에 의해 분석했다. Iwao는 평균군집도 m* = m + (s2/m—l) (Lloyd, 1967) 와 평균밀도(m)가 많은 개체군에서 선형관계를 나타내는 것을 보여주었다: m* = a+|3m, 이 때, a는 표본단우](본 시험에서는 잎)에 존재하는 다른 개체의 수, |3는 개체군 분포의 측정으로 분포형태(<1, 일정; = 1, 임의; >1, 집중)를 나타낸다.
- 하우스 가지에서 총채벌레와 애꽃노린재의 공간공존유형은 Griffiths (1969)의 방법에 의해 총채벌레와 애꽃노린재의 공간공존지수(妇는 다음의 공식을 이용하여 산출하였다.
성능/효과
- 3). NRT에서 총채벌레 밀도변동은 잎에서와 같이 가장 밀도가 높았던 정식 후 56일을 정점으로 그 이후는 3꽃당 7마리 이하로 낮게 유지되었다. 또한, 총채 벌레의 밀도는 정식 49 일조사를 제외한 나머지 조사에서 PAT보다 낮거나 비슷한 밀도변동을 보였고, RNT에 비해서는 모든 조사시기에서 낮았다.
- 정 식 후 54일부터 수확하기시작하였으며, 초기에는 NRT와 PAT 간에 차이가 없었으나 그 이후에는 PAT에서 약간 낮은 경향이었다. NRT에서는 정식 후 60일 조사에서 피해도 지수가 1.82로 가장 높았으며, 조사기간 동안 평균 피해도 지수는 1.35였다. PAT에서는 피해도 지수가 정식 후 70일 조사에서 2.
- NRT의 잎에서 정식 후 21일부터 애꽃노린재가 조사되었는데, 28일까지는 성충만 조사되었고, 그 이후부터 성충과 약충이 모두 조사되었다(Fig. 2). 이는 Song 4 次.
- 1 마리였다. PAT 에서 정식 후 14일부터 2주 간격으로 4회 약제를 살포하였는데, 약제 살포 7일 후 조사에서는 잎당 총채벌레 밀도가 0.6~1.7마리로 매우 낮았으나, 약제 살포 후 14일이 경과하면 다시 잎당 10마리 수준으로 증가하는 경향을 보였다. 잎당 총채벌레 최저, 최고 평균밀도는 각각 0.
- 또한, 총채 벌레의 밀도는 정식 49 일조사를 제외한 나머지 조사에서 PAT보다 낮거나 비슷한 밀도변동을 보였고, RNT에 비해서는 모든 조사시기에서 낮았다. PAT에서는 최종으로 약제를 살포하여 20일이 지난 후 총채벌레 밀도가 급격히 상승하였으나 NRT에서는 그 보다 7일 늦게 밀도가 상승하였다. 즉, 약제를 살포하면 7~14일 정도 약효가 유지되었던 PAT에 비해 NRT어서는 애꽃노린재에 의한 총채벌레 밀도 억제 효과가 늦게 나타나지만, 지속기 간은 더 긴 것을 알 수 있었다.
- 35였다. PAT에서는 피해도 지수가 정식 후 70일 조사에서 2.20으로 가장 높았으며, 평균피해도 지수는 1.21 로 가장 낮았다. RNT에서는 최초 수확일에 피해도 지수가 1.
- 1과 같았다. RNT에서는 정식 후 42일(6월 8일) 까지는계속 증가하다가 그 이후 밀도가 약간 낮아졌는데, 이는 NRT에서 애꽃노린재가 이동하면서 나타난 것으로 판단되며, 정식 54일에 fenpropathrin 수화제를 살포하여 제거한 후에는 총채벌레 밀도가 급격히 상승하여 매우 높은 밀도를 보였다. 잎당 최저, 최고와 평균밀도는 각각 7.
- 21 로 가장 낮았다. RNT에서는 최초 수확일에 피해도 지수가 1.5로 가장 낮았고, 그 이후 조사에서는 피해도 지수가 2.40 이상이었으며, 평균 피해도 지수는 2.90으로 나타났다. 평균피해과율은 NRT, PAT와 RNT에서 각각 70.
- 가지 꽃에서 애꽃노린재는 NRT에서는 첫 조사시기인 정식 후 42일부터 조사되었으며, 정식 후 56 일조사에서 밀도가 가장 높았다(Fig. 4). 이 시기는 총채벌레의 밀도도 가장 높았던 시기였으며, 대체적으로 애꽃노린재와 총채벌레의 밀도 변동이 비슷한 경향이었다.
- 2% 로 우점하고 있었다. 꽃에서 총채벌레 밀도가 가장 높았던 시기는 정식 후 56일 조사였으며, 발생한 총채벌레 성충의 99.6%가 꽃노랑총채벌레였다. 이 시기에 3꽃당 밀도가 NRT, PAT와 RNT에서 각각 23.
- (1999)은 해충과 그 천적의 공간분포와 다른 생물적, 행동적 특성이 그들의 공간공존을 결정지으며, 이 공간공존이 높을수록 방제는 성공한다고 하였다. 따라서 본 연구 결과 하우스가지에서 애꽃노린재와 총채벌레 두 종간의 공간공존지수가 높은 것으로 나타났기 때문에 총채벌레 방제가 성공할 가능성이 높았다. 그러나 전체 공존지수와 일정한 양상의 공간분포는 먹이의 소멸과 함께 포식자가 사라질 수 있어 이에 대한 연구가 더 필요하다고 생각된다.
- 0으로 매우 높게 나타났다. 또한, 애꽃노린재가 없는 잎의 총채벌레 밀도와 전체 총채벌레 밀도의 비율인 도피지수는 애꽃노린재 밀도변동과 비슷한 양상으로 나타나 천적방사 초기에는 높았지만, 애꽃노린재 밀도가 높아지면서 낮아졌다. Greco et al.
- NRT에서 총채벌레 밀도변동은 잎에서와 같이 가장 밀도가 높았던 정식 후 56일을 정점으로 그 이후는 3꽃당 7마리 이하로 낮게 유지되었다. 또한, 총채 벌레의 밀도는 정식 49 일조사를 제외한 나머지 조사에서 PAT보다 낮거나 비슷한 밀도변동을 보였고, RNT에 비해서는 모든 조사시기에서 낮았다. PAT에서는 최종으로 약제를 살포하여 20일이 지난 후 총채벌레 밀도가 급격히 상승하였으나 NRT에서는 그 보다 7일 늦게 밀도가 상승하였다.
- (1998) 이 하우스가지에 애꽃노린재류를 방사했을 때 약충이 출현한 시기와는 비슷하였다. 상위엽에서 애꽃노린재의 밀도는 잎당 0.1~1.5마리의 범위였으며, 약충이 50~100%의 비율을 차지 하였다. 중위 엽 과 하위 엽 조사는 작물의 생육 정도에 따라 상위엽과 동일한 시기에 실시하였다.
- 그 이후는 잎당 평균밀도가 10마리 이하로 낮았다. 애꽃노린재를 최종 방사하여 14일이 경과한 후부터 다른 처리구에 비해 총채벌레의 밀도억제 효과가 뚜렷하였으며, RNT의 26% 수준으로 매우 낮았다.
- 애꽃노린재와 총채벌레의 공간공존지수가 총채벌레와 애꽃노린재 밀도에 관계없이 높게 나타나 애꽃노린재의 총채벌레 탐색 능력이 매우 높으며, 하우스가지에서 애꽃노린재를 이용한 총채벌레 방제 가 가능할 것 으-루- 판단된다. 따라서 Ohno et al.
- 6%가 꽃노랑총채벌레였다. 이 시기에 3꽃당 밀도가 NRT, PAT와 RNT에서 각각 23.3, 27.7과 34.7마리로 모든 처리구에서 시험기간중 가장 높았다(Fig. 3). NRT에서 총채벌레 밀도변동은 잎에서와 같이 가장 밀도가 높았던 정식 후 56일을 정점으로 그 이후는 3꽃당 7마리 이하로 낮게 유지되었다.
- 이상의 결과를 종합하여 볼 때, 하우스가지에 발생하는 총채벌레를 방제하기 위해 애꽃노린재를 정식 초기에 주당 3마리 기준으로 7일 간격 4회 방사하면 생육기간 동안 4회 약제를 살포한 것과 비슷하게 총채벌레 피해를 줄일 수 있는 것으로 나타났다. 애꽃노린재와 총채벌레의 공간공존지수가 총채벌레와 애꽃노린재 밀도에 관계없이 높게 나타나 애꽃노린재의 총채벌레 탐색 능력이 매우 높으며, 하우스가지에서 애꽃노린재를 이용한 총채벌레 방제 가 가능할 것 으-루- 판단된다.
- 5와 같다. 정 식 후 54일부터 수확하기시작하였으며, 초기에는 NRT와 PAT 간에 차이가 없었으나 그 이후에는 PAT에서 약간 낮은 경향이었다. NRT에서는 정식 후 60일 조사에서 피해도 지수가 1.
- 7마리로 낮았다. 조사된 애꽃노린재의 충태는 NRT에 서는 성충과 약충이 거의 1:1 비율이 었으나, PAT와 RNT에서는 대부분 성충으로 이는 NRT에서 이동한 것으로 판단된다.
- PAT에서는 최종으로 약제를 살포하여 20일이 지난 후 총채벌레 밀도가 급격히 상승하였으나 NRT에서는 그 보다 7일 늦게 밀도가 상승하였다. 즉, 약제를 살포하면 7~14일 정도 약효가 유지되었던 PAT에 비해 NRT어서는 애꽃노린재에 의한 총채벌레 밀도 억제 효과가 늦게 나타나지만, 지속기 간은 더 긴 것을 알 수 있었다.
- 90으로 나타났다. 평균피해과율은 NRT, PAT와 RNT에서 각각 70.3, 68.6 그리고 99.0%로 총채벌레 피해가 RNT에서는 조사한 거의 모든 열매에 나타났으며, NRT와 PAT 간에는 비슷하게 낮은 경향이었다.
- 중위 엽 과 하위 엽 조사는 작물의 생육 정도에 따라 상위엽과 동일한 시기에 실시하였다. 하위엽 조사는 정식 후 35일부터 실시하였으며, 처음 조사에서는 발생되지 않았으나, 그 이후에는 오히려 상위 엽보다 높은 밀도를 나타냈다. 애꽃노린재의 밀도범위는 잎당 0.
후속연구
- 따라서 본 연구 결과 하우스가지에서 애꽃노린재와 총채벌레 두 종간의 공간공존지수가 높은 것으로 나타났기 때문에 총채벌레 방제가 성공할 가능성이 높았다. 그러나 전체 공존지수와 일정한 양상의 공간분포는 먹이의 소멸과 함께 포식자가 사라질 수 있어 이에 대한 연구가 더 필요하다고 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.