지반의 동적특성에 기초한 액상화 평가법 (II) : 타당성 검토 A New Methodology for the Assessment of Liquefaction Potential Based on the Dynamic Characteristics of Soils (II) : Verification원문보기
본 연구에서는 진동하중을 받는 지반의 교란정도차이를 통해 액상화 거동을 규명하는 교란상태개념에 기초하여 제안된 액상화 평가법의 타당성을 비교실험을 통하여 검증하였다. 제안된 평가법의 타당성 검토를 위해, 실내진동시험을 토대로 소산에너지 개념에 기초한 해석결과와 비교하였다. 또한, 불규칙한 지진의 시간이력 전부를 고려하는 제안된 평가법의 특성을 분석하기 위하여 임의의 해석대상지반에 대해 2가지 형태의 실지진 시간이력을 입력한 지진 응답해석을 토대로 액상화 평가를 수행하였으며 이용된 액상화 평가법은 Seed의 경험적 평가방법(Seed등, 1971)을 국내 실정에 부합되도록 수정보완한 방법(김수일 등, 2000)으로 우리나라 해양수산부 주관으로 편찬된 $\ulcorner$항만 및 어항시설의 내진설계 표준서$\lrcorner$에 인용된 방법이다. 액상화 저항특성에 관한 타당성 검토결과, 제안된 평가법과 소산에너지 개념에 기초한 해석결과가 과잉간극수압의 누적으로 발생되는 액상화 현상을 신뢰성 높게 표현하고 있는 것으로 나타났다. 또한, 액상화 평가예를 통해 제안된 평가법에서의 지진력 고려에 대한 특성을 분석한 결과, 제안된 평가법에서는 실지진 시간이력에 대한 지진응답해석을 통해 최대가속도, 탁월주파수, 진동형태, 지속시간 등으로 표현되는 지진특성을 합리적으로 고려되고 있는 반면, 지진에 의한 등가전단음력 산정시 등가의 최대값을 이용하는 액상화 상세예측의 경우, 지진응답해석의 지반 내 지진증폭현상을 단순히 최대가속도만으로 표현함으로써 불규칙한 가속도가 연속재하되는 지진특성을 충분히 반영하지 못하는 것으로 나타났다. 연구결과, 제안된 평가법은 실내진동시험의 수행 및 실지진 시간이력 전부에 대한 고려를 포함하고 있으므로 이를 기초로 한 액상화 평가가 신뢰성이 높다고 판단된다.
본 연구에서는 진동하중을 받는 지반의 교란정도차이를 통해 액상화 거동을 규명하는 교란상태개념에 기초하여 제안된 액상화 평가법의 타당성을 비교실험을 통하여 검증하였다. 제안된 평가법의 타당성 검토를 위해, 실내진동시험을 토대로 소산에너지 개념에 기초한 해석결과와 비교하였다. 또한, 불규칙한 지진의 시간이력 전부를 고려하는 제안된 평가법의 특성을 분석하기 위하여 임의의 해석대상지반에 대해 2가지 형태의 실지진 시간이력을 입력한 지진 응답해석을 토대로 액상화 평가를 수행하였으며 이용된 액상화 평가법은 Seed의 경험적 평가방법(Seed등, 1971)을 국내 실정에 부합되도록 수정보완한 방법(김수일 등, 2000)으로 우리나라 해양수산부 주관으로 편찬된 $\ulcorner$항만 및 어항시설의 내진설계 표준서$\lrcorner$에 인용된 방법이다. 액상화 저항특성에 관한 타당성 검토결과, 제안된 평가법과 소산에너지 개념에 기초한 해석결과가 과잉간극수압의 누적으로 발생되는 액상화 현상을 신뢰성 높게 표현하고 있는 것으로 나타났다. 또한, 액상화 평가예를 통해 제안된 평가법에서의 지진력 고려에 대한 특성을 분석한 결과, 제안된 평가법에서는 실지진 시간이력에 대한 지진응답해석을 통해 최대가속도, 탁월주파수, 진동형태, 지속시간 등으로 표현되는 지진특성을 합리적으로 고려되고 있는 반면, 지진에 의한 등가전단음력 산정시 등가의 최대값을 이용하는 액상화 상세예측의 경우, 지진응답해석의 지반 내 지진증폭현상을 단순히 최대가속도만으로 표현함으로써 불규칙한 가속도가 연속재하되는 지진특성을 충분히 반영하지 못하는 것으로 나타났다. 연구결과, 제안된 평가법은 실내진동시험의 수행 및 실지진 시간이력 전부에 대한 고려를 포함하고 있으므로 이를 기초로 한 액상화 평가가 신뢰성이 높다고 판단된다.
In this study, a new methodology fur the assessment of liquefaction potential is proposed and characteristics of the proposed methodology are verified. The experimental parameter of this methodology, that is, the plastic shear strain trajectory, is compared with the dissipated energy. It is show...
In this study, a new methodology fur the assessment of liquefaction potential is proposed and characteristics of the proposed methodology are verified. The experimental parameter of this methodology, that is, the plastic shear strain trajectory, is compared with the dissipated energy. It is shown that this parameter can express the liquefaction behavior which is generated by excess pore water pressure. This methodology takes advantage of the shear strain time history determined from the site response analysis based on the real time history of earthquake. In this site response analysis, shock type and vibration type records of similar predominant frequency are inputted. The liquefaction safely factors based on the proposed methodology and Korean detailed assessment related to the classical method are calculated from the results of the site response analysis and laboratory dynamic tests. Through this study, it is found that the proposed methodology can not only simulate the liquefaction behavior of saturated soils hut also express the seismic characteristics reasonably : leading type, predominant frequency, maximum acceleration, duration time.
In this study, a new methodology fur the assessment of liquefaction potential is proposed and characteristics of the proposed methodology are verified. The experimental parameter of this methodology, that is, the plastic shear strain trajectory, is compared with the dissipated energy. It is shown that this parameter can express the liquefaction behavior which is generated by excess pore water pressure. This methodology takes advantage of the shear strain time history determined from the site response analysis based on the real time history of earthquake. In this site response analysis, shock type and vibration type records of similar predominant frequency are inputted. The liquefaction safely factors based on the proposed methodology and Korean detailed assessment related to the classical method are calculated from the results of the site response analysis and laboratory dynamic tests. Through this study, it is found that the proposed methodology can not only simulate the liquefaction behavior of saturated soils hut also express the seismic characteristics reasonably : leading type, predominant frequency, maximum acceleration, duration time.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 교란상태개념에 기초하여 제안된 평가법에 대한 타당성 연구로 교란상태개념에 대한 이론설명 및 이에 기초한 새로운 액상화 평가법에 관한 내용은 「지반의 동적특성에 기초한 액상화 평가법 (I) : 이론 제안」에서 자세하게 설명하였으므로 이에 대한 설명은 생략하였다.
본 연구에서는 이러한 지진응답해석의 해석영역이 보유하는 해석결과의 차이보다는 지진응답해석을 통해 가속도와 지속시간으로 표현되는 지진 시간이력 모두를 고려하는 제안된 평가법의 특성을 분석하는데 목적을 두고 임의의 해석지반을 대상으로 실지진 시간이력 을 입력하여 지진응답해석을 수행하였으며 이용된 프로그램은 Shake91(Idriss and Sun, 1992)이다.
본 연구에서는 진동하중을 받는 포화사질토 내 재료 역학적 미세구조의 변화를 규명할 수 있는 교란상태개념에 기초하여 액상화 평가법을 제안하였다. 제안된 평가방법에서는 액상화를 포함한 진동흐居을 받는 포화사질토의 응력-변형률의 이력변화를 소성 전단변형률 상각궤도와 전단탄성계수의 변화에 따른 교란도로 표현함으로써 지반의 고유한 동적특성을 규명하고 이에 대해 지진의 시간이력 전부를 고려하여 지진특성을 표현하도록 하였다.
본 연구에서는 진동하중하의 포화지반의 소성거동을 물리적으로 표현하는 소산에너지와 소성 전단변형률 상각궤도를 실내진동시험을 통해 산정하고 이에 대한 분석을 통해 액상화 거동을 규명하였다. 전변형률수준의 실내진동시험은 중저변형률 수준의 전자기를 이용한 비틂전단시험과 고변형률 수준의 진동삼축시험으로 구성되는데 비틂 전단시험은 한국과학기술원 지반동역학연구실에서 협조해 주었으며 시험시 제반사항은 표 3의 진동삼축시험 제반조건으로 통일하였다 앞서 언급한 진동삼축시험 중 진동전단응력비 0.
본 연구에서는「지반의 동적특성에 기초한 액상화 평가법 (I): 이론제안」의 교란상태개념에 기초한 액상화 평가법의 타당성과 특성을 검토하기 위해 전변형률수준의 실내진동시험을 토대로 소산에너지 개념에 기초한 액상화 저항특성을 비교하고자 하며, 기존의 응력비교방법에 기초한 액상화 상세예측결과와도 비교 분석하고자 한다.
제안 방법
해석의 편의를 위해 임의로 정한 시험제반 조건을 토대로 실내진동시험을 수행하고 그림 4와 같이 전변형률 수준의 전단응력-전단변형률 이력곡선을 획득한다. 그리고, 이력곡선을 재하횟수별로 구분하여 전단탄성계수과 소성전단변형률을 산정하고 이를 토대로 교란도와 소성 전단변형률 상각궤도의 상관관계를 도시한 후, 최종적으로 액상화 발생시의 소성 전단변형률 상각궤도를 액상화 저항특성치로 정한다.
일반적으로 동일한 지반에 대해 동일한 최대가속도를 보유한 실지진 시간이력을 입력한 지진응답해석 의 경우, 지반 내 거동특성이 판이하게 다른 경우는 지진 전달함수를 정의하는 지진의 탁월주파수 또는 탁월주기특성이 다른 경우로 이때, 별도의 지진특성분석을 통해 입력지진특성을 분석하게 된다. 본 연구에서는 그림 10과 그림 11에 나타난 결과를 토대로 두 입력지진 특성이 비슷할 것으로 사료되지만, 이에 대한 검증을 위해 지진특성분석을 별도로 수행하였다. 지진특성분석을 통해 나타난 입력지진의 주파수 특성은 그림 12에 나타난 바와 같다.
본 연구에서는 그림 8에 나타난 액상화 평가지층 5m 에 대해 그림 1에 나타난 액상화 상세예측법 및 「지반의 동적특성에 기초한 액상화 평가법 (I): 이론제안」에서 제안된 평가법을 이용하여 액상화 평가를 수행하고 각 방법의 특성을 비교분석하였다. 액상화 상세예측의 경우, 그림 10의 해석대상 지반고 5m의 가속도를 그림 1의 산정식을 이용하여 지진에 의한 등가전단응력비를 산정하고 이를 그림 3에 나타난 액상화 저항응력비와 비교하여 액상화 평가안전율을 산정하였다.
본 연구에서는 그림 8의 해석대상지반에 대한 모델링을 토대로 1차원 등가선형해석 프로그램인 Shake91을 이용하여 실지진 시간이력의 입력을 통한 지진응답해석을 수행하였다. 지진응답해석에 이용된 시간이력은 El Centro 지진과 Loam Prieta 지진의 가속도 시간이력으로 지진에 대한 세부내용을 요약하면 표 4와 같고 이 때, 입력지진의 최대가속도 0.
그림 1의 우편에 나타난 액상화 저항응력비 산정에 관한 내용을 보면, 해석대상지반에 대한 지반조사자료 및 물성시험자료를 토대로 시료를 성형하여 실내진동 시험을 수행할 것을 추천하고 있다. 본 연구에서는 일본의 Toyoura 모래를 이용하여 임의로 시험조건을 표 3과 같이 통일하고 진동응력비 수준변화를 달리한 3회의 진동삼축시험을 수행하였다.
제안된 평가법 및 액상화 상세예측법에서는 지진응답해석의 수행이 요구되고 있는데, 지반의 액상화 저항 특성은 해석대상지층별로 분석되지만, 지진응답해석은 지반 내 지진거동변화를 포함하고 있기 때문에 해석지반에 대한 모델링이 필요하다. 본 연구에서는 표 3의 실내진동시험시 제반조건을 고려하여 그림 8과 같이 액상화 해석대상지반을 구성하였다.
본 연구에서는「지반의 동적특성에 기초한 액상화 평가법 (I) : 이론제안」를 통해 제안된 평가법에 기초하여 실내진동시험을 수행한 Toyoura 모래에 대해 액상화 저항특성치를 산정하였으며 그 내용을 요약설명하면 다음과 같다. 해석의 편의를 위해 임의로 정한 시험제반 조건을 토대로 실내진동시험을 수행하고 그림 4와 같이 전변형률 수준의 전단응력-전단변형률 이력곡선을 획득한다.
대부분의 실지진계측시 가속도계를 이용함에 따라 실지진기록은 가속도 시간이력으로 표현하는 것이 일반적이다. 이러한 가속도 시간이력을 제안된 평가법에서 요구하는 전단변형률 시간이력함수로 표현하고자 하면, 가속도, 속도, 그리고, 변위의 함수로 표현되는 운 동방정식을 토대로 주파수영역에서의 파 전달함수나 시간영역에서의 운동방정식을 이용하여 지진응답해석을 수행하여야 한다. 주파수영역에서의 파 전달함수를 이용하는 범용 프로그램으로는 1차원 등가선형프로그램 SHAKE(Schnabel, 1972)가 일반적이며 시간영역의 비선형 지진응답해석 프로그램으로는 DESRA, CHARSOIL, YUSAYUSA 등이 있다.
제안된 평가방법에서는 액상화를 포함한 진동흐居을 받는 포화사질토의 응력-변형률의 이력변화를 소성 전단변형률 상각궤도와 전단탄성계수의 변화에 따른 교란도로 표현함으로써 지반의 고유한 동적특성을 규명하고 이에 대해 지진의 시간이력 전부를 고려하여 지진특성을 표현하도록 하였다. 제안된 방법의 특성을 검증하기 위해, 변형률수준별 실내진동시험을 수행하고 이를 토대로 소산에너지 개념에 기초한 액상화 거동예측과 비교하였으며 실지진 시간이력을 입력하여 지진응답해석을 수행하고 제안된 평가법 및 기존의 액상화 상세예측법에 기초하여 액상화 평가를 수행하였다.
본 연구에서는 진동하중을 받는 포화사질토 내 재료 역학적 미세구조의 변화를 규명할 수 있는 교란상태개념에 기초하여 액상화 평가법을 제안하였다. 제안된 평가방법에서는 액상화를 포함한 진동흐居을 받는 포화사질토의 응력-변형률의 이력변화를 소성 전단변형률 상각궤도와 전단탄성계수의 변화에 따른 교란도로 표현함으로써 지반의 고유한 동적특성을 규명하고 이에 대해 지진의 시간이력 전부를 고려하여 지진특성을 표현하도록 하였다. 제안된 방법의 특성을 검증하기 위해, 변형률수준별 실내진동시험을 수행하고 이를 토대로 소산에너지 개념에 기초한 액상화 거동예측과 비교하였으며 실지진 시간이력을 입력하여 지진응답해석을 수행하고 제안된 평가법 및 기존의 액상화 상세예측법에 기초하여 액상화 평가를 수행하였다.
액상화 상세예측의 경우, 그림 10의 해석대상 지반고 5m의 가속도를 그림 1의 산정식을 이용하여 지진에 의한 등가전단응력비를 산정하고 이를 그림 3에 나타난 액상화 저항응력비와 비교하여 액상화 평가안전율을 산정하였다. 제안된 평가법에 기초한 액상화 평가는 그림 11의 변형률 시간이 력상의 첨두값을 식 (10)의 상관식에 대입하여 산정한 반주기별 소성 전단변형률을 누적하여 액상화 발생저항치를 최종산정하고 이를 그림 7에 나타난 액상화 저항특성치와 비교하여 액상화 평가안전율을 산정하였다. 각 방법에 기초하여 산정된 액상화 평가결과를 요약 정리하면 표 5에 나타난 바와 같으며 이를 그림으로 나타내면 그림 13과 같다.
제안된 평가법에서 액상화 저항특성치는 진동하중초기부터 발생하는 소성변형을 누적하여 산정되는 것으로 단순히 액상화를 유발시키는 진동하중의 크기 및 진동재하횟수를 통해 액상화 저항응력비를 산정하는 상세예측법과는 그 개념이 크게 다를 뿐만 아니라, 지진에 대한 고려사항에서도 지진응답해석의 수행은 공통적이나 상세예측법에서는 평가지층의 최대가속도 결과만을 이용하는 반면, 제안된 해석법에서는 평가지층의 변형률 시간이력 전부를 액상화 평가에 이용하고 있다. 대부분의 실지진계측시 가속도계를 이용함에 따라 실지진기록은 가속도 시간이력으로 표현하는 것이 일반적이다.
제안된 평가법에서는 액상화 발생저항치 산정에 앞서 지반의 액상화 저항특성 분석과정에서 전단변형률 과 소성 전단변형률과의 상관관계를 규명하도록 하고 있는데, 이는 액상화 발생치 산정시 지진응답해석을 통해 획득된 변형률 시간이력과 연계하여 액상화 발생치를 산정하도록 한데 있다. 즉, 지진응답해석을 통해 산정된 변형률 시간이력의 각 싸이클 첨두값을 상관관계를 통해 획득된 최적함수식에 대응시켜 각 재하횟수별 압축/인장부에 대한 소성 전단변형률을 산정하고 이를 누적시켜 최종적으로 전변형률 시간이력에 대한 소성 전단변형률의 합이 액상화 발생특성치가 된다.
본 연구에서는「지반의 동적특성에 기초한 액상화 평가법 (I) : 이론제안」를 통해 제안된 평가법에 기초하여 실내진동시험을 수행한 Toyoura 모래에 대해 액상화 저항특성치를 산정하였으며 그 내용을 요약설명하면 다음과 같다. 해석의 편의를 위해 임의로 정한 시험제반 조건을 토대로 실내진동시험을 수행하고 그림 4와 같이 전변형률 수준의 전단응력-전단변형률 이력곡선을 획득한다. 그리고, 이력곡선을 재하횟수별로 구분하여 전단탄성계수과 소성전단변형률을 산정하고 이를 토대로 교란도와 소성 전단변형률 상각궤도의 상관관계를 도시한 후, 최종적으로 액상화 발생시의 소성 전단변형률 상각궤도를 액상화 저항특성치로 정한다.
대상 데이터
그림 8의 해석대상지반은 완전포화 모래층으로 구성된 것으로 하였으며 지반고는 15m로 선정하였다. 이는 신윤섭 등(1999)이 임의로 선택한 국내 지진규모 6.
이론/모형
그림 2의 결과를 토대로 진동전단응력비-액상화 발생 진동재하횟수와의 상관관계를 도시하고 이에 대해 현장 조건에 대한 보정내용을 적용하여 상관관계를 재도시하면 그림 3과 같다. 현장상태로의 보정은 Seed 등(1983) 이 제안한 보정계수 Cr(범위 0.57〜0.9)을 곱하여 이루어졌으며, 본 연구에서는 현장상태를 등방압밀하중하에 있는 것으로 고려하여 보정계수 0.9를 곱하였다.
성능/효과
(1) 제안된 평가법과 소산에너지 개념에 기초한 액상화 거동예측결과, 전변형률수준의 실내진동시 험을 통해 산정된 소성 전단변형률 상각궤도와 전단탄성계수의 변화에 따른 교란도가 액상화를 포함한 지반의 동적거동을 신뢰성 높게 규명하고 있음을 알 수 있었다.
(2) 최대가속도, 주파수, 주기특성이 유사한 지진 시간 이력에 대한 지진응답해석을 토대로 기존의 액상화 상세예측 및 제안된 평가법에 기초한 액상화 평가결과, 제안된 평가법이 최대가속도, 주파수, 주기, 진동 형태, 지속시간 등의 지진특성을 합리적으로 고려하고 있는 것으로 나타났다.
(3) 연구결과, 제안된 평가법은 지진특성 및 지반의 액상화 저항특성에 대한 산정과정이 합리적 일 뿐만 아니라 해석결과의 신뢰성도 높다고 판단된다.
그림 5와 그림 6을 보면, 소산에너지 개념 및 교란상태개념에 기초한 해석결과가 거의 유사함을 나타냄에 따라 본 평가법에서 액상화 저항특성치로 제안된 소성 전단변형률 상각궤도가 진동하중 초기부터 누적되는 과잉간극수압의 영향을 합리적으로 고려하여 신뢰성 높게 액상화 거동을 예측하고 있는 것으로 나타났다.
표 5와 그림 13에 나타난 액상화 평가결과를 보면, 지진과 지반저항특성을 단순한 최대전단응력 비교를 통한 액상화 상세예측결과가 제안된 평가법보다 안전율이 낮은 것으로 나타났다. 또한, 각 방법별 액상화 평가 결과를 살펴보면, 상세예측의 경우, 입력지진의 최대가 속도, 주파수, 그리고, 주기특성이 유사한 관계로 동일한 해석지반에 대한 지반 내 지진거동변화양상이 차이를 보이지 않음에 따라 단순히 지진응답해석 결과 중 특정치(평가지층의 최대가속도)만을 이용하는 액상화 상세예측결과도 차이가 없는 것으로 나타났다. 이에 반해, 제안된 평가법에 기초한 액상화 평가결과를 보면, 지진응답해석을 통해 산정된 변형률 시간이력 전부를 고려하는 제안된 평가법의 특성으로 인해 입력지진의 진동형태 및 지속시간을 충분히 고려함에 따라 이로부터 결정되는 액상화 발생특성치가 큰 차이를 보였으며 이 영향으로 액상화 평가결과도 큰 차이를 나타내었다.
Okada와 Nemat-Nasser(1994)는 포화사질토의 간극수압과 소산에너지의 관계연구를 통해 전 단변형률의 시간에 따른 다양한 변화형태는 에너지와 간극수압과의 관계성에 영향을 주지 않음을. 연구함으로써 소산에너지개념이 불규칙한 지진하중을 효과적으로 고려할 수 있는 지반의 고유한 동적특성임을 증명하였다. 또한, Figueroa 등(1994)은 에너지법을 기초로 하여 사질토에 대해 다양한 상대밀도, 구속압, 변형률에 대한 단순비틀림시험을 통해 위의 조건들과 간극수압 간의 상관관계에 대한 연구를 수행하였다.
또한, 각 방법별 액상화 평가 결과를 살펴보면, 상세예측의 경우, 입력지진의 최대가 속도, 주파수, 그리고, 주기특성이 유사한 관계로 동일한 해석지반에 대한 지반 내 지진거동변화양상이 차이를 보이지 않음에 따라 단순히 지진응답해석 결과 중 특정치(평가지층의 최대가속도)만을 이용하는 액상화 상세예측결과도 차이가 없는 것으로 나타났다. 이에 반해, 제안된 평가법에 기초한 액상화 평가결과를 보면, 지진응답해석을 통해 산정된 변형률 시간이력 전부를 고려하는 제안된 평가법의 특성으로 인해 입력지진의 진동형태 및 지속시간을 충분히 고려함에 따라 이로부터 결정되는 액상화 발생특성치가 큰 차이를 보였으며 이 영향으로 액상화 평가결과도 큰 차이를 나타내었다. 이러한 결과로부터, 제안된 평가방법이 가속도, 주기, 주파수, 지속시간, 진동형태 등의 지진특성을 충분히 고려하고 있음을 알 수 있었으며, 지진피해자료가 많지 않은 지역의 구조물 건설시 실내진동시험의 수행과 더불 어 많은 입력자료의 이용이 가능하여 내진해석의 신뢰성을 향상시킬 수 있을 것으로 판단된다.
표 2를 보면, 소산에너지개념에 의한 액상화 평가가 실제 지반의 동적거동을 효과적으로 예측할 수 있음을 나타내고 있다. Okada와 Nemat-Nasser(1994)는 포화사질토의 간극수압과 소산에너지의 관계연구를 통해 전 단변형률의 시간에 따른 다양한 변화형태는 에너지와 간극수압과의 관계성에 영향을 주지 않음을.
표 5와 그림 13에 나타난 액상화 평가결과를 보면, 지진과 지반저항특성을 단순한 최대전단응력 비교를 통한 액상화 상세예측결과가 제안된 평가법보다 안전율이 낮은 것으로 나타났다. 또한, 각 방법별 액상화 평가 결과를 살펴보면, 상세예측의 경우, 입력지진의 최대가 속도, 주파수, 그리고, 주기특성이 유사한 관계로 동일한 해석지반에 대한 지반 내 지진거동변화양상이 차이를 보이지 않음에 따라 단순히 지진응답해석 결과 중 특정치(평가지층의 최대가속도)만을 이용하는 액상화 상세예측결과도 차이가 없는 것으로 나타났다.
후속연구
이에 반해, 제안된 평가법에 기초한 액상화 평가결과를 보면, 지진응답해석을 통해 산정된 변형률 시간이력 전부를 고려하는 제안된 평가법의 특성으로 인해 입력지진의 진동형태 및 지속시간을 충분히 고려함에 따라 이로부터 결정되는 액상화 발생특성치가 큰 차이를 보였으며 이 영향으로 액상화 평가결과도 큰 차이를 나타내었다. 이러한 결과로부터, 제안된 평가방법이 가속도, 주기, 주파수, 지속시간, 진동형태 등의 지진특성을 충분히 고려하고 있음을 알 수 있었으며, 지진피해자료가 많지 않은 지역의 구조물 건설시 실내진동시험의 수행과 더불 어 많은 입력자료의 이용이 가능하여 내진해석의 신뢰성을 향상시킬 수 있을 것으로 판단된다.
제안된 평가법 및 액상화 상세예측법에서는 지진응답해석의 수행이 요구되고 있는데, 지반의 액상화 저항 특성은 해석대상지층별로 분석되지만, 지진응답해석은 지반 내 지진거동변화를 포함하고 있기 때문에 해석지반에 대한 모델링이 필요하다. 본 연구에서는 표 3의 실내진동시험시 제반조건을 고려하여 그림 8과 같이 액상화 해석대상지반을 구성하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.