[논문]대도시 경관인지 및 이미지 특성에 관한 연구 -대구시를 중심으로-

이정

doi:10.5322/jes.2002.11.4.271

대도시 경관인지 및 이미지 특성에 관한 연구 -대구시를 중심으로-
A Study on the Characteristics of Landscape cognition and Image in Deagu City 원문보기

한국환경과학회지 = Journal of the environmental sciences, v.11 no.4, 2002년, pp.271 - 279

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to focus on the townscape of Daegu based on the urban characteristics of the landscape cognition and images captured by citizens. The analysis was performed by the data obtained from questionnaires and interviews. This study methods were deals the cognition characteristics, landmark landscape, visual preference landscape, image and satisfaction. The results are summarized as follows: 1. The orders of cognition landscapes were estimated Apple＞ Weather＞ Texture＞ Mt.Palgong＞ Daegu Tower＞ Pretty Girl＞ Mt. Apsan＞ Dalsung Park＞ Conservative＞ Dongsung Road, etc. That is constructed Nonphysical elements(62.0%) and Physical elements(38.0%) 2. The orders of representative landscape(Landmark) in city were estimated Mt.Palgong＞ Daegu Tower＞ Gat Rock＞ Mt.Apsan＞ Dalsung Park, etc. As a whole middle and old people(over 30gen) preferenced as a history landscape or natural landscape, but youth people(10-20gen) preferenced as visible and interesting artifical places. 3. While the positive attitudes for the image of city were traditional(3.30), intimacy(3.58), and rest(2.90), the negative attitudes were unnewly(2.34), closing(2.37) and narrow(2.40). Also total satisfaction for that was estimated 5.51. 4. Psychological factors, related to the satisfaction of the image of city were composed of four factors, individuality character, pleasure character, amenity character, formation character. And the presumption formula of satisfaction was: Satisfaction = 5.477 ＋ 0.752(Individuality) ＋ 0.470(Pleasure) ＋ 0.413(Amenity) ＋ 0.241(Formation).

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 대구시 경관에 대한 인지특성을 위한 지각경관, 대표경관, 선호경관, 비선호경관을 파악하고자 하였으며, 이미지 및 만족도 평가를 실시하여 이미지 특성를 파악하였다.
본 연구는 쾌적하고 지역특성에 맞는 도시경관 창출의 일환으로, 대구시를 대상으로 대표경관, 선호경관 등을 통한 인지특성을 파악하고, 이미지 및 만족도 특성을 분석하여 인지도가 높은 공간을 제시하고 향후 체계적 인 관리방안을 모색하는데 목적이 있다.
본고에서 는 지금까지 분석되어온 물리 적요소외 에비물리적요소까지도 고려하여 도시 이미지를 도줄하고자 하였으며, 이러한 분석은 최근 대구시 도시 소공원을 조성함에 있어 조경시설물로 사과형태를 Design화하여 설계에 반영하거나, 도심 가로변의 지하 매설부 박스와 휴지통 등에 슈퍼그래픽으로 활용하는 형상화 작업은 시민들에게 도시를 쉽게 인지하는데 많은 공감대를 얻고 있으며, 대내외적으로는 도시이미지와 특산물을 홍보할 수 있는 자료가 될 수 있는 것이다.

제안 방법

대구시 인지특성 및 이미지특성 분석은 예비조사로 30명의 시민을 대상으로 설문문항에 대한 수정 및 보완을 실시하였다. 본 조사에서는 성별 및 집단별 수준을 고려한 총 570매를 배부, 이 중 응답이 부실한 56매를 제외한 남 296명, 여 218명 총 514명을 분석에 이용하였다.
설문지 구성은 인지특성을 위한 지각경관, 대표경관, 선호경관, 비선호경관 등에 대한 4개 항목을 자유 응답 조사하였고, 이미지특성은 5단계 Likerttype척도, 전체만족도는 10단계 Like rt-type척도를이용하였다. 이외 개인속성으로는 성별, 연령, 직업, 학력, 월평균소득, 주거기간, 현주거지 등을 조사하였으며, 필요에 따라 인터뷰조사를 병행하였다.

대상 데이터

보완을 실시하였다. 본 조사에서는 성별 및 집단별 수준을 고려한 총 570매를 배부, 이 중 응답이 부실한 56매를 제외한 남 296명, 여 218명 총 514명을 분석에 이용하였다. 특히 거주기간을 10년이상 (72.

데이터처리

① 대구시 인지특성을 파악하기 위해서는 빈도 분석 (Frequence analysis), 응답자속성별 만족도와의 차이검증은 疽-test, T-test, Anova-test를 각각 실시하였다.
② 선호도와 이미지특성을 파악하기 위해서 인자들 간의 신뢰도분석(Reliability analysis을 실시하여 신뢰성과 타당성을 검증하였고, 이미지특성을 도출하기 위한 인자분석(Factor analysis), 만족도를 결정짓는 인자간의 중요도평가를 위하여 인자 점수에 의한 다중회귀분석 (Multiple regression)을 실시하였다. 결과처리는 통계패키지 SPSS/PC(9.

성능/효과

① 대구시 지각경관은 사과>섬유>팔공산>대구타워>미인>앞산>달성공원>보수성>동성로 등의 순으로, 이들은 크게 비물리적요소 877(62.0%):물리적 요소 537(38.0)로 대별되며, 비물리적 요소에 대한인지도가 높게 파악되었다.
② 비물리적요소로는 사과, 날씨, 미인, 분지, 교육 등 문화적 특성과 폐쇄성, 보수성, 정치적 성향 등 사회적 특성, 분지, 교육, 섬유, 공단 등의 경제적 특성들이 주요인자들로 이루어져 있고, 물리적 요소로는 팔공산>대구타워>앞산>달성공원>동성로> 두류공원>갓바위 순으로 Landmark, District, Path, Edge, Node 등의 시각적 구성요소로 분류되었다. ③ 대표경관으로는 팔공산>대구타워>갓바위> 앞산>달성공원>동화사>두류공원>약전골목(약령시)등의 선호순을 보였고, 특히 30대이상의 중 .
3%가 경관 성을 우세요소로 고려하여 대구시와 인근 3개 시 . 군에 이르는 면적의 綠陰과 자연의 아름다움이 높은 인지도를 나타내고 있으며, 대구타워의 경우는 66.7% 가 가시성을 상징물의 우세요소로 지적하고 이외 공간의 다양성(15.7%)과 외형의 독특성 측면에서는 특히 청소년층에서의 인지도가 높았다. 이는 대표경관의 중요한 물리적변수로써 Kaplan(3)은 특이성, 상징성, 자연성 등을 들고 있으며, Appleyard")는 형태, 가시성, 상징성 등, Harrison⑸은 위치성, 외형 등의 변수들을 고려한 기존결과와도 유사함을 보인다.
성별간의 차이분석에서는 남 . 녀 공히 팔공산과 앞산공원 등에 높은 선호도를 지니고 있으며, 연령별로는 10대와 20대 등 젊은층일수록 인공적이며 시각적 자극이 강한 대구타워를 선호한 반면, 30대 이상 연령이 높을수록 팔공산, 앞산공원 등 자연경관을 선호하는 것으로 나타났다. 이는 인간 행위와 관련지어 볼 때 연령이 높을수록 지나친 인공환경 안에서의 綠과 푸르름에 대한 갈망과 자연으로 돌아가고자 하는 회귀성 등으로 인해 높은 비중을 차지하는 것으로 사료된다.
언급되었다. 이들 인자들에 대한 인지특성을 살펴보면, 문화적 특성으로는 사과, 날씨, 미인, 분지, 교육도시 등, 사회적 특성으로는 폐쇄성, 보수성, 정치적 성향 등, 경제적 특성으로는 섬유, 공단 등의 요소들로 구분되고, 문화적 특성이 가장 높은 인지 요소들로 나타났다(Table 3). 이 중 폐쇄성, 보수성을 포함하고 있는 사회적 특성의 요소들은 Table 9와 같이 부정적인 도시 이미지요인으로 작용되고 있으므로 이에 대한 적극적 홍보와 이미지 개선작업 등 市당국과 시민공동의 노력이 요구된다.
55)순의 선호결과와도 거의 일치함을 보여준다. 이외에도 불교의 기도처로 유명한 갓바위와 동화사, 340년 역사를 지닌 약전골목(약령시), 불로동 고분군, 경상감영공원 등 역사성이 높고 대구시만의 독특한 이미지들을 지니는 곳에 대한 인지도가 비교적 높게 나타났다.
③ 대표경관으로는 팔공산>대구타워>갓바위> 앞산>달성공원>동화사>두류공원>약전골목(약령시)등의 선호순을 보였고, 특히 30대이상의 중 . 장년층과 노년층일수록 자연적 장소나 근교 유원지와 같이 일상생활에 친숙한 곳을 대표경관으로 선호하는 반면, 10대와 20대 젊은층은 형태적 독특성과 다양한 Recreation시설물이 어울러진 인공경관 등에 높은 선호도를 보였다. 또한 대표경관의 인지 특성을 살펴보면 팔공산은 67.
제 1인자의 만족요소수는 5가지로, 주요 만족 요소로는「흥미로운-단조로운」「개성있는-평범한」「 다양한-단조로운」「새로운-익숙한」「개방적인-페쇄적인」등의 어의적변량들이 각각 0, 321~0.157 의 적재치를 보여 인자1의 주성분을 이루었고, 고유치 4.592, 공통변량 49.5%의 설명력을 보였다. 이들 변수들은 도시경관의 형태나 특성의 흥미로움, 특이함, 다양함, 새로움 등을 나타내는 竹中的의 '개성적 차원'에 해당하며 船越&의 가로경관에서 명명한 개방성 인자와도 유사하다.
제 2인자를 함축하는 만족요소수는 6가지로, 주요만족 요소로「전통적인-현대적인」 data-checked="false">「자연적인-인공적인」「조화로운-어색한」「고요한-요란한」「안 정감 있는-불안한」「통일감 있는-산재해 있는」 등의 어의적 변량들이 각각 0.399 ~0.197의 적재치를 보여 인자 2의 주성분을 이루었으며, 고유치는 2.374, 공통변량은 25.6%의 설명력을 보였다. 인자 2 는 공간의 지각에서 얻어지는 아름다움, 조화로움, 전통성, 자연성, 안정감 등 감각적 변인이 비물리적 변환과정을 거쳐 나타나는 감성적 인자들로 Canter, Vilhauer and Hersch-Berger", 등이 제시한 '즐거움 차원으로 설명할 수 있으며, Osgood?》이 저)시한 종합적 평가차원에 해당하며, 船越a이 가로경관에서 제시한 디자인차원의 인자와도 유사하다.
제 3인자의 만족요소수는 4개로, 주요 만족 요소로는「깨끗한-불결한」「밝은-어두운」「친근감 있는 -낯설은」「아름다운-추한」의 인자들로 구성되어 이들의 어의적 변량은 각각 0.377 ~0.341의 적재치로 인자3의 주성분을 이루며, 고유치 L176, 공통변량 12.7%의 설명력을 보이고 있다. 이들은 도시공간의 지각에서 색채의 밝음, 명료함 등을 나타내는 '쾌적성차원' 인자들로서 船越2°의 가로경관 이미지의 밝음, 따뜻함 등을 나타내는 쾌적성인자와 일치하며, 또한 羅23)의 명료함, 경쾌함, 색채의 강함 등을 나타내는 역량성차원에 해당한다.
제 4인자의 만족요소수는 3가지로, 주요 만족 요소로는「웅장한-왜소한」「넓은-좁은」「입체적인-평면적인」 의 인자들로 구성되어 각각 0.539~176 의적 재치를 보여 인자 4의 주성분을 이루었고, 고유치 1.133 공통변량 12.32%의 설명력을 보였다. 이들 변수들은 도시경관의 지각에서 규모나 질감 등을 나타내는'공간규모성차원'의 인자로 徐四)의 올림픽대로 경관에서 공간의 개방감에 해당하며, 船越 M 의가로경관에서 명명한 개방성인자로 구분된다.

후속연구

종합 만족도에 대해 성별(P=0.145), 연령별(P= 0.312), 출생지별(P=0.147) 거주기간별( P=0.726) 등에따른 통계적 차이는 보이지 않았으나(Table 10, Table 11), 대구시를 방문하는 내방객보다는 대구시민들의 만족도가 비교적 낮게 측정되어成 이에 대한 지속적인 홍보와 관리 등 이미지개선 작업이 필요한 것으로 사료된다.

참고문헌 (24)

김보선， 1983, 인지지도 (CognitiveMap)를 이용한 서울시 도심부 이미지분석에 관한 연구， 서울대학교 석사학위논문
이건영， 김용기， 1984, 서울시 도심부 랜드마크에 대한 인지와 상관변수에 관한 분석적 연구， 대한국토계획학회지, 19, 20-31

상세보기
이현호， 안순희， 1988, 서울시 도섬부의 공간이미지 특성에 관한 연구， 대한건축학회지， 4， 59-65
박은영， 1992, 서울시 도시공간의 인지도에 관한 연구， 동국대학교 대학원 석사학위논문
이규목， 1993, 경주시 도시경관과 그 이미지에 관한 연구， 한국조경학회지， 20, 39-53

원문보기 상세보기
김덕삼， 1995, 도시경관에 대한 시민의 인지도 분석， 한국정원학회지， 13, 87-97
유기익， 1988, 전주시 랜드마크의 이미지를 중심으로 한 인지 및 선호특성에 관한 연구， 전북대학교 석사학위논문
대구시， 1990, 대구의 상징물과 자랑거리 선정
김승수， 윤기중， 1987, SPSS를 이용한 統計資料分析， 박영사， 520-541pp
엄정국， 문경일， 1993, 통계자료 분석을 위한 SPSS $PC^+$ , 영진사， 389-461pp
Lynch, K., 1960, Image of the City, MIT Press, Cambridge, Mass
일본건축학회 배현미， 김종하역， 2000， 인간심리 행태와 환경디자인， 보문당， 128-1132pp
Kaplan, S., 1976, Adaptation, Structure maps, Human Needs and the Designed Environment, Environmental Design Research, 1
Appleyard, D., 1969, Why Buildings are Known: A Predictive Tool for Architects and Planners, Environment and Behavior, 1
Harrison, J., and Howard. W., 1972, The role of Meaning in the Urban Image, Environment and Behavior, 4
Feimer, N., 1981, Environmental Perception and Cognition in Rural Context, Rural psychology, NYPleumPress
임승빈， 1993, 환경심리행태론， 보진제， 61-62pp
중앙일보， 2000， 대구시 관광산업시리즈(5월 14일)， 24pp
Canter, D., 허동국역， 1981, 건축심리， 기문당，102pp.
竹中公務店， 1982, 品格個性輕快解析，東京， Nikei Architecture, 6, 83
般越微， 1983, 街路空間の空間意識に關する分析(心理量分析)，日本建藥學術發表集， 307, 100-107
Osgood, C., 1968, Method and Theory in Experimental Psychology, NY Oxford Uni. Press
羅成淑， 1993, 슈퍼그래픽의 이미지와 선호도에 관한 연구，韓國造景學會誌， 20, 54-76

원문보기 상세보기
서주환， 1988， 올림픽대로의 경관향상을 위한 가로공간구성요소의 불리량과 심리량의 분석에 관한 연구， 한국조경학회지， 16, 23-41

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증